Астрономия и микроскопия

Пользуюсь окулярной камерой. Я представляю как выглядит МФН - 11. Но не совсем понимаю, как к ней прикрепить камеру. Походу нужны переходники какие то. МФН - 11 сразу на матрицу проецирует?

По микмед 2 вар. 11. я в курсе что нужна на бесконечность-) Не знаю просто какая встанет. (Кроме родной, которую я в продаже не видел)

у МФН-11 стандартный переходник на М39, возможно бывает сразу на М42, но в любом случае на М42 с М39 полно дешевых переходников
проецировать она проецирует, но тут владельцы писали, что лучше встроенный гомаль выкинуть и вообще фокус в окуляре и на матрице совпадать на современной зеркалке не будет (она ж под дальномерный рабочий отрезок)
вот тема viewtopic.php?f=6&t=1907

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

а, если вам под окулярную камеру, то нужно подбирать длину трубки и саму трубку изготовить

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

https://www.youtube.com/watch?v=wq3Pkks6org&t=1051s

Подскажите, пожалуйста, на 17:24, особенно на 17:57 хорошо видно - что за фильтр? Я думала синий/голубой, однако ветеринар сдержанно ответила, что не использует синие и зеленые фильтры.
Смотрят какашки совы в растворе люголя, подкрашивают йодофильную микрофлору. И тут еще фильтр, стало интересно что за фильтр и для чего он в этом случае?
Микроскоп - видно надпись Биомед.

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Обыкновенный матовый светофильтр, вещь хорошая, но только при наличии мощного источника света( к примеру, галогенка не меньше 50 ватт), даёт - идеально ровное освещение без цветных полос от нити накаливания, а при низких апертурах объектива - полностью заполняет поле наблюдения.

Спасибо! То есть кроме матового стекла над источником света еще и матовый светофильтр? А то он так отсвечивает голубым, что сбивает с толку.

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Что там конкретно в Биомеде установлено я не знаю, поскольку им не пользуюсь , а вот на Люмаме и МББ( я к нему установил галогенный осветитель от Полама) матовые светофильтры я применяю и доволен.

У Биомед-2 встроенный голубой матовый фильтр, насколько помню. Дрянной микроскоп, кстати, только в качестве учебного годится. Освещение там максимально упрощёное.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Здравствуйте! Может у кого-нибудь есть микроскоп Nikon Labophot/Optiphot? Нужны размеры крепления револьвера, а то штатив микроскопа есть, а револьвера нет, хотелось бы выточить крепление для нестандартных объективов. Интересует диаметр основания и верхней части крепления (которое имеет форму усеченного конуса).
Был бы очень благодарен.

Спасибо за ответы!

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Здравствуйте,

попомгите выбрать микроскоп, буду использовать для аквариума (определять виды водорослей, букашек расматривать всяких (зоопланктон) ) ну и просто начать познавать микромир.
Микроскоп трогал/смтотрел - первый раз в жизни вчера (левенгук 320 и какой то цветной детский), это к уровню знаний о них у меня.

Почитал в интренете немного в итоге у меня сформировались примерные требования:
- мне нужен биологический микроскоп
- одноглазого мне хватит (в стерео я ни разу не смотрел, но не думаю что увижу там что то, чего не увижу в моно)
- подсветка желательна на галогенной лампе а не ЛИД (мне показалось что глазу комфортнее)
- качественных ахроматов мне наверное хватит (точнее я смотрел откуда начинаются по цене Планы - дорого)
- чтобы микроскоп в общем был качественным, читал бывают то столики сами вниз уезжают, то плохо крутятся объективы то еще что то. - в общем что бы эта была качественная вещь по мимо качества самой оптики.
- новый (так как при выборе б/у я даже примерно не знаю куда смотреть и что проверять)

в итоге выбираю

- Левегук 320 (его/в него собственно и смотрел в живую в магазине) - ниче так, понравился.

- CELESTRON LABS CM2000CF https://www.celestron.com/products/cele ... s-cm2000cf - вроде бы все тоже самое, но бренд хоть "настоящий" не "BORK микроскопный" в отличие от левенгук". На амазоне отзывы хорошие. Еще понравилось что тут 18мм зрительное поле, вместо 16 у левенгука. По цене с доставкой в Россию уже, выходит на 3т дешевле даже.

- AmScope B120B-BK-BS https://ru.aliexpress.com/store/product ... 2da30Gr9F4 - эта похоже модель с которой скопировали левенгука 320-го. Объективы только тут без "черной резиновой" полосочки. Я не знаю какое это значение имеет...

- Bresser Erudit DLX https://www.bresser.de/en/Microscopes-M ... scope.html - все тоже самое только стоит в полтора раза дороже. Он стоит своих денег? наверняка в Китае на одном заводе все делается. смущает что тут ЛИД подсветка а не галоген.

- Микромед 1 вар. 1-20 http://micromed-spb.ru/products/biologi ... -var-1-20/ не знаю кто у кого "позаимствовал" дизайн/контрукцию - но точная копия Bresser Erudit DLX. и стоит так же...

больше ничего интересного не нашел. Основной вопрос оптика там в общем и целом у всех одинаковая по качеству будет? или у кого то лучше у кого-то хуже? ну и общее качество сборки. МОжет еще есть какие то интересные модели.

заранее спасибо за помощь.

Можете помониторить местную барахолку, бывают хорошие предложения в состоянии «купил и пользуй». Определитесь с бюджетом и посматривайте раздел продаж. С большой вероятностью купите дешевле и качественнее. И обманывать тут Вас никто не станет, можете все вопросы публично с продавцом обсужать, если что форумчане помогут. Можете создать тему «Куплю», тут у многих лишние МБРы, МБИ и прочие есть, глядишь предложат чего.

Из рекомендаций: ориентируйтесь на бинокулярную насадку, в моно глаза сломаете. Моно — это для школьных микроскопов, чтобы подешевле было, в огромный ущерб удобству.

Здравствуйте также! Премного благодарствуем за ненавязчивую рекламу и маркетинг никому ненужного г..вна(в итоге выбираю - откровенный манипулятивный приём и очень примитивный. ) Ув.Doel - Вы сами форум внимательно прочитали( а это без преувеличения - единственный русскоязычный форум по микроскопии, где люди честны и открыты друг перед другом) ? Все и абсолютно все ответы на поставленные Вами вопросы уже есть, не хочется дублировать ответы, в случае честных вопросов Вам дадут искренний и профессиональный совет, что выбрать. Ещё раз, просто внимательно перечитайте форум, уж что, что, а деньги Вы всегда успеете потратить.
Уж не сочтите за снобизм подобный стиль, но некачественный микроскоп вы тут же выкинете на помойку, поэтому, если Вы действительно желаете просто приобрести микроскоп, всего лишь внимательно ознакомьтесь со следующей темой - Помогите выбрать микроскоп!

Вопрос я задал вполне честно, какие отличия у перечисленных микроскопов? есть ли они вообще. Есть ли за эти деньги что то лучше. вроде бы все.

какой и этих микроскопов как вы выразились гав..о? или все? ели так на что лучше обратить внимание? спасибо.

Никаких отличий у них нет, это детские микроскопы игрушки, кое-что Вы в них увидите на малых и средних увеличениях, развалятся они очень быстро.
Как пример, по упомянутому Вами Levenhuk 320( Ваши слова:- Левегук 320 (его/в него собственно и смотрел в живую в магазине) - ниче так, понравился. )
Читаем отзыв на Levenhuk 320:
-http://otzovik.com/review_444130.html

Не, нуачо? Дизайн у Levenhuk 320 очень даже креативный, можно использовать также и вместо плиты.