Астрономия и микроскопия

Сотни страниц фото , и где то там найти инфу очень сложно, потому и спросил.

Кстати , а почему сразу на тубус исключая окулярный узел ? Так на один из каналов бинки сажать можно ?

Механизм подъёма конденсора закреплён на механизме подъёма предметного столика.http://ipic.su/img/img7/fs/20210513_111 ... 893541.jpg
Монетки на ручках подъёма конденсора и макровинта

Неудобно писать в ветке на телефоне

Смотря что за камеру хотите ставить. Я использую зеркалку Canon и беззеркалку Sony NEX. Они ставятся любым доступным способом (макрокольца М42) на расстоянии, чтобы матрица находилась на 150 мм от плоскости посадки объективов для тубуса 160 мм. Если совсем точно, то 147 мм для объективов ЛОМО и 150 для всех остальных. Для ЛОМО все ставится очень легко, так как ласточкин хвост стандартного монокуляра подходит под резьбу М42. А для Biolar придется придумать крепление, можно тот же ласточкин хвост использовать, накрутив полоску жести на него. У ломо 41 мм диаметр (стандарт Zeiss), а у PZO 43 (Leitz).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну а дальше начинается борьба с хроматизмом

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Делал чисто для своего микроскопа. Объектив замечательно проецирует на матрицу ФА. Но ничего не мешает при необходимости выпрессовать втулку, и переделать на что-то другое.
Если вам надо такую втулку или переходник - чиркните в личку, могу сделать.

Вопрос по конфокальной микроскопии.

1) Я так понимаю что точечная диафрагма (пинхол) находится в фокальной плоскости микроскопа - там, где формируется первичное изображение, которое уже ловит окуляр?

2) Только вместо окуляра у конфокального микроскопа стоит фотоэлектронный умножитель?

3) И если я например попробую вставить такую диафрагму в оптическую систему микроскопа, то фокальная плоскость будет определятся так - края диафрагмы должны быть четко в фокусе?

4) И можно ли заменить фотоэлектронный умножитель в конфокале на цифровую камеру с высокой чувствительностью

________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

1. Их 2 - одна вместо полевой диафрагмы осветителя, входная, другая - выходная в плоскости изображений. Они синхронно двигаются, сканируюя поле зрения. Сейчас, правда, все иначе устроено.
2. Либо лавинный диод.
3. Размер диафрагмы в поле зрения - на пределе дифракционного разрешения микроскопа, поэтому в "фокусе" тут неприменимо. Но ее проекция должна находится в точности в фокусе объектива.
4. Теоретически, можно, если это будет Peltier Cooled (-50С) Pixel Shift BSI-CMOS. Практически - нет, для преодоления тепловых и случайных шумов матриц нужна очень высокая концентрация мощности в лазере, которую никакой биологический объект не выдержит - его просто поджарит.
Вообще, лучше почитайте на тему структурированного освещения. Конфокал исполнить на коленке сложновато.

Duke, спасибо за ответы! То что сложновато это да, но я так сказать пока прощупываю почву, собираю информацию. Я так понимаю что по крайней мере некоторый модели современных конфокалов представляют собой обычный флуоресцентный микроскоп (как основу), к которому вместо ртутной лампы и фокусирующего свет модуля приделан лазерный блок. Просто если брать конкретные оптические схемы для современных моделей (ну где то начиная с 90-ых), то наблюдается некоторый дефицит информации. По усредненной абстрактной схеме все несложно выглядит, но думаю что это обманка (особенно когда речь доходит до сканирующего модуля). ФЭУ это я так пониманию аналоговая деталь по сути, но я сомневаюсь что аналоговые детали используют последние лет 20, а что используют сейчас - про это как то меньше инфы. Ну если конечно не лезть в Handbook of Biological confocal microscopy.

PS. Водит что какой нибудь ФЭУ-28 (500р штука) равен или превосходит по усилению сигнала Peltier Cooled (-50С) Pixel Shift BSI-CMOS ? Очень неожиданно

________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

К слову - читал где то, что при толщине среза 7-8мкм флуоресцентная микроскопия по качеству изображения выравнивается с конфокальной. Другое дело что мне лично неизвестны микротомы (криостатные или вибрационные) , которые бы давали срезы нативной ткани такой толщины.

________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

Про структурированное освещение - это вот это?

https://azimp-micro.ru/product/optogene ... e/polygon/

________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

Ну скорее наоборот при тонком срезе конфокальная уравнивается с флуоресцентной. Возможность строить послойную объемную картинку вырождается до 1 слоя.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это реализуемо даже в домашних условиях, возможно с меньшим разрешением но все таки, для любителей поработать с техникой.
Нужен DLP чип (понадобится DLP проектор немного расчекрыжить) который ставится в плоскости полевой диафрагмы опак иллюминатора и фокусируется им через объектив в плоскость препарата.
Поверхность чипа освещается как обычно освещается полевая диафрагма.
А далее либо писать программу с попиксельным управлением чипом, либо выдавать на него видеоряд с кадрами в которых светятся нужные пиксели.

Ну и для проходящего света тоже самое реализуемо.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Не понял. Вы имеете в виду, что в объекте, толщиной 7-8 мкм. будет один слой? Да ведь и в обычной микросъёмке объективами с апертурами порядка уже 0,40 для съёмки объекта с такой шероховатостью или такой толщины, как следует, нужен стэкинг. Пусть иногда всего 2-3 кадра, но тем не менее. Что уж говорить про более сильные.