Астрономия и микроскопия

Вероятно по аналогии с Биолам-И, верхний осветитель светит на кольцевое зеркало темнопольной сменной пластины, оттуда колечко света попадает на объектив со стороны резьбы на его зеркало и дальше. А чем ну хз Биолам-И купить может или какие то куски от него.

А диаметры светового цилиндра там совпадают с Биоламом-И? Они ведь разные могут быть. Если эти объективы разбираются без разбора линзоблока, то все сильно упрощается - осветитель Белых вокруг освобожденного от эпиконденсора линзоблока обеспечит сходное "темнопольное" освещение без больших финансовых вложений и трудоустраивать.

Осветитель Белых без некоторых модификаций даст худший контраст, чем правильно работающее кольцевое зеркало. По той же причине, что и с темным полем в проходящем свете: нужно, чтобы между максимальной апертурой объектива и минимальной апертурой конденсора была ненулевая разница.

Всем спасибо за комментарии.

У этих объективов крошечная WD, никакой "осветитель Белых" не сможет в эту щель подать достаточное количество света.
Курочить их чтобы снять внешний канал тоже как бы не по феншую..
Вобщем, понятно что просто так оно не заработает желательно искать родной осветитель или колхоз.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Крошечный - это сколько?

У меня есть похожий объектив 21Х0,40 (ОЭ-21), рабочее расстояние 1,8 мм, и я его описанным образом переделал для установки на МБР-1. Света нужно много, но не так чтобы очень, - коническая морда помогает. Контрастом удовлетворен. Не удовлетворен покрытием (край кадра плохой), но это уже другая история.

Конечно, если есть возможность достать родной осветитель или изготовить аналог, это, вероятно, предпочтительнее будет. Но надо сказать, что лично мне оригинальный вариант все равно бы не подошел - края эпи-конденсора ломали бы объект, поскольку опущены они существенно ниже, чем передняя линза. В оригинальном виде такие объективы пригодны только для почти плоского препарата.

Попробуйте сначала с каким-нибудь из советских осветителей. Раньше почему-то не обратил внимание, но в слайдере ТП от Люмам/Биолам-И/Биолам-М диаметр диафрагмы меньше диаметра выходного зрачка объективов GF Plana(po)chromat HD. Возможно, виньетирование возникает только из-за этой диафрагмы, и все будет нормально, если ее расширить или взять какой-нибудь другой осветитель.

Что делать, если регулировки тремя регулировочными винтиками оказалось недостаточно? Кольцо в оправе держателя конденсора уже уперлось в одну из стенок, а нужно еще 0,5-1 мм для точной центровки относительно объектива (в основном смещение влево/право). При этом револьвер с объективами идеально соосен с бино-насадкой.

Подскажите, пожалуйста, (или направьте на соответствующую тему, если это уже описывалось), что и где нужно подкрутить, чтобы микрорегулировка не уплывала вниз под собственным весом или действием пружины? Микроскоп МБИ-3. Микромеханизм почти новый. Все подшипники в своих обоймах на месте. Направляющие не стерты.

Точно ли микрорегулировка? Может быть МАКРОрегулировка? В мИкроходе бывает такое ,но не сползание,а "вжик" и сектор выскочил из зацепления. А в мАкроходе в одной из втулок маховичка,стоит конус и он за счёт трения не даёт опускаться штативу. Затягивается конус вращением одновременно обеих маховичков по часовой стрелке.
Вот тут подробнее про юстировку https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... &start=270

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Спасибо. Точно микро, т.к. при сползании видно даже как крутятся барашки микроподачи. Если их придерживать рукой, то не сползает.

На оси микровинта должны быть пластиковые круглые прокладки и стальная круглая пружинка. Этими пластиковыми прокладками и нужно регулировать, убирать их или добавлять. В вашем случае - добавлять.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я уже точно не помню, а у себя лишний раз откручивать не хочу что бы проверить. Там на деталях перед ручками с обоих сторон стоят черные стопорные винты вот их можно попробовать ослабить, подвинуть детали на которых они стоят ближе к корпусу и снова их затянуть. Так же можно попробовать подтянуть стопорные гайки на торцах ручек (те которые с двумя ямками). Если не поможет придется 1-2 полимерные шайбы добавить, как вам и посоветовали, например фторопластовых.

Вероятно купить Биолам-М будет самым дешевым вариантом.

Да, на ручках стоят винты. Они с конусом. Не знаю, как это работает, но при закручивании ход микроподачи становится легче. При выкручивании - туже. Причем винты одинаковые слева и справа, но эффект дает только один из них.

Неправильно я вам сказал, там стопорные винты с конической шпилькой которая входит в отверстия на валу. Подвинуть их не получится. Кстати отверстия часто тоже конические. Вы правильно их сориентировали? Поскольку если нет, то шпилька не войдет на нужную глубину. Ну а регулировать легкость вращения только прокладками остается.

Регулируют усилие вращения:
- прижимом шестерни механизма Майера к валу
- вязкостью смазки на валу
- трением между подпружиненными шайбами (с одной стороны есть кольцо - пружинка, которая выбирает продольный люфт вала и организует трение между ручкой на валу и шайбой).

На МБИхах там вроде стоит фигурное слабенькое тоненькое говно кольцо пружинка. Нужно взять кольцо-пружинку помощнее, выгнуть ее посильнее и собрать все с нужным количеством прокладок с люфтом вала в полмиллиметра. Оптимальное трение, которое будет держать весь этот тяжеленный штатив Мби-3 подбирается опытным путем усилием пружины и материалом шайб в этом месте и в таком же месте с другой стороны вала. Ещё можно ослабить пружинку под шильдиком.

А местных икспердов не слушайте. Они биолухи а не механики.