Астрономия и микроскопия

Почему ?

Бинокуляр конечно лучше. Особенно, если есть такая возможность, лет 15 назад далеко не у всех так было. Хотя, могу сказать что биологов в ВУЗах учат (это есть и в спец. учебных пособиях) - не зажмуривать правый глаз (к примеру), я научился и без проблем (писал уже и не раз, с 10 класса школы имел МБР-1 - собственно мой первый, купил его у врача и препода нашего мед. вуза - ещё по объявлению в газете ). Нужно тренироваться, ничего сложного нет, сначала будет образ с другого глаза отвлекать, но далее, просто перестаёшь замечать и ничего зажмуривать тогда не приходится.

Да ладно вам, кроме прочего, я всё детство просмотрел в Биоламовский монокуляр без каких либо последствий.

Спасибо за информацию. Куплю обычный 20х0,40 и буду определяться с окулярами.

У меня были бинокулярные насадки, да и сейчас есть. Но с монокуляром как то проще
Просто микроскоп, после первого восторга после пластмассового Левенгука, постепенно перешёл в класс игрушек, так что думаю оставить один биолам, который купил практически новым в алюминиевом чемоданчике, докупив к нему допов.

Я думаю что возможно Биолам лучше заменить на МБС или его импортный аналог. Поскольку коль уже игрушки пошли то в микроскопию вы вряд ли будете углубляться. А букашек, таракашек разглядывать в МБС куда как удобнее и проще будет. И повредить его несколько тяжелее.
http://www.laboratorium.dp.ua/item/14

Я за год именно ОИ-13 в разной степени сохранности и комплектности на разных барахолках в разных странах видел более 10 раз если не больше. Другой вопрос что дороговато. Только на авито сейчас 6 предложений https://www.avito.ru/rossiya?q=%D0%9E%D0%98-13 а еще ведь бывают наборы продают итд.


Я бы лучше заменил транс или вообще перемотал бы его сам чем колхозить диоды, сверлить корпус итд. Попробуйте выставить это всё продажу, что бы изучить спрос и посмотрите будет ли вообще интерес и сколько за это всё давать будут.

На ебей продавали нечто подобное , только хуже. И я не колхозил диоды , а использовал светодиодные лампы матовые с правильным цоколем, где телом свечения служит колба самой лампы, и свет по Келлеру. Есть еще человек успешно распространяющий эту технологию по всей стране , отмаштабировав ее на разные микроскопы.


Про 6 ОИ13 на авито не понял , к чему коммент ? Хоть двести пусть продают , они ставятся на биолар через прокладку или намотку пвх лент , мой встает сам по себе так как изменена юбка .

Ребенку 9 лет всего, может ещё пойдет.
Биолам выбран из за чемоданчика и возможности его убрать с глаз долой в шкаф. А МБСу место нужно. Кроме того, имеющиеся 150 микропрепаратов на МБСе не посмотришь и имеющиеся ОИ-14 и ОИ-35 к нему не прикрутишь. Опять же дафний, туфелек и прочую живность из лужи в капле воды на МБС вроде не посмотришь (но тут я могу ошибаться). Да и продавать жаль
В любом случае, в средней школе биология будет, пригодится все это.

Зачем ? Меня дважды уговаривали продать его , даже с учетом что не хватает MPI 5 , для полноты картины . Не хочу я . И скорее всего никогда не захочу , так же как и монтировку со своими телескопами . Они тоже заколхожены так , что нужны самому )))))

А подскажите, конденсор от биолара на 2-3 мм потолще ЛОМО, да?

Ломо 37 мм , биолар 39 мм

Пока производителем не одобрено, все это очень сомнительно. К тому же пока светодиоды, даже самые лучшие типа корейских Sunlike по цветопередаче до ламп недотягивают.

Я прочитал Биолар как Биолам и соответственно неправильно вас понял. Но к Биолар тоже встречал различные конденсоры, довольно часто, правда они значительно дороже.

Ясно. Я просто на днях разобрал таки древний reichert, купленный покрутить винтики, и выяснил, что конденсор от ломо для него тонковат. Вчера ездил помотреть конденсор от цейса 50-60 годов, но он оказался еще тоньше.
reichert - 38,8 мм.
carl zeiss - 36,8 мм.
Но! Обойма зажимающая конденсор в Цейсе оказалась как раз толщиной в тот недостающий миллиметр и прекрасно зашла в обойму Reichert'a и конденсор без проблем установился.
У ломо механизм центровки и фиксации конденсора такой же как и у Цейса и он так же разбирается, так что скорей всего эта обойма так же заполнит недостающие 2 миллиметра диаметра Биолара. Но это не точно
Так что вместо того, чтобы мотать изоленту можно купить кремальеру конденсора от ломо и поробовать использовать обойму от нее в качестве проставки.

По "Келлеру" может быть..., но сомневаюсь что это по Кёлеру (его фамилия если по русски, правильно - Кёлер - одна "л" (!) и через "ё" (!) ). Как вы центрировали в этом случае - тело свечения (даже если патрон для штатной лампы центрирован на заводе, в зависимости от модели микроскопа - у ПЗО вроде на заводе центрирован, не факт что у той лампы, которую вы поставили - светодиод строго по центру)? Вот если бы на монокристалл светодиода и именно на кристалл, а не на люминофор, тогда да.

Смешно читать про оптику от биолога )))