strelok57 писал(а):
Всем доброго вечера.
Есть у меня хобби заточка ножей и опасных бритв. В процессе работы для контроля использую разные лупы и маленький японский микроскопчик с увеличением 60-120х. Для ножей этого вполне достаточно, а вот для опасных бритв хотелось бы чего-то большего.
В микроскопах я вообще ничего не понимаю поэтому прикреплю видео, из которого все будет понятно. В вкратце какой микроскоп подойдет для моей задачи, увеличение должно быть 400 х или более, возможность делать фото. Буду благодарен за подсказки и ссылки.
https://www.youtube.com/watch?v=NqSsal7uY5o&t=3s Занимаюсь заточкой лет 10, для оперативного контроля пользовался и лупами и китайскими мини-микроскопами, но глаза сильно устают. Сейчас для оперативного контроля применяю либо измерительные микроскопы типа МПБ или японского Peak 2008-50 (малые габариты и удобно брать с собой), а в условиях с нормальным рабочим местом - Биолам С-12, и с ним же снимаю с прямой проекцией на матрицу.
Для визуального контроля вполне хватает объективов до 10х с окуляром 7х, ну и для контрольных фото результата или промежуточных результатов в процессе, также с объективами до 10х, как правило, с план-ахроматами Ломо, благо найти их несложно, кроме одного, самого моего любимого из объективов на конечный тубус - Ломо-план10х0.22
С ним вот такие снимки по заточке и доводке выходят - пусть не особо супер, но это рабочие, технические фото для обзоров и публикаций:
Тут кроп, 1мм. по горизонтали:
В принципе, увеличив длину тубуса при прямой проекции на матрицу, его можно двигать до получения масштаба съёмки до 12:1, получая вполне приличное качество - вот пример, 12:1, кроп, 1,5мм. по горизонтали - нож из elmax:
Опасная бритва:
В принципе, если просто снимать, а для визуального контроля применять то же, что Вы и сейчас применяете, то для съёмки достаточно просто камеры, набора макроколец для выставления нужной длины тубуса и микроскопного объектива на конечный тубус, желательно план-ахроматического. Не очень удобно наводиться на резкость, но реально - вот пока Биолам не купил, снимал как-то так:
Ну и результат этот съёмки - с разным углом падения света и фокусировкой на покрытии полотна и на собственно полотне:
Так, без штатива микроскопа, конечно неудобно, зато свет можно доставлять просто настольной лампой.
Но это так - "колхоз". С микроскопом, конечно намного лучше, ну а со светом тоже можно разного сделать...
Вот в частности соорудил себе осветитель по мотивам осветителя Белых, пока прототип, обсуждалось вот тут:
viewtopic.php?p=46055 Ну и получил выигрыш конечно по освещению. Вот так всё пока что выглядит на микроскопе:
Обычные кольцевые осветители - не годятся для съёмки заточных результатов, как я убедился, а такой - очень замечательно подходит. Вот с ним, например, тестовое фото кромки ножа с заточкой на две фаски и доводкой второй фаски, после месяца использования:
Или вот из "другой оперы", с таким же осветителем, микросхема с окошком - тут, правда, объектив другой - Ломо-План 3,5х0.10:
Ещё применяю объективы на бесконечность, с телевиком в качестве тубусной линзы, но это отдельный разговор, примеры выкладывал вот в этой теме:
viewtopic.php?f=6&t=2216&start=165 Почему собственно выбор пал не на микроскопы типа МБС - не представляю как там снимать с прямой проекцией, а окулярная съёмка меня по качеству не устраивала, ну и "добрать обвеса" для обычного Биолама мне показалось проще - в плане докупить объективы, например и пр. Правда, как вариант очень даже хотелось ММУ-3, но всё никак во сменяемом соотношении цена\комплектность\состояние - не попадался, ну и он на бесконечность, там свои опять-таки нюансы.
Надеюсь сумел как-то в целом обрисовать варианты.