Видел эти объявления, люмам на мой взгляд, как владельца люмам-р8, предпочтительнее, он ведь ещё и люминесцентный. (отличие штативов и-2 и р-8 в отсутствии у р-8 охлаждающей кюветы в нижнем осветителе, и оптика там из стекла, а в и-2 по идее, кварцевая) а вообще, смотреть надо, что там с осветителем падающего света, цела ли линза сзади, где люминесцентный фонарь, сам фонарь отсутствует, теплопоглощающих кювет нет обеих, насадка без окуляра пылью заросла, что с объективами, не осыпалась ли краска с диафрагм в КФ-4 и.т.д. У Люмама довольно качественное освещение, как падающего, так и проходящего света, раздельное, больше вариантов, но и мороки тоже, там где у МБИ-11 рычажками переключается, на Люмаме нужно пластины менять. Кстати, набор пластин дешевле 3500р не видел, обычно около 10000 просят. Тот Люмам по-сути штатив и то не полный, расходы по приведению его в полноценно-рабочее состояние значительно превысят его стоимость. Второй МБИ-11 выглядит неплохо, конденсор тёмного поля в комплекте, но там вижу установленными только темнопольные объективы отражённого света. У МБИ-11 столик удобный, себе такой недавно поставил вместо люмамовского. Опять же, если нужен только проходящий свет, прекрасный вариант здесь на форуме Полам Р-211 , чудесный аппарат, взял бы себе, да ставить некуда ))
|