Извиняюсь, было много дел. Очень повезло встретить в этом маленьком мирке человека, который чинил эти приборы. Что-то про дфс-8 помните? Он пожалуй самый близкий по конструкции к нашему, хотя намного старше. Не знаю пока понадобится ли юстировка и в чем она может заключаться.
Полагаю, важным параметром будет угол падения светового пучка на решетку. Но судя по схеме, решетки расположены на вращающейся оси и сменяют одна другую при ее повороте. Как при такой схеме достичь точного угла не ясно.
Насчет кондачка, смотря что считать осваиванием. Сейчас в принципе каждый может заниматься спектральным анализом на современных приборах, они сами регистрируют, сами считают. Другое дело прежде, когда надо было экспонировать фотопластинку, потом по ней определить исходную яркость излучения, а по исходной яркости определить концентрацию. Спектральный анализ все же намного проще и точнее самого обычного химического анализа. Самое сложное, если не возникнут непредвиденные трудности, я считаю, это обработка данных. Впрочем, даже так это хороший прибор для качественного анализа. Можно без затруднений обрабатывать множество проб на предмет наличия интересующих элементов.
Возможно удастся пристроить камеру и сделать автоматическую расшифровку спектров по снимкам, видел прежде в сети наработки на эту тему.
А касательно электрического регистратора, о котором вы говорите я читал. Не уверен, что он намного лучше той же камеры. МАЭС этот вроде был мелкосерийным, сделан буквально на энтузиазме группки людей. Даже не знаю стоит ли ожидать от ПЗС начала 90х годов лучшего чем от современной камеры. Ну и наконец деньги. Если бы мне сейчас с небес в руки упал МАЭС я бы непременно им занялся. (прочитал ваш сайт, описание МАЭС радует и удивляет, что его до сих пор выпускают. Но учитывая жуткую малосерийность он скорее всего очень дорогой)
У камеры может быть одна серьезная проблема – разная чувствительность к разным частям спектра из-за чего данные о концентрации будут искажены, но это можно откорректировать по эталонам.
Конечно, есть еще вопросы методические вроде подготовки образцов, очистки разрядной камеры от нагара и т. п. Но это все не фатально
Насчет ИСП, почему сразу наезд. Не мог не упомянуть интересный пример в отечественном приборостроении. Очень ярок этот переход. Кстати подпишите под фото где два цилиндрических спектрографа что справа ДФС-8, пожалуйста. В сети почти нет данных, пусть люди знают.
Почему автоматическая обработка не дешева? Например, современные портативные рентгенофлуоресцентные анализаторы используют компьютеры слабее средних смартфонов и на лету опознают почти всю таблицу элементов. Сложно внести программу все данные о эталонных спектрах и проградуировать, но как я сказал в сети есть наработки.
У вас парадоксальная позиция: считаете, что слишком сложно работать с таким прибором, соблюдать все стандартные процедуры, а ведь вы кустарными методами собирали дуговую камеру. Вы ведь не могли воспроизвести ее в том самом виде, в котором задумывали разработчики, приходилось импровизировать. Вот и нам придется импровизировать, но намного меньше. Если будет надо, электроды заточим ножом, благо графит не твердый. Положим даже, все наши отступления от стандартов снизят точность в 10 раз, но это все равно будет очень хорошее подспорье. Не велика разница чувствительность к 1 части на миллион или 1 части на 100 тысяч.
Описанная вами лаборатория очень впечатляет, такой высокий уровень механизации, почти каждая процедура снабжена своим станком. Повезло вам работать в таком институте. Во многих малых лабораториях мололи в ступках, да и мытье любой посуды шло вручную.
Не думаете же вы меня отговорить заниматься этим прибором?
Счастье, что хоть это свалилось на голову. Как альтернатива только обычный хим анализ. Ступенчатое осаждение из растворов, качественные реакции. А это десятки склянок на каждый образец, куча реагентов и гораздо больше мороки.
Конечно, я бы хотел лазерный эмиссионный спектрометр с микроскопическим наведением, чтобы выбрать нужное зерно, стрельнуть лазером и сразу получить его хим состав да еще и изотопный состав. Что есть довольно обычная сейчас технология. Но боюсь вообразить, сколько такое стоит.