Астрономия и микроскопия

Но сначала решить вопрос в нем ли дело !

Разбирать объектив я пока не готов. Думал просто внешние линзы попробовать помыть. А как узнать в нем ли дело?
Без иммерсии у меня в него очень плохо видно.

Попробовать сменить окуляр ? Какой использовали на фото ?

Картинка в обоих окулярах одинаковая
10xSK

А сменить прерарат ? Есть шелуха лука с клетками например ?

Ну или сетка клеток помельче ?

Это широкоугольный,они обычно грешат к краю. Попробуйте наш к7х, ну или к10х.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Ничего мельче чем это нет.

Слушайте , откуда у Вас такие блеклые препараты ? Ксть что то с контрастными границами ? Впрочем первое из двух уже лучше. Вообще я начинаю подозревать неправильный свет. Конденсор К51 ? Поднять до упора или чуть не доводя до упора и закрыть нафик диафрагму для контраста !

Глазами они получше выглядят. Да, конденсор К51, но с контрастом проблем не ощущаю. Телефоном сложно поймать фокус + автоматические настройки, поэтому не очень передает яркость/контрастность. Я пробовал играться с диафрагмами, но на размытие по краям не сильно влияет.
Что такое контрастные границы?

СашаЛ Покупать окуляры ради теста пока желания нет.

Диафрагма конденсора влияет на снижение хроматизма и таким образом на контраст и четкость.
Контрастные границы , ну это я так выразился имея ввиду некий эрзац дифракционной решетки для проверки искривления поля , разрешения собраной оптической схемы и контраста передаваемой картинки.
Насчет покупать или нет окуляры , я сразу купил к комплектным SK10 следующие окуляры (зачеркнутые лишние)
https://disk.yandex.ru/i/DHzA0yINCUs_wg все марки читаемы только при раскрытии оригинала фото

После опытов с ними , я понял что они нужны мне все.
На этом я не остановился и приладил к бинке два зум окуляра Ломо 22-7,4 мм астрономических - через переходники - работают просто улет , поле необъятное кратность от 11 до 37 что ли и с 5х объективом PZO не мылило даже на максимуме ! Но ! При смене объектива требует перефокусировки и на высокократных это не удобно и опасно для препарата , отбросил как идею . Так же пробовал 9 мм 100° с посадкой 2," через другой переходник , картинка отпад полнейший , работает как 28х , но требует перефокусировки еще больше при смене объектива , да и весит он кило (((

В моей коллекции не хватает SK5 и 8х PZO , есть еще 12,5хО но у меня 12хО есть и хватит ...

Хроматизм запредельный для 100x PZO. Что-то не то. Как у планапо ломо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А у план апо ломо запредельный хроматизм ??? О_о

Проверить поля не на чем. Я делал те фотографии без нижней линзы конденсора. С нижней линзой визуально меньше хроматизма. Нижняя линза вообще для чего? И еще визуально внизу видно хроматизма больше чем вверху. На телефоне видно, что нижняя часть поля более красная, верхняя синяя.

Нижняя линза равномерно распределяет пучок света на верхнюю линзу , на то она и матовая, и при смещении выдает некоторые эффекты с освещением, не по Келлеру во всяком случае - иначе не пробовал.