Астрономия и микроскопия

Здравствуйте!
Хочу купить микроскоп для разглядывания всякой живности и не только
Информации масса я запутался!
То есть требуется универсальность, простота, хорошо для глаз (стерео?). Хочется избежать сложных заморочек с подкрашиванием и прочим...
Как некий идеал видится цифровой микроскоп с выводом изображения на монитор но вроде такого нет по разумным ценам. Да и увеличение у простых цифровых и качество плохое.
Бюджет до 10 тыс. руб.

Цифровой не берите. Из недорогих я имел дело с OPTITECH XSP-128-101 - хорошее качество за такую цену. Фотки через него можно найти на этом форуме или на моем сайте http://naedine.org/mikromir/kaplyavody.html.
Бинокулярный аналог этого микроскопа стоит 12 т.р.

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...

Да, Виктор правильный порекомендовал микроскоп. Накиньте деньжат на бинокулярность и останетесь довольны.
Только замечу, что бинокулярность не даст стерео, т.к. объект будем рассматривать в один объектив через два окуляра, для стерео нужно смотреть стразу через два объектива, это инструментальные микроскопы, но они дают максимум 100х увеличение.

У нас на работе есть такие. Но при наблюдении простейших объемность никчему.

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...

Кстати вот - Levenhuk 50L - тоже вроде ничего модель. Только, насколько я понял, нет конденсора и микрометрического перемещения столика, зато верхняя подсветка и куча аксессуаров и цена крайне привлекательная.
http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_50l/

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...

Это простая модель.
Нужно что бы был конденсатор. например вот самый дешевый из нормальных - Микроскоп биологический Биомед 2.
Это настоящий биологический микроскоп со всеми прибамбасами.

Да, в том, что конденсор способен кардинально менять вид, я убедился, но мне непонятно, почему возникает такая ценовая разница между микроскопами уровня продвинутый школьник (5 т.р.) и биологическими (от 10 т.р.) неужели конденсор такой дорогой или препаратоводитель?
И второй вопрос. Если рассмотреть биологические аппараты начального уровня, то там диапазон цен тоже приличный, начиная от "моего бывшего" Оптитековского за 9 т.р. до Левенгуковского за 14 т.р. Неужели там качество оптики разное? Как я понимаю, все это "делается на одном заводе", как и телескопы.

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...

Ну объективы и окуляры приличней. Я смотрел в дешевые, там по краю поля не резко. Смотрел совсем в детские, как бе видно, но еще и хроматизм и хлипкость прибавляется.

ПРОДАН

продаю микмед 2-2 Ломо
Цена 10 000 руб. пользовался мало. (скажу так не пользовался практически, был куплен в нагрузку)
объективы 4х 10х 40х (полуплан) 100Х Иммерсионный
окуляр 10Х
микроскоп на фото

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

А почему так дешего? Вроде дешевле 20 т.р. не продают...

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...

он за 20 был куплен))

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Спасибо огромное за советы
еще момент что еще надо рассматривать разные минералы кристаллы и так далее.

Микроскоп OPTITECH XSP-128-201 12700 р.
у микромеда самый дешевый
Микроскоп МИКРОМЕД-1 вар. 2-20 17300 р.



и например Микроскопы ценового уровня 3-5 тыс (МИКРОМЕД Р-1 или Биомед 2 и другие) чем они принципиально хуже?
все таки бинокулярность дает только комфорт для глаз?

извиняюсь за ламерские вопросы

Рассматривая минералы и кристаллы надо понимать, что если они непрозрачны, то биологический микроскоп окажется бессилен. Для этого подойдет стереоскопический микроскоп, в которых увеличения ограничены примерно сотней крат. Микроскопы нижнего ценового уровня не имеют либо зеркальце в качестве источника освещения, что означает фактическое отсутствие этого источника, либо нерегулируемую яркость из-за чего на маленьких увеличениях будет слепить, а на больших - наоборот, отсутствует конденсор, препаратоводитель. Возмножно, что и оптика будет изготовлена в более широком ценовом диапазоне качества.

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...

а если просто хорошо осветить объект? зачем свету проходить именно через него?

склоняюсь к тому что вы порекомендовали (бинокулярному)
но получается есть существенное ограничение - смотреть только то что прозрачно
то есть непрозрачная пылинка (каменная) будет просто темным пятном?

похоже мне надо ознакомится с теорией


вот к примеру у простого микроскопа описание:
Микроскоп LEVENHUK 2L в отличие от других учебных микроскопов имеет две встроенные подсветки. Оба осветителя светодиодные, что обеспечивает минимальное энергопотребление при достаточном освещении. Подсветки расположены сверху и снизу столика для препаратов, что позволяет производить наблюдения, как прозрачных срезов, так и непрозрачных объектов: от мельчайших твердых частиц до монет, бумаги, одежды и т.д.

На больших увеличениях расстояние между объективом и препаратом меньше миллиметра, поэтому особо туда не подсветишь. Вот о чем я говорил http://www.4glaza.ru/catalogue/instrume ... cro-items/ не надо их путать с биологическими бинокулярными, т.е. стереомикроскоп и бинокулярный - это не совсем одно и то же.

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...