| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Камеры для микрофотографии http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=290 |
Страница 10 из 10 |
| Автор: | Solar [ 25 янв 2017, 03:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
А кто-нибудь может показать фото равномерного освещения поля 3-4 мм с объективом 4х/0,1 (или близким) с освещением по Кёлеру , если не затруднит? Только без программных улучшайзеров типа выравнивания освещенности. Собсна к чему... Существует ли на практике освещение настолько равномерное, что даже цифровая матрица не замечает затемнений по краям? Или эта проблема обычно решается программным способом (постобработкой или "на лету" - не существенно), и никто не заморачивается (в т.ч. и производители) на построении супер-равномерного освещения? П.С. При визуальном наблюдении (очччень придирчивом, несколько человек) не заметно ни намека на неравномерность. |
|
| Автор: | Solar [ 30 янв 2017, 01:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Duke, видел в другой теме - теперь хоть знаю, что не с ветряной мельницей борюсь, и желаемое достижимо. |
|
| Автор: | Oleg [ 30 янв 2017, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Solar писал(а): П.С. При визуальном наблюдении (очччень придирчивом, несколько человек) не заметно ни намека на неравномерность. Если для визуала - то можно вообще забить на это, если в глаза назойливо не лезет. А для фото неравномерность легко оценить по исходникам чистого поля (флэт, продметное+покровное стекло без объекта) в Максиме ДЛ, выдержка только чтобы не были перенасыщены пиксели матрицы. |
|
| Автор: | Solar [ 31 янв 2017, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Я слишком ленив для постобработки) Хочу, чтоб он все сам... и сразу... и за дешево  И все-таки мечты сбываются  Камера и адаптер работают более чем удовлетворительно.П.С. Теперь у меня новая мечта - сделать равномерное освещение, но это уже совсем другая история)) |
|
| Автор: | Solar [ 08 фев 2017, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Duke, расскажите пожалуйста по-подробнее, как получены фото, которые вы показывали тут: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)? Интересуют условия съемки с объективами 3,7х и ниже: с каким конденсором, с/без откидной линзы, какой осветитель, не использованы ли улучшайзеры камеры? В чем причина некоторой неравномерности на следующем фото? Кстати, оно самое светлое и самое неравномерное - есть ли связь? Перепост вашего фото для удобства: Duke писал(а): OOMZ P 3x 0.11 160/- (55мм)  И еще вопрос - всем форумчанам, кто знает. Как изменяется оптическая схема при введении/выведении т.н. откидных линз у конденсора, которые используются при наблюдении на малом увеличении? Ведь с откидной линзой, строго говоря, получается уже не по Кёлеру. Верно? |
|
| Автор: | player13cccp [ 08 фев 2017, 07:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Solar писал(а): А кто-нибудь может показать фото равномерного освещения поля 3-4 мм с объективом 4х/0,1 (или близким) с освещением по Кёлеру , если не затруднит? Только без программных улучшайзеров типа выравнивания освещенности. Собсна к чему... Существует ли на практике освещение настолько равномерное, что даже цифровая матрица не замечает затемнений по краям? Или эта проблема обычно решается программным способом (постобработкой или "на лету" - не существенно), и никто не заморачивается (в т.ч. и производители) на построении супер-равномерного освещения? П.С. При визуальном наблюдении (очччень придирчивом, несколько человек) не заметно ни намека на неравномерность. Самое равномерное освещение получится без конденсатора ,освещается светодиодом матовое стекло вместо конденсора ,не то что 3-4мм ,а все 20мм. Правда только для маленьких объективов. Как влияет на качество не могу сказать. |
|
| Автор: | Duke [ 08 фев 2017, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Solar писал(а): Duke, расскажите пожалуйста по-подробнее, как получены фото, которые вы показывали тут: Интересуют условия съемки с объективами 3,7х и ниже: с каким конденсором, с/без откидной линзы, какой осветитель, не использованы ли улучшайзеры камеры? Конденсор для 3х-10х: ОИ-14 (Ахр-Апл. А=0.4). "Откидных линз" у меня нет. Это прямая конвертация из RAW в PNG. Конденсор для 2х (можно использовать до 10х) : ахроматическая линза А=0.2. Конденсор для 1х - линза штатива МИН-8 + матовое стекло. Solar писал(а): В чем причина некоторой неравномерности на следующем фото? Кстати, оно самое светлое и самое неравномерное - есть ли связь? Перепост вашего фото для удобства: Объектив нестандартной высоты ~55мм. Столик не позволяет опустить конденсор на нужную высоту, 4х сегментный светодиод (5W) частично проецируется на препарат, в результате более синие пятна от кристаллов по краям и более темное желтое от люминофора между ними. Давно хотел его заменить на Cree 10w, но пока руки не дошли. Solar писал(а): И еще вопрос - всем форумчанам, кто знает. Как изменяется оптическая схема при введении/выведении т.н. откидных линз у конденсора, которые используются при наблюдении на малом увеличении? Ведь с откидной линзой, строго говоря, получается уже не по Кёлеру. Верно? Если апертурная диафрагма конденсора продолжает проецироваться в выходной зрачок объектива, а полевая при этом на препарате, то вполне по Келеру. Другое дело, какие там аберрации по полю. Вообще на большинстве конденсоров ЛОМО есть возможность снять верхнюю линзу конденсора, что дает значительно лучший результат, откидные линзы в принципе не нужны. |
|
| Автор: | Alexmar [ 08 фев 2017, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Я много чего перепробовал. Сейчас до 10х пользуюсь конденсором с открученной верхней линзой. У меня верх от кон-3, а низ от ои-14. |
|
| Автор: | Solar [ 09 фев 2017, 03:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Хм... забавная штука этот ОИ-14 - по сути ирис с возможностью прикрутить 2 разных конденсора. Такой осветитель, как у меня, на каждом шагу обзывают псевдо-кёлером, вот и выработался комплекс и подумал "может он того... может чего-то не так светит". Каждая диафрагма проецируется, куда должна соответственно. И светодиод размера 3 мм - смотрю, многие себе такие ставят и очень довольны. И конденсор устроен, как ОИ-14 в варианте для больших увеличений (когда вкручены 2 линзы). И адаптер с камерой вроде ни при чем. Да и собсна все компоненты ни при чем - по отдельности работают как надо, а вместе на объективе 4х - неравномерность при съемке. Теперь хоть знаю, в чем дело. Итак подытожу варианты для равномерного освещение больших полей: - матовое стекло вместо конденсора; - "обычный" конденсор без верхней линзы; - конденсор с малой апертурой. Спасибо всем, кто откликнулся и поделился опытом. Доберусь до микроскопа попробую первые 2 варианта - благо, что верхняя линза просто откручивается. П.С. Прошу модераторов не подчищать тему, потому что при визуальном наблюдении я и не подозревал о проблеме - неравномерность вылезла только при использовании цифровой камеры. Может кто-нибудь в будущем тоже столкнется с этим. |
|
| Автор: | Назарий [ 12 фев 2017, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Очень много заводских адаптеров под микроскопы. Но, цены...((( http://www.zenit-npk.ru/fcatalog/info/79 |
|
| Автор: | Oleg [ 13 фев 2017, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... .1740.html Альтернатива. Притом - не единственная. Притом - явно качественнее заводской. |
|
| Автор: | Solar [ 13 фев 2017, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Назарий писал(а): Очень много заводских адаптеров под микроскопы. Но, цены...((( http://www.zenit-npk.ru/fcatalog/info/79 Когда я искал себе адаптер, запрашивал у них: говорю мол Микмед-6, матрица 1/2, C-mount. Мне ответили, что есть за 11, 15, и 18 тыр. Я переспросил, какие модели и в чем в чем разница? Так ответа и не дождался. 
|
|
| Автор: | Solar [ 20 фев 2017, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
Воо! Свершилось) Пробовал убирать линзы в разных комбинациях (не только верхнюю) - результат: ну... получше... но все же не все поле освещается равномерно. Лучше всего оказалось просто убрать целиком конденсор. Так не только лучше, но еще и проще, чем раскручивать каждый раз. Вложение:
Комментарий к файлу: 2х/0,06 без конденсора. IMG-2017-02-18-02-20-44.jpg [ 239.5 КБ | Просмотров: 11788 ] Вложение:
Комментарий к файлу: 4х/0,1 без конденсора. IMG-2017-02-18-02-22-43.jpg [ 250.31 КБ | Просмотров: 11788 ] С объективом 10х/0,25 это крыло тоже нормально смотрится - не хуже, чем с конденсором. Но, думаю, это еще от объекта зависит. С объективами бОльших апертур - начинает не хватать разрешения. Ну это так... для полноты изложения. По сути не важно. Правда почему-то на 2х поле даже ровнее, чем на 4х. Как так? |
|
| Автор: | tk1273 [ 20 фев 2017, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
НА ЛЮМАМ Р-8 заметил, что для объективов 1х..2.5х с апертурой 0,05 и ниже, можно вообще без конденсора. При этом поле освещается около 15 мм, полевая диафрагма работает как апертурная. |
|
| Автор: | spokorp [ 04 июл 2018, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Камеры для микрофотографии |
А нет ли у кого-то к продаже камеры DCM-310 ? |
|
| Страница 10 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|