Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

JENAVAL vs пенсионер
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2615
Страница 3 из 5

Автор:  Назарий [ 09 фев 2016, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Если Вы собрались исследовать РК, то из советских микроскопов МБИ-11 будет для этих целей идеален. И цена приемлемая и качество хорошее.
Стереомикроскоп вроде МБС-9 вряд ли подойдёт, по крайней мере для контроля качества заточки РК ножа - увеличение маленькое.

Автор:  vladbeseda [ 10 фев 2016, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

player13cccp писал(а):
Хорошо ,выложил , в этой теме : viewtopic.php?f=6&t=1351&p=54081#p54081


Большое спасибо! Очень интересный документ. К нему бы еще немецко-русский технический словарь иметь.

С уважением.

Автор:  player13cccp [ 10 фев 2016, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Это да.
Но можно онлайн переводчиками, есть там вроде с техническим переводом.

Автор:  vladbeseda [ 10 фев 2016, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Duke писал(а):
vladbeseda писал(а):
Как думаете, длинны хватит? А, то, возникла идея добавить в трубу распатрашенный гелиус-44.

Длина оптического пути в бинокулярной насадке - 120 мм, вероятнее всего, в верхнем выходе путь аналогичный.
Расстояние от резьбы объектива фотоаппарата до матрицы - от 40.5 до 46 мм, в зависимости от модели и производителя.
120 - 43.5 - 13 = 63.5 мм.


Как я понял- 63.5 мм нужно набрать удлинительными кольцами-?, а 13мм откуда появилось-?
И самое интересное: на первой странице"наших микроскопов" у Юрия в подобной системе с canon только удлинительных колец на 28мм-4 штуки, да еще 3 кольца коротких и 2 адаптера. Так что вся труба под 200мм тянет.

Что скажете?

С уважением.

Автор:  vladbeseda [ 10 фев 2016, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

[quote="Назарий"]Если Вы собрались исследовать РК, то из советских микроскопов МБИ-11 будет для этих целей идеален. И цена приемлемая и качество хорошее.

Я с Вами согласен-если выбирать из советских.

С уважением.

Автор:  Aktis [ 10 фев 2016, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

vladbeseda писал(а):
Временно собрал тубус-удлинитель из своих переходников и установил на микроскоп.


Где-то в архивах есть чертёж механического адаптера для Jenaval. Этот чертёж-задание сделано по моим рисункам. Сам адаптер выточил для меня токарь по чертежу.
Сам адаптер могу сфотографировать, когда будет возможность и время.

А пока про механический адаптер для Jenaval есть информация с фотографиями здесь:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=13610.0

Автор:  Duke [ 10 фев 2016, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

vladbeseda писал(а):
Как я понял- 63.5 мм нужно набрать удлинительными кольцами-?, а 13мм откуда появилось-?

1. Да +/- 3 мм в зависимости от фотоаппарата. Можно сделать регулировку, раскручивая кольца, а когда соберете в фокус, залить резьбы суперклеем и получить готовый к использованию продукт.
2. 13мм - это "высота окуляра", т.е. расстояние от опорной плоскости до плоскости формирования промежуточного изображения, в котором и должна находиться матрица фотоаппарата.

Автор:  Сэм-59 [ 10 фев 2016, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Уважаемій vladbeseda, возможно, Вам будет полезен результат моего небольшого опыта. Решил взглянуть, что же видно на режущей кромке (РК).

На примитивный школьный микроскоп УШМ-1 навернул опак-иллюминатор ОИ-1 (со светодиодом вместо лампочки), в него - объектив 8х/0,2 и вместо окуляра - вэб-камера 2 МП (получается прямая проекция на матрицу; длина тубуса, конечно, поболе 190 мм выходит за счет выноса матрицы, но с 8х/0,2 такие вольности позволительны). Нашел на клинке место с характерным дефектом. В первой серии снимков освещение только через ОИ-1, изменялся угол, под которым РК лежит на предметном столике.

Фото 1 - клинок прижат к предметному столику, плоскость РК лежит по отношению к оптической оси объектива под углом заточки + 90 градусов.

Фото 2 и 3 - под РК подкладывались пластинки, чтобы уменьшить угол между плоскостью РК и оптической осью объектива (но этот угол еще остается больше 90 градусов).

Фото 4 - не гарантирую, что плоскость РК перпендикулярна оптической оси, но где-то близко.

Продолжение сейчас будет

Вложения:
Комментарий к файлу: Фото 1
РК-1а.jpg
РК-1а.jpg [ 94.17 КБ | Просмотров: 6009 ]
Комментарий к файлу: Фото 2
РК-2.jpg
РК-2.jpg [ 136.73 КБ | Просмотров: 6009 ]
Комментарий к файлу: Фото 3
РК-3.jpg
РК-3.jpg [ 162.77 КБ | Просмотров: 6009 ]
Комментарий к файлу: Фото 4.
РК-4.jpg
РК-4.jpg [ 201.58 КБ | Просмотров: 6009 ]

Автор:  Сэм-59 [ 10 фев 2016, 23:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

На снимках ниже РК приблизительно перпендикулярна оптической оси микроскопа.

На фото 5 - тот же участок, освещенный падающим светом. Свет от фонаря МБС-9 (тоже светодиод вместо лампочки) падает под углом ок 30 градусов со сторны режущей кромки.

На фото 6 и 7 - работают одновременно оба осветителя (фонарь МБС-9 и ОИ-1), разное соотношение их яркостей.

Таким обазом, ИМХО, важно придумать такой держатель клинка, чтобы можно было менять угол его "лежания" для наблюдения РК.

Вложения:
Комментарий к файлу: Фото 5
РК-5.jpg
РК-5.jpg [ 153.62 КБ | Просмотров: 6009 ]
Комментарий к файлу: Фото 6
РК-6.jpg
РК-6.jpg [ 196.31 КБ | Просмотров: 6009 ]
Комментарий к файлу: Фото 7
РК-7.jpg
РК-7.jpg [ 195.6 КБ | Просмотров: 6009 ]

Автор:  vladbeseda [ 11 фев 2016, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Простите мою безграмотность-не могу посчитать реальное увеличение Вашей связки, микроскоп-вэбка.
Если клинок имеет ярко выраженные подводы, какая ширина подвода?

Я тоже думал о том,что для рассмотрения состояния подвода ( а РК - лишь грань, где встречаются подводы) -необходимо располагать клинок так, чтобы подвод был строго перпендикулярен оптической оси микроскопа.
Как известно, большинство микроскопов позволяют перемещать предметные столики в четырех направлениях: вверх-вниз,влево-вправо,вперед-назад, вокруг оси.
"Ножеделам" необходимо направление-перекоса оси.

В будущем, когда займусь конструкцией предметного стола, попытаюсь сделать такой столик. Идеи в голове уже "бродят".
Тем более, как оказалось, есть и неплохой токарь, и проф. фрезеровщик, которые готовы оказать любое содействие за возможность увидеть своими глазами живую микроскопическую живность.

С уважением.
.

Автор:  Сэм-59 [ 11 фев 2016, 02:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

vladbeseda писал(а):
не могу посчитать реальное увеличение Вашей связки, микроскоп-вэбка..
На фото 1 есть масштаб, только он имеет смысл. Увеличение зависит от параметров монитора.

vladbeseda писал(а):
Если клинок имеет ярко выраженные подводы, какая ширина подвода?
Штангеном выходит где-от около миллиметра (ширина клинка 13 мм). Точно измерить можно, но не сейчас: для этого мне нужно откалибровать пару объектив 3,5х - окулярный микрометр.

vladbeseda писал(а):
РК - лишь грань, где встречаются подводы
Спасибо, буду теперь знать; с заточкой дела не имел.

vladbeseda писал(а):
В будущем... попытаюсь сделать такой столик. Идеи в голове уже "бродят".
Удачи!

Автор:  player13cccp [ 11 фев 2016, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

vladbeseda писал(а):
Простите мою безграмотность-не могу посчитать реальное увеличение Вашей связки, микроскоп-вэбка.
Если клинок имеет ярко выраженные подводы, какая ширина подвода?

Я тоже думал о том,что для рассмотрения состояния подвода ( а РК - лишь грань, где встречаются подводы) -необходимо располагать клинок так, чтобы подвод был строго перпендикулярен оптической оси микроскопа.
Как известно, большинство микроскопов позволяют перемещать предметные столики в четырех направлениях: вверх-вниз,влево-вправо,вперед-назад, вокруг оси.
"Ножеделам" необходимо направление-перекоса оси.

В будущем, когда займусь конструкцией предметного стола, попытаюсь сделать такой столик. Идеи в голове уже "бродят".
Тем более, как оказалось, есть и неплохой токарь, и проф. фрезеровщик, которые готовы оказать любое содействие за возможность увидеть своими глазами живую микроскопическую живность.

С уважением.
.


Это вам надо придумать жесткую конструкцию, которая будет крепится на столик и иметь возможность вращения.

Мне бы таких токарей с фрезеровщиками найти, к сожалению, у нас интересуются только деньгами и то долго ждать приходится пока сделают.
Второй месяц идет и половины того, что заказывал не сделали.

Автор:  vladbeseda [ 12 фев 2016, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Представляю на суд общественности первый образец работающего макета столика "ножедела".

Буду глубоко признателен за любые замечания, предложения, советы.

Столик состоит из:
1. Тонкого футляра от cd -диска,-у меня -5мм.
2. Двух болтиков на м4
3. Двух мет. прижимных пластинок
4. Двух промежуточных шайбочек высотой,равной толщине обуха клинка. У меня-4мм
5. Деревянного клина с градуированной шкалой. Сейчас ничего проще не придумал. В будущем, возможно, подача клина будет осуществляться градуированным макрометрическим винтом.
6. Предметного стекла, приклеенного к нижней стороне футляра. Служит для фиксации столика "ножедела" защелкой препаратоводителя на предметном столе микроскопа.

С уважением.

Вложения:
IMG_20160212_174208.jpg
IMG_20160212_174208.jpg [ 89.22 КБ | Просмотров: 5911 ]
IMG_20160212_174312.jpg
IMG_20160212_174312.jpg [ 72.97 КБ | Просмотров: 5911 ]
IMG_20160212_174410.jpg
IMG_20160212_174410.jpg [ 88.88 КБ | Просмотров: 5911 ]
IMG_20160212_174518.jpg
IMG_20160212_174518.jpg [ 87.64 КБ | Просмотров: 5911 ]

Автор:  player13cccp [ 12 фев 2016, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

Вам нужно будет сделать светодиодное освещение, на гибкой подводке, чтобы можно было менять углы света.
А также предусмотреть подключение поляризатора, на освещение.
С помощью поляризатора можно улучшить освещение, отсечь ненужные блики.

Автор:  Сэм-59 [ 13 фев 2016, 01:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: JENAVAL vs пенсионер

vladbeseda писал(а):
...Буду глубоко признателен за любые замечания, предложения, советы.
Столик состоит из:
1. Тонкого футляра от cd -диска,-у меня -5мм.
2. Двух болтиков на м4
3. Двух мет. прижимных пластинок
4. Двух промежуточных шайбочек высотой,равной толщине обуха клинка. У меня-4мм
5. Деревянного клина с градуированной шкалой. Сейчас ничего проще не придумал. В будущем, возможно, подача клина будет осуществляться градуированным макрометрическим винтом.
6. Предметного стекла, приклеенного к нижней стороне футляра. Служит для фиксации столика "ножедела" защелкой препаратоводителя на предметном столе микроскопа....

Я представлял себе нечто подобное, только в виде двух металлических пластин соединенных рояльной петлей или встречно поставленными петельками, чтобы не было люфта вдоль тепель; с противоположной петлям стороны по центру в верхней пластине нарезана мелкая резьба, через нее регулирующий винт упирается в нижнюю пластину; по краям легкие пружинки для опускания верхней пластины при отпускании винта. Вместо предметного стекла - тоже полированная металлическая пластинка 1х3 дюйма.

player13cccp писал(а):
Вам нужно ... предусмотреть подключение поляризатора, на освещение. С помощью поляризатора можно улучшить освещение, отсечь ненужные блики.
Очень дельный совет!

Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/