Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
JENAVAL vs пенсионер http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2615 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Назарий [ 09 фев 2016, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
Если Вы собрались исследовать РК, то из советских микроскопов МБИ-11 будет для этих целей идеален. И цена приемлемая и качество хорошее. Стереомикроскоп вроде МБС-9 вряд ли подойдёт, по крайней мере для контроля качества заточки РК ножа - увеличение маленькое. |
Автор: | vladbeseda [ 10 фев 2016, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
player13cccp писал(а): Хорошо ,выложил , в этой теме : viewtopic.php?f=6&t=1351&p=54081#p54081 Большое спасибо! Очень интересный документ. К нему бы еще немецко-русский технический словарь иметь. С уважением. |
Автор: | player13cccp [ 10 фев 2016, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
Это да. Но можно онлайн переводчиками, есть там вроде с техническим переводом. |
Автор: | vladbeseda [ 10 фев 2016, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
Duke писал(а): vladbeseda писал(а): Как думаете, длинны хватит? А, то, возникла идея добавить в трубу распатрашенный гелиус-44. Длина оптического пути в бинокулярной насадке - 120 мм, вероятнее всего, в верхнем выходе путь аналогичный. Расстояние от резьбы объектива фотоаппарата до матрицы - от 40.5 до 46 мм, в зависимости от модели и производителя. 120 - 43.5 - 13 = 63.5 мм. Как я понял- 63.5 мм нужно набрать удлинительными кольцами-?, а 13мм откуда появилось-? И самое интересное: на первой странице"наших микроскопов" у Юрия в подобной системе с canon только удлинительных колец на 28мм-4 штуки, да еще 3 кольца коротких и 2 адаптера. Так что вся труба под 200мм тянет. Что скажете? С уважением. |
Автор: | vladbeseda [ 10 фев 2016, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
[quote="Назарий"]Если Вы собрались исследовать РК, то из советских микроскопов МБИ-11 будет для этих целей идеален. И цена приемлемая и качество хорошее. Я с Вами согласен-если выбирать из советских. С уважением. |
Автор: | Aktis [ 10 фев 2016, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
vladbeseda писал(а): Временно собрал тубус-удлинитель из своих переходников и установил на микроскоп. Где-то в архивах есть чертёж механического адаптера для Jenaval. Этот чертёж-задание сделано по моим рисункам. Сам адаптер выточил для меня токарь по чертежу. Сам адаптер могу сфотографировать, когда будет возможность и время. А пока про механический адаптер для Jenaval есть информация с фотографиями здесь: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=13610.0 |
Автор: | Duke [ 10 фев 2016, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
vladbeseda писал(а): Как я понял- 63.5 мм нужно набрать удлинительными кольцами-?, а 13мм откуда появилось-? 1. Да +/- 3 мм в зависимости от фотоаппарата. Можно сделать регулировку, раскручивая кольца, а когда соберете в фокус, залить резьбы суперклеем и получить готовый к использованию продукт. 2. 13мм - это "высота окуляра", т.е. расстояние от опорной плоскости до плоскости формирования промежуточного изображения, в котором и должна находиться матрица фотоаппарата. |
Автор: | Сэм-59 [ 10 фев 2016, 23:57 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер | ||||
На снимках ниже РК приблизительно перпендикулярна оптической оси микроскопа. На фото 5 - тот же участок, освещенный падающим светом. Свет от фонаря МБС-9 (тоже светодиод вместо лампочки) падает под углом ок 30 градусов со сторны режущей кромки. На фото 6 и 7 - работают одновременно оба осветителя (фонарь МБС-9 и ОИ-1), разное соотношение их яркостей. Таким обазом, ИМХО, важно придумать такой держатель клинка, чтобы можно было менять угол его "лежания" для наблюдения РК.
|
Автор: | vladbeseda [ 11 фев 2016, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
Простите мою безграмотность-не могу посчитать реальное увеличение Вашей связки, микроскоп-вэбка. Если клинок имеет ярко выраженные подводы, какая ширина подвода? Я тоже думал о том,что для рассмотрения состояния подвода ( а РК - лишь грань, где встречаются подводы) -необходимо располагать клинок так, чтобы подвод был строго перпендикулярен оптической оси микроскопа. Как известно, большинство микроскопов позволяют перемещать предметные столики в четырех направлениях: вверх-вниз,влево-вправо,вперед-назад, вокруг оси. "Ножеделам" необходимо направление-перекоса оси. В будущем, когда займусь конструкцией предметного стола, попытаюсь сделать такой столик. Идеи в голове уже "бродят". Тем более, как оказалось, есть и неплохой токарь, и проф. фрезеровщик, которые готовы оказать любое содействие за возможность увидеть своими глазами живую микроскопическую живность. С уважением. . |
Автор: | Сэм-59 [ 11 фев 2016, 02:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
vladbeseda писал(а): не могу посчитать реальное увеличение Вашей связки, микроскоп-вэбка.. На фото 1 есть масштаб, только он имеет смысл. Увеличение зависит от параметров монитора. vladbeseda писал(а): Если клинок имеет ярко выраженные подводы, какая ширина подвода? Штангеном выходит где-от около миллиметра (ширина клинка 13 мм). Точно измерить можно, но не сейчас: для этого мне нужно откалибровать пару объектив 3,5х - окулярный микрометр.vladbeseda писал(а): РК - лишь грань, где встречаются подводы Спасибо, буду теперь знать; с заточкой дела не имел.vladbeseda писал(а): В будущем... попытаюсь сделать такой столик. Идеи в голове уже "бродят". Удачи!
|
Автор: | player13cccp [ 11 фев 2016, 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
vladbeseda писал(а): Простите мою безграмотность-не могу посчитать реальное увеличение Вашей связки, микроскоп-вэбка. Если клинок имеет ярко выраженные подводы, какая ширина подвода? Я тоже думал о том,что для рассмотрения состояния подвода ( а РК - лишь грань, где встречаются подводы) -необходимо располагать клинок так, чтобы подвод был строго перпендикулярен оптической оси микроскопа. Как известно, большинство микроскопов позволяют перемещать предметные столики в четырех направлениях: вверх-вниз,влево-вправо,вперед-назад, вокруг оси. "Ножеделам" необходимо направление-перекоса оси. В будущем, когда займусь конструкцией предметного стола, попытаюсь сделать такой столик. Идеи в голове уже "бродят". Тем более, как оказалось, есть и неплохой токарь, и проф. фрезеровщик, которые готовы оказать любое содействие за возможность увидеть своими глазами живую микроскопическую живность. С уважением. . Это вам надо придумать жесткую конструкцию, которая будет крепится на столик и иметь возможность вращения. Мне бы таких токарей с фрезеровщиками найти, к сожалению, у нас интересуются только деньгами и то долго ждать приходится пока сделают. Второй месяц идет и половины того, что заказывал не сделали. |
Автор: | vladbeseda [ 12 фев 2016, 13:20 ] | |||||
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер | |||||
Представляю на суд общественности первый образец работающего макета столика "ножедела". Буду глубоко признателен за любые замечания, предложения, советы. Столик состоит из: 1. Тонкого футляра от cd -диска,-у меня -5мм. 2. Двух болтиков на м4 3. Двух мет. прижимных пластинок 4. Двух промежуточных шайбочек высотой,равной толщине обуха клинка. У меня-4мм 5. Деревянного клина с градуированной шкалой. Сейчас ничего проще не придумал. В будущем, возможно, подача клина будет осуществляться градуированным макрометрическим винтом. 6. Предметного стекла, приклеенного к нижней стороне футляра. Служит для фиксации столика "ножедела" защелкой препаратоводителя на предметном столе микроскопа. С уважением.
|
Автор: | player13cccp [ 12 фев 2016, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
Вам нужно будет сделать светодиодное освещение, на гибкой подводке, чтобы можно было менять углы света. А также предусмотреть подключение поляризатора, на освещение. С помощью поляризатора можно улучшить освещение, отсечь ненужные блики. |
Автор: | Сэм-59 [ 13 фев 2016, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: JENAVAL vs пенсионер |
vladbeseda писал(а): ...Буду глубоко признателен за любые замечания, предложения, советы. Столик состоит из: 1. Тонкого футляра от cd -диска,-у меня -5мм. 2. Двух болтиков на м4 3. Двух мет. прижимных пластинок 4. Двух промежуточных шайбочек высотой,равной толщине обуха клинка. У меня-4мм 5. Деревянного клина с градуированной шкалой. Сейчас ничего проще не придумал. В будущем, возможно, подача клина будет осуществляться градуированным макрометрическим винтом. 6. Предметного стекла, приклеенного к нижней стороне футляра. Служит для фиксации столика "ножедела" защелкой препаратоводителя на предметном столе микроскопа.... Я представлял себе нечто подобное, только в виде двух металлических пластин соединенных рояльной петлей или встречно поставленными петельками, чтобы не было люфта вдоль тепель; с противоположной петлям стороны по центру в верхней пластине нарезана мелкая резьба, через нее регулирующий винт упирается в нижнюю пластину; по краям легкие пружинки для опускания верхней пластины при отпускании винта. Вместо предметного стекла - тоже полированная металлическая пластинка 1х3 дюйма. player13cccp писал(а): Вам нужно ... предусмотреть подключение поляризатора, на освещение. С помощью поляризатора можно улучшить освещение, отсечь ненужные блики. Очень дельный совет!
|
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |