Mildi писал(а):
Комбинированное в случае Люмама это галогенкой снизу, возбуждающим сверху.
В штатном варианте галогенка на него наверх не ставится, причем не только по инструкции но и конструктивно.
Подсветка непрозрачных объектов снизу сомнительный вариант, если только фон задать слабеньким освещением через светофильтр, но для этого можно и цветную подложку использовать.
Муха это уже макрообъект, для таких объектов наверное стереомикроскоп будет оптимальнее.
Ну попробовать можно, но что то я сомневаюсь что получится что то хорошее.
В штатном варианте галогенка на него наверх не ставится, причем не только по инструкции но и конструктивно.
Подсветка непрозрачных объектов снизу сомнительный вариант, если только фон задать слабеньким освещением через светофильтр, но для этого можно и цветную подложку использовать.
Муха это уже макрообъект, для таких объектов наверное стереомикроскоп будет оптимальнее.
Ну попробовать можно, но что то я сомневаюсь что получится что то хорошее.
Галогенка наверх встала, как родная.
На цветную подложку упадет тень от объекта. А то, для чего вы ее хотите применить, называется "высветлением фона", это одна из функций комб. света. Вещь хорошая сама по себе, но я не только про нее.
Муха мухе- рознь. Тут по соседству выложили фото коллемболы, для макро уже на грани. Черный силуэт на светлом фоне, а если с ЭПИ, то будут видны светлые участки, остальное сольется с фоном. А в комбинированном определенно должно быть лучше.
Вот например снимок дерева ночью с фотовспышкой (аналог ЭПИ). Красиво! Но не информативно.
Снимок дерева вечером, на фоне заката (аналог светлого поля) . Красотень. Но не информативно.
А вот днем, при освещении со всех сторон мы можем разглядеть его во всех деталях.
