Мастера искать не нужно. Провести юстировку можно самому не хуже мастера. Для юстировки найдите или приобретите окуляр 7х с перекрестием и с его помощью проведите юстировку. Бинокулярную насадку от микроскопа Бимам (Микмед-2) Вы, скорее всего, не найдёте - это большая редкость. Или найдёте, но она дорого обойдётся. Проще найти АУ-26 - она хорошо подойдёт. АУ-12 ставить не рекомендуется.

Таак... Узнал много нового, но какой ценой!!!

Тубус пришлось отвинтить , разобрать, смазать и собрать систему доптрийной подстройки мне удалось. ( с помощью нецензурной лексики в сторону смазки, превратившейся в зеленый резиновый клей) ... при этом нарушил цилиндричность втулки, в которую вставляются окуляры. (они теперь вставляются с трудом)

Рыдаю, пытаюсь шкуркой и пастой гои сделать так, чтобы снова как у ослика Иа было.. " входит и выходит"
Судя по Вашим словам даже если мне удастся вернуть все на места - насадку я как минимум разъюстировал , а как максимум - сделал из неё монокуляр.

я еще , конечно помучаюсь


А теперь - собственно вопросы.

сколько стоит и где искать мастера по юстировке насадки и микроскопа в целом? (Москва)

1. можно ли к Бимам найти отдельно рабочий механизм диотрийной подстройки?
2. какие бинокулярные насадки к нему подходят? (возможно это будет дешевле купить новую насадку, чем реанимировать старую) Где искать?

Если бы это было так критично, то бинокулярные насадки комплектовались бы только индивидуальными окулярами для каждой насадки.
Крепления окулярных узлов имели бы юстировочные винты.
И двоение вызывало бы применение любых случайных окуляров. Но этого не наблюдается потому что это смещение на доли мм не критично.
Глаза и мозг сами компенсируют небольшое несоответствие. А вот с большим отклонением уже не могут справляться.

Вот в том и дело. На заводе коллимация по центру выставляется приспособой. А болтающиеся окуляры, или наоборот с излишней обтюрацией- проблема окуляров.

Сомнительный тест. Правда жизни состоит в том, что двоения не будет. Запугали человека - он сейчас решит, что голову на помойку надо нести, коль коллиматора нет. Одно дело, когда трубку замяли и перекосили, а у него вертикаль не должна уйти, окуляр заходит, хоть и с трудом. 0.1мм шлифануть не проблема. Вон товарищ Крылов призмы двигал вроде - отцентрировал.

В чем именно сомнения? Это самый чувствительный тест, которым пользуются при настройке биноклей. Физика проста. Если оси на выходе не параллельны, то при удалении от окуляров они расползутся (сойдутся), глаза сразу это увидят, так как способность зрительного аппарата собирать воедино, компенсируя разъюстировку, не безгранична.

смещение окулярного узла в плоскости диафрагмы не повлияет на параллельность, повлияет на расстояние между осями, и длину оптического пути, что будет в пределах допустимого для объективов.
наклон повлияет на то что свет пойдет под углом к оптической оси окуляра, тут может возникнуть небольшое отклонение осей, за счет преломления на линзах под неправильным углом.
но это уже от окуляра зависеть будет.

С моей точки зрения это самый необъективный тест.
Человеческий глаз+мозг не только потрясающе гибкий инструмент, который из мешанины делает четкую картинку, но и еще индивидуален и подвержен психологическому влиянию. А тут посмотри посмотри туда, посмотри сюда, потом представь себе - ну реально это не повторяющийся результат. Тем более под влиянием этого форума человек в своей насадке не только двоение, но и троение, и четверение, и вообще тени от всех линз и призм увидит.
Простой дельный совет - это окуляр с сеткой и сравнить центры изображения.
И согласен с Mildi про центровку - этот узел имеет весьма не точную посадку, и даже если бы что-то там юстировалось на заводе, то при конечном закручивании гаек, то бишь винтов, происходил бы значительный сдвиг. Этот узел должен иметь совсем другую конструкцию, чтобы юстировать и закреплять без сдвигов.
g.a.s.82 у Вас имелся отрицательный опыт со снятием и обратным монтажом этого узла?