Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 01:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 766 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 52  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 08 фев 2016, 21:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Microbiologist писал(а):
Кто-нибудь знает, есть ли какие-нибудь существенные конструктивные отличия между микроскопами Бимам и Микмед-2 и какой из этих микроскопов предпочтительнее брать? Кроме того, обычно микроскопы Бимам дешевле.

Если не ошибаюсь, у микмед-2 немного другая осветительная система, точнее ее конструкция, в остальном же - это совершенно равноценные микроскопы, ну разве что комплектации объективами могут немного отличаться.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 09 фев 2016, 10:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
g.a.s.82 писал(а):
Microbiologist писал(а):
Кто-нибудь знает, есть ли какие-нибудь существенные конструктивные отличия между микроскопами Бимам и Микмед-2 и какой из этих микроскопов предпочтительнее брать? Кроме того, обычно микроскопы Бимам дешевле.

Если не ошибаюсь, у микмед-2 немного другая осветительная система, точнее ее конструкция, в остальном же - это совершенно равноценные микроскопы, ну разве что комплектации объективами могут немного отличаться.

Не ошибаетесь :)
По механике - полностью переделано основание (по требованию американских заказчиков, писал об этом на форуме). По электрике - незначительные переделки (например, "съёмный" шнур питания). По оптике осветительной системы - не очень значительные изменения, освещение стало более "универсальным", что-ли (можно сказать "зализанным"). Но это видно только при сравнении. Хочу написать подробный обзор этого прибора (напишу обязательно), он неплохой и "стоящий" прибор. Время не организовать, ещё и оптическое производство перевозим на другую территорию, но обязательно опишу БИМАМ (МикМед2), тем более, что оба у меня есть :D


Вложения:
1.JPG
1.JPG [ 245.58 КБ | Просмотров: 26909 ]
2.JPG
2.JPG [ 235.08 КБ | Просмотров: 26909 ]
3.JPG
3.JPG [ 233.34 КБ | Просмотров: 26909 ]
4.JPG
4.JPG [ 226.98 КБ | Просмотров: 26909 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 09 фев 2016, 20:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2014, 13:30
Сообщения: 267
Выложу этот мини обзор в ветку «Микроскопы Бимам и Микмед-2» дабы развивать тему

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Вот и я стал обладателем второго (первый МБС-10) замечательного микроскопа
Бимам Р-13. Первые впечатления конечно замечательные. Наш Российский (Советский микроскоп), Во-первых, микроскоп совершенно новый в заводской упаковке (ну нравится мне все новое, пусть даже в два раза дороже), все аккуратно запаковано в деревянные ящики, которые издают приятный древесный аромат, как будто свежеспиленное дерево :)
Во-вторых, микроскоп реально красивый! (тоже не маловажный фактор для меня) аккуратный, настоящий научный, лабораторный. Устойчивый, тяжелый (по паспорту 10 кг.) требует отдельного места (стола)
В-третьих, все органы управления (рукоятки, фиксаторы) расположены очень удобно, эргономично. Все крутится, вертится, хорошо (хоть и лежит с 1995 г.)
С самим микроскопом идет ЗИП (фото комплектации выложу), все соответствует паспорту.
Так же к микроскопу прикупил (у этого же продавца) устройство для наблюдения методом фазового контраста КФ-4М и бинокулярную насадку АУ-26
Ну по оптике много говорить пока не буду, опыта маловато ее обсуждать, в комплекте идут пять объективов-ахроматов 4 х 0,12; 10 х 0,30; 25 Х 0,50; 40 х 0,65; 100 х 1,25МИ, так же в комплекте идут две пары компенсационных окуляров
10х и 15х. Наибольшее увеличения с такой оптикой достигается 1500 крат (полезного я так понимаю 1250 крат), для микробиологии самое то
Комплектация КФ-4М: 1. Устройство для наблюдения методом фазового контраста КФ-4м; 2. Объектив-стигмахромат ОСХ-10Ф 10/0,25 160/0,17; 3. Объектив-ахромат Ф-ОМ-27-1 20/0,40 160/0,17; 4. Объектив-стигмахромат ОСХ-40/0,65ФЛ; 5. Объектив-ахромат Ф-ОМ-41-1 100/1,25 160/0,17; 6. Микроскоп вспомогательный МИР-4
Ну и АУ-26, которая наверное у всех есть :)
В планах:
1. приобрести хорошие объективы (буду советоваться с вами) ну на первое время думаю этих вполне хватит (по ценам не знаю пока)
2. Приобрести конденсор темного поля КОН-7Т примерная цена (сама низкая пока на сегодня) 15 тыс. руб.
3. Приобрести конденсор косого освещения КОН-6К примерная цена (сама низкая пока на сегодня) 16 тыс. руб.

В общем буду осваивать этот чудесный прибор, который открывает дверь в удивительный мир микроорганизмов и не только :)
Спасибо всем, кто помогал выбирать мне микроскоп, кто терпеливо рассказывал мне о вариантах выбора и отвечал на мои возможно наивные вопросы.
Теперь позвольте небольшой фотоотчет, сразу прошу прощения, фотки сделаны на телефон, пока не обзавелся фотоаппаратом.

1. Посылка, прислали «Деловыми линиями» общий вес 24 кг.
Изображение
2. Упаковка №1 ЗИП
Изображение
3. ЗИП открыт
Изображение
4. Упаковка №2
Изображение
5. Упаковка №2 здесь находится: координатный предметный столик, бинокулярная насадка с увеличением 1х; четыре лампы КГМ6-20 (всего их пять, одна уже в осветителе микроскопа); лампа неоновая ТН-0,2-2в (одна); два резиновых наглазника, плавкие предохранители
Изображение
6. Упаковка №3
Изображение
7. Упаковка №3 здесь находится штатив микроскопа с осветителем, защитный чехол для микроскопа
Изображение
8. Опломбированная упаковка КФ-4М
Изображение
9. Ящичек КФ-4М с паспортом
Изображение
10. Ящичек КФ-4М открыт
Изображение
11. Всем известный АУ-26 (все крутится и двигается)
Изображение
12. Штатив микроскопа с осветителем и защитным полиэтиленовым чехлом
Изображение
13. ЗИП и КФ-4М
Изображение
14. Микроскоп собран, он просто чудесен, не правда ли?
Изображение
15. Вид сбоку
Изображение
16. Комплектация по паспорту
Изображение


Приобрел все это хозяйство в Медиформ+ (ддмед.ру который) все надежно, небольшой торг есть, не реклама, просто к сведению, цена вопроса за все это хозяйство 50 тыс.руб.

_________________
Андрей.


Последний раз редактировалось Ἀνδρέας 23 фев 2016, 11:04, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 21 фев 2016, 11:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Перенёс.
Уважаемые коллеги!
В последнее время возрос интерес к микроскопам Бимам (Микмед 2 вар.2), в том числе и к их дополнительным приблудам, несовместимым с линейкой Биолам. На просторах интернета фотографий, на которых было-бы видны конструктивные особенности КФ-4М я не видел. Для интересующихся выкладываю.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 21 фев 2016, 12:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Спасибо ,познавательно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 23 фев 2016, 12:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
немного дополню информацию по этому микроскопу

Микроскоп упакован в деревянный ящик, транспортировочное положение – вертикальное. Снизу прикручен к ящику винтами, что гарантирует устойчивость микроскопа при транспортировке. Насадка, объективы, окуляры упакованы в отдельные деревянные коробки. Конденсор уже установлен на кронштейне.
Довольно неудобная и тяжёлая для переноски упаковка. Но хорошо сохраняет прибор и принадлежности от повреждений.
Микроскоп тяжёлый (массивный), это очень хорошо. Конструкция обеспечивает хорошую устойчивость, если случайно задеть прибор “по касательной”, он не опрокинется на бок. Очень удачно рассчитан “центр тяжести”, хотя, учитывая, что прибор выпускался только в варианте бинокулярной насадки (нет высоко выступающего вверх тубуса или “тяжеловатой” насадки типа МФН11), вроде это и не так важно. Дизайн «достаточно традиционный», обеспечивает основные потребительские требования, отсутствуют очевидно выступающие части, в основном, все элементы сглажены. (разве только, деталь коаксиального механизма столика). Не предусмотрен никакой отлив (или что-то иное) для удобной переноски микроскопа (со стола на стол).

Штатив микроскопа выполнен из “трёх частей». Первая – основание с встроенными электрическими и оптическими частями. Основание достаточно массивное, делающее прибор достаточно нечувствительным к внешним бытовым вибрациям. Руки оператора при работе располагаются на основании микроскопа, что не очень удобно (могут соскальзывать, не удобно ложиться и т.п). При том, что локти лежат на столе, кисти “получаются» как-бы на весу, что повышает утомляемость при работе. (Расположение рук на столе – низко опущенные рукоятки механизмов фокусировки и перемещения столика, считается наиболее удобным..). Здесь не так. Это получилось, в том числе, и потому, что штатив выполнен на базе унифицированных узлов (которые “кочуют” в другие микроскопы серии ЕС). Вторая часть “разрезного” штатива - “колонна” с механизмом микро и грубой фокусировки, она крепится к основанию винтами. Третья часть штатива – “гусь” с револьверным устройством, крепится к “колонне” винтами. Вместе с тем, конфигурация литых деталей основания и гуся, а также соотношения размеров “колонны” – обеспечивают прибору требуемую (для нормальной работы) – жёсткость.

Рассмотрим два типа основания, один из них - для Бимам Р-11, 13
Кажется, что основание довольно “несуразное”, высоковато, “топорное” и вообще “плохо покрашено”. Да, это всё так, объяснение – весьма высокая насыщенность элементами электрики и оптики в столь малом пространстве. Там расположен “настоящий” трансформатор, но, главное, оптические элементы – коллектор, и другие линзы (зеркало, в том числе, которое не нужно “каждый раз” юстировать при настройке освещения). Сильно выпирающий назад фонарь зрительно «подпирает” конструкцию, но на самом деле он висит. Тумблер вкл/выкл расположен по левой руке, по правой – реостат регулировки накала лампы, там же “винт” заземления, несмотря на это, фирменная розетка с заземлением. Важно – шнур питания НЕ отделяется от блока питания, что считается “плохим тоном”.
Замечательным свойством этого основания является то, что «в нём” очень неплохая оптика, которая реализует классический принцип освещения по Кёлеру. Поэтому, кстати, фонарь выдался назад – никак было не “вписаться” в габариты основания. Реально работает ирисовая диафрагма (полевая), предусмотрена возможность перемещения коллектора вдоль оптической оси (настройка освещения).
Не праздный вопрос об удобстве смены лампы (вроде, этого типа галогенки рассчитаны на 1000 часов работы). Чтобы извлечь плохую лампу, нужно “немного потрудиться”, фонарь полностью съёмный, “пластмассово-эбонитовые рожки” позволяют центрировать фонарь, обеспечивая также, электрический контакт. Позаботились о защите “от дурака”, отсоединил фонарь – он и ты – в безопасности…Лампа используется немецкая фирмы «Нарва” (6/20) – ну очень редкое явление в наше время, с “крылышками”. Смена и установка лампы задуманы как очень простые, не требующие даже дополнительной центрировки, НО, насколько помнится, два винта которые «обеспечивают всё это дело”, практически всегда “пригорали”, плохо и тяжело отворачивались, их диаметр был выбран не удачно. При снятом фонаре “обнажается” коллектор, лишний раз повод его почистить (или поцарапать). Двухлинзовый, вторая «большая” линза с одной асферической поверхностью. Коллектор НЕ ахроматический.

Второй тип основания – для МикМед-2.
Основание стало значительно более «цивилизованное” появились пластмассовые накладки и другие “предметы интерьера”, весь микроскоп стал выглядеть “богаче”. На «гусе” тоже появилияь пластмассовые накладки. Однако, накладки частенько не прилегают хорошо, скрипят, “топорщатся, оставляя широкие швы”. Можно сказать, что основание стало более эргономичным, что-ли. Но уж более современным, это точно. Тумблер вкл/выкл совмещён с реостатом изменения яркости лампы, предусмотрено отсоединение шнура питания от микроскопа, сам шнур – унифицированный. Фонарь несъёмный, просто откидывается крышка, сказать, что снятие/установка лампы более удобное, чем в Бимаме, нет, наверное, но хотя бы “знаменитые” винты стали чёрными и другого диаметра. В общем, отвёртка теперь не нужна. Принципиальных изменений по оптике не было, она “с самого начала” была “на высоте”, удовлетворила взыскательных американцев, которые “затеяли” переделку Бимама в МикМед-2. Единственное, впоследствии в плоскости промежуточного изображения (внутри основания) стали устанавливать матовое стекло (мыслилось – растр, но не нашли изготовителя), которое сделало освещение более “пластичным”, или зализанным (кому как нравится называть).
Резюме, осветительная система обеспечивает классический Кёлер (в обоих типах оснований), освещение “очень приличное”, такое хорошее качество освещения - теперь редкость. Хотя, к сожалению, НЕ ахроматическое (были только опытные образцы с ахроматическими коллектором и конденсорами). Осветительную систему можно назвать высокоэнергетической – использование лампы “всего лишь” 6/20 даёт достаточно света для работы со всеми объективами, включая иммерсионные. И это при том, что длина осветителя (для реального Кёлера) достаточно большая .

Осветительная система «горизонтальная и вертикальная», располагается в основании. Довольно удачная, как сейчас «говаривается” – система “холодного света”, т.е. когда “удалённый” источник света не оказывает теплового влияния на работу осветителя. Основание (осветитель) не перегревается, можно устанавливать полифильтры и прочие светофильтры…Но, главное, конечно, “уверенное” и качественное освещение в соответствии с принципом Кёлера. Имеется ирисовая полевая диафрагма, которая реально работает (изменение её размера видно при наложении на линейное поле объекта). Апертурная диафрагма конденсора позволяет оптимизировать световые потоки, изменяя диаметр осветительных пучков “зрачка объектива” – т.е. ирисовая апертурная диафрагма конденсора тоже реально работает. Повторюсь, сегодня классическое по Кёлеру качественное освещение в зарубежных (лабораторного класса) микроскопах – это редкость.
Вроде как, не очень хорошо – недостаточная “универсальность” и невозможность работы без перенастроек с объективами от 4х до 100х. Но это ещё поспорить можно – в случае “каждого отдельно взятого объектива” – освещение очень даже хорошее.

Если идти “по порядку”, снизу/вверх. Следующий “элемент штатива” – “колонна”. В ней располагается фокусировочный механизм, на ней “подвешены” кронштейн для конденсора, предметный столик (ну и “гусь” тоже крепится к ней). Перемещается предметный столик. “Прямой ход” фокусировочного механизма. Крутишь цилиндрическую рукоятку фокусировки на себя (против часовой стрелки), столик опускается – интуитивно понятно. Фокусировочный механизм, обеспечивает “по паспорту” точность перемещения столика 2мкм. Так оно и есть. Не к месту, но некоторые современные микроскопы, точнее, их фокусировочные механизмы не обеспечивают такою точность (хотя, заявлено). В Бимам/МикМед-2 с этим “всё в порядке”. НО попадались такие микроскопы, в которых “столик плывёт”, как с этим бороться, так сразу и не скажешь…”Колонна”, достаточно хорошо отработанный узел, конструктивно и технологически не вызывает нареканий. Кстати, мелочь, но важная, на цилиндрической рукоятке фокусировки (с правой стороны) имеется очень хорошо читаемая шкала – признак “хорошего тона”, удобна при измерениях по оси “Z” на микроскопе. Имеет этот микроскоп очень важное достоинство – конструктивная возможность использования объективов с различной парфокальной высотой. “Очень длинный ход» фокусировочного механизма позволяет (“крайние точки”) устанавливать объективы от Биолама высотой 33мм, и, скажу “по секрету”, объективы высотой 60мм – тоже. Встают все объективы, также старые лейки, никоны и прочие меопты. У конкурентов нашего Бимам/МикМед-2 не встретишь такую “универсальность”. Кроме объективов высотой 95мм все из имеющихся удавалось “сфокусировать”. Кинематика фокусировочного механизма “в норме”, нет проблем при фокусировке объективов 40х0.95, например, или 100х1.40ми. (100х1.20ви). Интересной особенностью МИКРО фокусировочного механизма является “его законченность”, когда “слишком много крутишь в одну сторону» - он перестаёт нормально работать, появляются люфты и рывки, его нужно “отмотать обратно”, перефокусируя затем грубой фокусировкой. То же и в крайних положениях хода фокусировочного механизма. Не очень, в общем приятно. Хотя, как говорится, “на скоростные качества” не влияет.

На “колонне” также “подвешен” кронштейн конденсора. Кронштейн выполнен перемещаемым по высоте, что позволяет проводить фокусировку (юстировку) конденсора на объект (по условиям освещения по Кёлеру изображение полевой диафрагмы проецируется на объект). Отличительной особенностью крепления конденсора в кронштейне стала т.н. “опорная плоскость”, в отличие от многих других микроскопов (такого класса) , конденсор НЕ висит в кронштейне на винтах, а “покоится” в “посадочном месте”, обеспечивается хорошая жесткость при установке конденсора. Он имеет возможность центрирования (относительно оптической оси осветительной системы и микроскопа, в целом), для центрировки предусмотрено два винта (плюс один “глухой”), хотя, сказать честно, процесс центрирования раздражает – рывки и “прыгание”, наверное, не очень качественная сборка. Перемещением конденсора перпендикулярно оптической оси обеспечивается концентричность изображения полевой диафрагмы – к окружности линейного поля, наблюдаемого в окуляре. Уменьшается вероятность затенений и прочих виньетирований. В целом, узел конденсора (со всеми его юстировками) является “мощным инструментом” в достижении высокого качества изображения. Имеется рычажок (включает матовое стекло) для освещения “больших полей” – для объективов 4-10х. В узле конденсора имеется «откидушка» для установки светофильтров или матового стекла.
И, кстати, при “полном ходе” фокусировки (крайние положения вверх/вниз) конденсора – его центрировка сохраняется, что хорошо. Важно отметить, что конденсор имеет оригинальную оптико-механическую конструкцию и НЕ унифицирован с другими. Также, для Бимама/МикМеда-2 не возможно применение других конденсоров ломо – без переделок.


Вложения:
основание.JPG
основание.JPG [ 109.3 КБ | Просмотров: 26760 ]
фонарь.JPG
фонарь.JPG [ 206.1 КБ | Просмотров: 26760 ]
основание2.JPG
основание2.JPG [ 155.42 КБ | Просмотров: 26760 ]
М-2 установка лампы.JPG
М-2 установка лампы.JPG [ 107.4 КБ | Просмотров: 26760 ]
конденсор.JPG
конденсор.JPG [ 137.02 КБ | Просмотров: 26760 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 23 фев 2016, 12:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Следующим узлом, который “подвешен на колонне” – является столик. Посредством перемещения предметного стола осуществляется фокусирование на объект. Координатный столик, с накладным препаратоводителем. Важной особенностью является конструктивная возможность “разворота” столика – для использования под правую или левую руку. Такое редко встретишь у конкурентов в этом классе микроскопов. Очень просто, “отпускается” винт, и столик поворачивается на (опять же) своей “опорной плоскости”. Наверное, задумано хорошо, хотя, реально, стол при повороте может “заваливаться”, особенно это заметно на “слабых” объективах 4-10х. Появляется асимметрия поля, неравномерность освещения. Лучше не трогать “лишний раз”…
Отсутствует ограничитель перемещения предметного столика по высоте (для защиты препарата при фокусировании), это ОЧЕНЬ серьёзный недостаток, сам раздавил весьма ценный препарат….Для модели лабораторного класса – весьма существенный недостаток. О таких механизмах, как регулировка тугости хода грубой фокусировки – “раньше ещё не знали”, отсутствует, в общем…

Коаксиальный механизм перемещения столика (препаратоводителя) выполнены не достаточно надёжно, нужно сказать. Наверное, имеются проблемы с “рейками”, не скажешь, что механизмы перемещения столика (препаратоводителя) продолжают работать стабильно – во времени. М.б смазка не очень подходящая, но… Сам столик выглядит “куском железа”, не аккуратно отёсанного. Если говорить о покрытии столика, оно очень «хрупкое” и абсолютно НЕ “износостойкое”, в общем, беда…Вместе с тем, конденсор с апертурой А=0.90 “дотягивается” сквозь толщу стола, проблем с освещением нет. И ещё много нареканий, что препаратоводитель частенько “выстреливает” препарат (он держится плохо). В моих приборах такого не замечено.

Револьверное устройство под обычную стандартную объективную резьбу. Ход и фиксация хорошие, обеспечивается хорошая парацентричность объективов и парфокальность тоже.
Если рассматривать как совокупность работы столика и револьверного устройства – то получается НЕ удобно, а точнее, очень не удобно. Револьверное устройство (является узлом следующей части штатива – “гуся”). Развёрнуто “к наблюдателю”. Как-то странно “сложилось”, но в таком конструктивном сочетании револьверного устройства и столика “довольно сложно” подсунуть исследуемый препарат на предметном стекле – “под объектив”. Например, если в рабочем положении включен объектив 4х или 10х, доступ к рабочей поверхности столика перекрыт “сильным” объективом. Может быть, угол наклона револьверного устройства делает процесс установки препарата в препаратоводитель – весьма неудобной операцией. Такое впечатление, что столик расположен слишком близко к рабочему объективу и препарат трудно установить, не задевая другие объективы. Если коротко, револьверное устройство развёрнуто «к наблюдателю» наружу, что не согласуется с современными тенденциями…. дизайна. Кстати, револьверное устройство – для четырёх объективов, сделать пятигнёздное – “как мы не бились не смогли…”.

Объективы. В качестве штатных - использованы объективы с конечной длиной тубуса 160мм. Оригинальный расчёт и проект. За исключением объектива 4х, концептуально – во всех объективах снижены кривизна в изображении и хру (до 0.8%, которая компенсируется специальными окулярами). Такая концепция актуальна и сегодня, объективы (как и вся проекционная система) представляются очень удачными и качественными. Довольно редко в современных микроскопах такого класса встретишь такое высокое качество изображения объективов – в первую очередь, благодаря существенному снижению хру. В общем, качество остаётся очень приличным и при использовании не компенсационных окуляров, собственное хру объективов мало заметно при визуальном наблюдении. Компенсация необходима, может быть, при проекции изображения на “матрицу”. И здесь Бимам/МикМед-2 превосходит “по оптике” многих потенциальных конкурентов (даже которые используют план объективы). В общем, качество объективов “на высоте”, очень контрастные и сочные изображения, особенно удачным оказался объектив 100х1.25ми. Хотя все другие – тоже хороши. Следует отметить, что все объективы конструктивно исполнены “ещё по старой технологии” (кроме 100х), когда применяется методика заклона всего объектива при подрезке опорного торца объектива для достижения парфокальности. Поэтому могут быть некоторые проблемы с парацентричностью – при перестановке объективов с одного микроскопа на другой. Но в скомплектованных (на заводе для комплектации конкретного микроскопа, бывало, выбирали один объектив из нескольких) микроскопах – с “этим делом” всё в порядке.
На фотографии – в верхнем ряду параметрический ряд “штатных” объективов для Бимам/МикМед-2, внизу, иллюстрация того, что внешне объективы выполнены достаточно не аккуратно (у меня есть три объектива 10х, они “все разные”, также 5 штук 40х, тоже “все разные” по исполнению гравировки, например.

Насадка. В этих микроскопах штатная насадка – только бинокулярная. Посадочный размер под насадку – обычный “ломовский”, так что можно применять, например, Ау-12 или тринокулярную МФН-11 или другие. Заявленная длина тубуса 160мм, выдержаны стандартные размеры от опорной плоскости объектива – до опорной плоскости насадки – 41.5мм, от опорной плоскости объектива – до опорной плоскости окуляров – 160мм, высота окуляров – 13мм, посадочный диаметр окуляров – 23.2мм. Насадка устанавливается на опорную плоскость. Эта плоскость является прецизионной, в литьевую делаль “гуся” интегрирована металлическая вставка – для повышения точности и надёжности фиксации насадки. Имеется винт, прижимающий конус детали насадки к двум выступам переходной детали. Конструкция хорошая, надёжная.

Раздвижка по глазной базе осуществляется разворотом окулярных трубок относительно оптической оси с помощью шарниров. Такое решение исключает расфокусировку при изменении размера глазной базы.. На левом тубусе насадки имеется механизм диоптрийной подвижки (выполнен достаточно грубо, плюс, что-то “недотюкали” с параметрами многозаходной резьбы – движение рывками). Сама насадка выполнена достаточно НЕ аккуратно, “крылышки” не очень плотно прилегают к корпусу, они “болтаются”, что очень раздражает. Кроме того, снимать/устанавливать насадку нужно очень осторожно, оптические детали очень сильно выступают. Описанные недостатки – характерны для этих моделей микроскопов, однако, оптическое качество изображения обеспечено очень хорошее. Это достигнуто «квалифицированным” оптическим расчётом, а также “грамотной” методикой сборки/юстировки этого узла.
К слову, оригинальная тринокулярная насадка для такого типа микроскопов на конечную длину тубуса – так и не появилась. Вместе с тем, размеры “посадочного места” позволяют использовать некоторые насадки других изготовителей (в частности, китайских), это хорошо, хотя, может быть, качество изображения несколько ухудшается (на объективах 4х и 10х, например).

Окуляры Компенсационные на хру=-0.8%, высота окуляров 13мм. Очень неплохого качества. Рассчитывались как оригинальные (по расположению зрачков, в частности), но показывают себя “хорошо” и в других микроскопа, так что достаточно универсальные. Хотя, довольно редкие.

Послесловие.
Специально “сделал акцент” на микроскоп – как “живой, современный”, как будто он выпускается сейчас и предлагается изготовителем к использованию. “Косвенно” сравнивая с потенциальными конкурентами сделал вывод, что микроскоп имеет как ряд весьма существенных преимуществ, так и “не менее существенных” недостатков. Но, в целом, весьма “работоспособный аппарат”, даже “без оглядки” на то, что разработан был в далёком 1985 году. При выборе микроскопа лабораторного класса - наверное, выбрал бы его (в частности, МикМед-2), отдал бы ему предпочтение перед многими моделями других изготовителей. Но, это, в основном, по оптике, качеству изображения. Из механики – в основном привлекает “тяжесть” прибора, сниженная чувствительность к вибрациям. Но исполнение, сборка – “весьма средние”, к сожалению. Хотя, может так и должен выглядесь (в отличие от композитного новодела) - “кусок натурального русского железа”…. :D


Вложения:
столик.JPG
столик.JPG [ 183.19 КБ | Просмотров: 26758 ]
а подсунь препарат.JPG
а подсунь препарат.JPG [ 209.1 КБ | Просмотров: 26758 ]
объективы.JPG
объективы.JPG [ 153.11 КБ | Просмотров: 26758 ]
насадка.JPG
насадка.JPG [ 173.89 КБ | Просмотров: 26758 ]
окуляры.JPG
окуляры.JPG [ 148.69 КБ | Просмотров: 26758 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 23 фев 2016, 19:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Дмитрий как всегда выдал , так выдал!

_________________
ЛОМО!


Последний раз редактировалось g.a.s.82 08 июл 2016, 21:20, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 23 фев 2016, 20:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
А вот надпись на конденсоре C-BFM напомнила об ахроматическом конденсоре с надписью C-BOM и апертурой 1.3, о котором писалось тут на форуме, фото его прилагаю. Уж очень он на КОН-6К поход, но ахромат ли он (о кон-6к речь)?


Вложения:
%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%90%D1%85%D1%80%D0%BE13_2.JPG
%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%90%D1%85%D1%80%D0%BE13_2.JPG [ 154.61 КБ | Просмотров: 26734 ]

_________________
ЛОМО!


Последний раз редактировалось g.a.s.82 08 июл 2016, 21:21, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 04:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1826
Откуда: Хабаровск - СПб
Уважаемые господа! У меня вопрос к тем, у кого есть Микмед-2 и МБИ-11 - в котором из них конструктивно лучше выполнен механизм грубой и тонкой фокусировки в плане надёжности, плавности, лёгкости и точности перемещения? И насколько надёжен револьвер в МБИ-11 также в плане долговечности, точности фиксирования и удобства пользования? Просто я всё никак не могу выбрать какой микроскоп приобрести - Микмед-2 или МБИ-11. Хотел взять Микмед-2, но прочитав написанное Дмитрием, как-то теперь в раздумьях.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 22:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
мби-11 по мне лучше

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 22:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
[quote="g.a.s.82"]Дмитрий как всегда выдал , так выдал! А у меня МИКМЕД-2 не то экспортный , не то не знаю какой… На штативе есть винт(фото №2) , ограничивающий перемещение столика вверх, процесс прост; ставим самый сильный объектив, фокусируем изображение с очень небольшим запасом хода к препарату, затягиваем винт и все, препарат сломать не удастся, столик стопорится, выше не поднимется.Все надписи и гравировка на латыни, все перемещения очень плавные, без заеданий и рывков. Хода стола даже при выкрученном винте не хватает для работы с объективами 33мм :(
Это минус, но возможно исправимый, пока нет особого желания влезать в сие чудо. Микроскоп собран очень добротно, никаких зазоров/скрипов, может попался такой :) Насчет оптики, она действительно отличная! Очень контрастная, светлая, резкая. Жаль, что не продолжили развитие данной линейки :( Хотелось бы ахроматический конденсор, апохроматическую оптику(даже не план был бы отличным вариантом), револьвер на 5 объективов, светодиодное освещение(но это можно и самому сделать) . Отличный микроскоп в общем. Эх, такую страну похерели, как бы не ругали многие моменты и пережитки системы, НО она работала и приносила плоды, которыми и сейчас пользуются и сносу не видно, а сейчас в школы г-но из соседней страны закупают, в которое лишь условно можно наблюдать, неужели остатки ЛОМО не способны обеспечить учебные заведения качественным продуктом, или нет заказов?

Если они сейчас делами микроскопы , они бы стоили нереально дорого.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 22:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Ага, я тут днями поинтересовался на ЛОМО

6,3/0,20 ОА-6,3Л - 18880руб
20/0,45 ОСХ-20Л. - 20060руб
40/0,65 ОСХ-40/0,65Л. -20060руб
100/1,30 ОФ-100-Л-1. - 23600рублей

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 22:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
lecter писал(а):
Ага, я тут днями поинтересовался на ЛОМО

6,3/0,20 ОА-6,3Л - 18880руб
20/0,45 ОСХ-20Л. - 20060руб
40/0,65 ОСХ-40/0,65Л. -20060руб
100/1,30 ОФ-100-Л-1. - 23600рублей



ДАНУНААА :shock: :D

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микроскопы Бимам и Микмед-2
СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Как прочитал, так сразу амфибиогенная асфиксия случилась :)

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 766 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 52  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика