Ἀνδρέας писал(а):
lecter писал(а):
Андрей, да, именно про этот я читал и задумался. Хотя на фотках револьвер плохо видно, и фотки везде маленькие, однако он четырехгнездный.
Может кто с Микмедом 2-12 работал или видел его (наверное довольно редкий микроскоп), я так понимаю на фотках в сети везде Микмед 2-11
12й от 11го отличается проекционной оптикой, "добавлены" объективы ОФ (20х/0.70, 40х/0.85, 100х/1.20ви), также используется другая тубусная линза (компенсационная по хру=-0.8%). Сомневаюсь, что пятигнёздный револьвер - диаметр его не должен быть сильно увеличен, а голичество гнёзд увеличено, расстояние между осями меньше (в сравнении с 4х гнёздным). А толщина корпусов объективов больше. На 11м были расположены только два "толстых" объектива, 10х/0.50 и 100х/1.30ми. В 12м - объективы все такие. Сомневаюсь, что получилось. Но может быть, спорить не буду. В любом случае, МикМед 2 вар.12 довольно редкий микросокоп, проверить (эти предположения) сложно...
Кстати, и тринокуляры для Бимам/МикМед2 тоже серийно не выпускались.
Разумным решением "убить двух зайцев" (револьвер и тринокуляр) может быть, переход на бесконечность и использование китайских узлов. С револьвером не пробовал, а вот Бимам на бесконечность получился "очень приличным", даже окулярное поле 25мм "честное" получается, освещения и жёсткости достаточно.