Астрономия и микроскопия

Биолам П-1 можно адаптировать объективы на бесконечность, установив ахроматическую склейку F-150мм в основание револьвера. Увеличение объектива будет меньше ~16x.

Дмитр, спасибо, удовлетворительно не будут работать объективы на бесконечность - то есть совсем???

Duke, а не подскажете, от чего подходит такая склейка? В основании револьвера - это значит, что она должна примыкать к установленному объективу?

Иногда мне жалко, что сейчас не делают таких штук
http://www.ebay.com/itm/Vintage-Nikon-I ... 1910635275

стол только нормальный поставить, а все остальное очень красиво реализовано...

Посмотрел на объектив, действительно тут делу не поможешь, он вам совершенно не подходит - рассчитан для работы в отраженном свете без покровного стекла. Вообще можно выкрутить из разломанной головы типа МБС-1 или бинокля. Но в следующий раз смотрите надписи, которые я вам написал выше.

Это так, НО тогда прощай фазовый контраст и ДИК. А вот как "мы всех дружили", вспоминать не хочется, очень заморочно это дело было. И в производстве очень непростой с юстировкой прибор получился. Да там ещё и грязь на одном из зеркал постоянно вылезала в поле зрения, да так "колоритно" всегда. В общем....Опробовали вынесенный контраст на этом приборе, отказались от такого решения на других. А были разработки, идея, в общем, хорошая. Но, очевидно, реализуемая на бесконечном тубусе. Кстати, был построен БиоламП4 на бесконечность, там и 40х было и 63х и даже 100х, только до серии дело не дошло...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

А что, реально эта железка может хорошо показывать на 400х с еще другим объективом? Я уже и не надеюсь:)

Кстати, зачем же вместо нормального координатного столика сделали препаратоводитель, да еще и на алюминиевых резьбах и все из алюминия, гнется, люфтит... Сколько раз я уже разобрал/собрал этот механизм, и регулировал, две резьбы сорвал, стол этот не работает нормально, при перемещении выводит из фокуса, люфт ручки до конца не выбирается... Капец.

Бывают может быть в природе отдельно нормальные столы?...

Уважаемый Дмитр, как я понял, Вы имеете отношение к заводу Ломо,

Не могли бы Вы, пожалуйста, подсказать, возможно ли поменять местами голову и столик на штативе на рельсах, так, чтобы вращением винта фокусировки перемещать оптику, а не стол? На первый взгляд вроде бы рельсы одинаковые...

Сожалею, здесь никак не смогу быть полезен Вам. На ломо проработал 20 лет, но уже ушёл как 10 лет назад. В механике разбираюсь "на общих основаниях", этот прибор только помню, потому что там удалось реализовать "оптические новации", а также по большим заморочкам с изготовлением (частенько "на ковре" бывали инженеры). Активно продвигал бесконечный тубус, но не успел, перестройка всех нас "выкинула за борт большого корабля" Так что, если удастся Вам поменять что-то где-то местами, получить положительный резалт, пожалуйста, поделитесь, участники форума любят "такое дело", это интересно.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Да, слушайте, это делается, и притом довольно легко О_О
Надо только для удобства насверлить новые 4 отверстия под винты крепления штатива на настольной опоре, чтобы конструкция была устойчивее на столе, т.к. Меняется центр тяжести. А в остальном это элементарная процедура !

Такой вопрос автоматом возник, если позволите...

Я взвесил столик с осветителем и оптическую часть с тубусом отдельно. Получается примерно равный вес, если установлена насадка ау-12, а при установке головы от МБИ-15, к сожалению, перемещаемая часть становится гораздо тяжелее, чем раньше была (когда перемещался столик и осветитель).

Теперь вопрос... видимо надо сэкономить вес, но нужно большое увеличение. Есть ли способ поменять кратность ау-12 с 1.6 на 2.5, например, поменяв какую-то линзу внутри на линзу из оптовара МБИ-15? Второй вопрос... слышал краем уха, что существует панкратическая цейссовская насадка, которая подходит на это крепление. Имеет ли она смысл и как она точно называется ?

Заранее большое спасибо!

Существует множество вещей, которых практически не реально купить. Я например мечтаю о Interphaco в совокупности с Amplival Pol-u, и временами о JENAPOLe, СТФ-1, вы можете мечтать о панкратике - это вещи примерно одного порядка доступности. Вот у меня есть такая. Тяжеленная она, разбалансирует штатив. И вам она не нужна.
А вот объективчики, которые вам подойдут вы можете прикупить недорого:
http://www.ebay.com/itm/BAUSCH-AND-LOMB ... 2a5850a512
Советую ерундой не заниматься, а найти окуляры Zeiss P25х/10 поставить в АУ-12 и наслаждаться жизнью. Если не получается найти Цейсс можно взять такие. С объктивом 20х - увеличение 750х. Никакой оптовар не заменит хорошие окуляры, он как правило только ухудшает и без того мыльную картинку, а зум и того хуже. Хотите увеличение - лучше хороших сильных окуляров ничего нет.

Вестимо, хорошие сильные объективы лучше. Если нагоняем увеличение окулярами - это не прибавляет разрешающей способности на объекте, реально уменьшает поле на объекте. Окуляров 25х/10, это ещё нужно умудриться найти такие, чтоб на посадку 23.2мм были. Объективчики Бауша и Ломба интересные, действительно, просто даром. Кольцо там фазовое, правда, внутри объектива, на линзах. НО, можно поиграться, подобрать конденсор, а в нём подобрать (вырезать из чёрной бумаги) световые кольца. Это интересный и творческий процесс, "пройти" который полезно хотя бы один раз. И ещё, может быть кому интересно, принципиальная оптическая схема панкратической насадки (из книги "Проектирование и контроль оптики микроскопов" Иванова, Кирилловский Л.Машиностроение лен отделение 1984г.)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Окуляры у меня есть и 20х и даже 28х. Но дело в том, что документировать будем с помощью окулярной насадки, видимо, все-таки. Потому что там не нужна какая-то микрофотография особенная, просто несколько фоток процесса сделать возможно потребуется. А собственное увеличение этой окулярной насадки - 10х. Поэтому была идея поставить более сильный бинокуляр, а окуляры оставить 10х.

С другой стороны, объектив 40х - это хорошая идея. Но тяжело найти такой объектив с длинным рабочим расстоянием, и не за 50 тысяч в рублях
20х Олимпус я заказал. Для тубуса 160 и толщины стенки посуды 1.2 мм, с фазой. Кольцо да, можно в крайнем случае самому изготовить, конденсор допускает любые модули туда втыкать.

Ау-13 тоже рассматривали. Но не подойдет. Потому что Ау-13 дает прямое изображение, а инвертированный микроскоп тоже дает по вертикали прямое изображение, и с Ау-13 оно будет перевернутым. А с перевернутым по вертикали изображением делать манипуляции - это, конечно, очень интересное упражнение для развития полушарий мозга, но качество и результат пострадают.

ПЫСЫ. Японцы, несмотря на очень низкие цены на ебей, никогда не отправляют ничего в Россию. К сожалению.

Не понял насчет документирования...Тут как раз проблемы никакой нету. Взять матрицу поменьше, они сейчас в вебках 5мм диагональ, это соответствует окуляру 35х.

У нас-то уже есть dcm130e

А вот что думаете про этот объектив?

http://www.ebay.com/itm/Zeiss-LD-Epipla ... 2ee035b2b7

160мм, на посуду 1.5мм

Разве что нигде не удалось найти его реальное рабочее расстояние... Написано LD, но сколько - непонятно.

Уважаемые коллеги,

если есть у кого-то в Москве возможность дать попробовать (при владельце, естественно) хороший объектив х40 с длинным рабочим расстоянием (Никон, Цейсс, Олимпус) за пиво или скромное вознаграждение 500-1000 р - плеаз уелком!

Надо определиться перед тем, как заказывать байду за 40 тыщ, что она подойдет...

Вэри мэни фенькс.