Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 16:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 06 сен 2015, 18:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2015, 16:38
Сообщения: 67
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
Столик движется во всех направлениях двумя крутилками, можно следить за подвижными объектами.

Поздравляю с приобретением!



Спасибо!

Если кому итересно, могу сделать хорошие фото микроскопа и его отдельных узлов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 07 сен 2015, 00:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2015, 16:38
Сообщения: 67
Поставил рядом настольную лампу 100W, на всех объективах стало хорошо видно.

Остается вопрос по апгрейду микроскопа современными окулярами и объективами, судя по всему они подойдут и будут работать, но интересует установка ИО.
Кто в курсе, выскажите своё мнение.
Заменить микроскоп не подходит, хочу пока этот, вещь харизматичная.

Может у кого есть таблица этих маркировок? Мне кажется х400 он точно выдает, если не прав, поправте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 07 сен 2015, 00:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2015, 16:38
Сообщения: 67
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
Всем доброго времени суток!
Случайно приобрел микроскоп Otto Himler 1934г.в. в комплекте и отличном состоянии, и сильно заинтересовался этой темой, много всего посмотрел, оторваться не могу, но есть вопросы на которые я не могу найти ответа.

На окулярах и объективах стоят цифры 2, 3, 7, 4 и т.д., не могу разобраться какое это увеличение(

Разделите цифры:
- какие "стоят" на объективах?
- какие "стоят" на окулярах?
O.Himmler писал(а):
Когда смотрю скажем пыльцу через самый слабый объектив, то видно все отлично, светло и резко, но при переходе на более мощьные, все сильно темнеет и нет такой резкозти, так вот как это победить?

Желательно использовать внешний источник света современные, на LED светодиодах, с регулировкой яркости - можно и на галогенных лампах
Желательна полевая диафрагма (если хотите свет по Келеру)


Спасибо! Ваш совет по свету уже сильно помог! На этих линзах отлично всё видно!
Вот маркировки линз.

На объективах:
7, 3, 1.8мм N.A.1. 30
На окулярах:
2, 4, 5, 18

Самые тяжелинькие и у которых несколько линз, не могу разобрать, очень долго стоял в ящике, может есть способ разобрать и не повредить?


Вложения:
image.jpg
image.jpg [ 203.75 КБ | Просмотров: 5215 ]


Последний раз редактировалось O.Himmler 07 сен 2015, 01:08, всего редактировалось 2 раз(а).
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 07 сен 2015, 00:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2015, 16:38
Сообщения: 67
Для чего эта трубка? На ней деления от 15 до 20 см.


Вложения:
image.jpg
image.jpg [ 172.58 КБ | Просмотров: 5214 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 07 сен 2015, 13:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
O.Himmler писал(а):
Для чего эта трубка? На ней деления от 15 до 20 см.

Эта трубка - выдвижная часть тубуса. С ее помощью регулируется механическая длина тубуса под объективы с разной длиной тубуса - 160, 170 мм и т.д. Механическая длина - расстояние между опорной плоскостью объектива и верхним срезом тубуса, куда упирается окуляр. Разные фирмы (а иногда и одна и та же) выпускали и выпускают объективы с разной расчетной длиной тубуса, эта трубка позволяет выставить требуемую длину тубуса.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 07 сен 2015, 23:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 авг 2015, 00:37
Сообщения: 46
O.Himmler писал(а):
Поставил рядом настольную лампу 100W, на всех объективах стало хорошо видно.

Остается вопрос по апгрейду микроскопа современными окулярами и объективами, судя по всему они подойдут и будут работать, но интересует установка ИО.

ОИ бывают разные...
Например ОИ-21 - для работы в отраженном свете...
http://www.laboratorium.dp.ua/item/8/manual

O.Himmler писал(а):
Кто в курсе, выскажите своё мнение.
Заменить микроскоп не подходит, хочу пока этот, вещь харизматичная.

Есть разные методы наблюдения препаратов:
- светлое поле (с этим у Вас все впорядке хотя следует узнать апертуру Вашего конденсора...)
- темное поле - нужен конденсор темного поля, например ОИ-13 (устройство может применяться на биологических микроскопах, в которых гильза для конденсора имеет посадочное отверстие диаметром 37 мм.) - можно ли его установить в Ваш микроскоп?
- Фазовый контраст (бывает положительный (нужен соответствующий конденсор и объективы - наборы КФ 1,4,5 и т.д.), отрицательный (нужен соответствующий конденсор и объективы, МФА-2) и переменный (нужен соответствующий конденсор и объективы )
и т.д.
Aktis писал(а):
Фазовый контраст в первую очередь помогает рассмотреть объекты, которые не видны в светлом поле. Многие объекты, чтобы рассмотреть в светом поле, необходимо окрашивать, а фазовый контраст действительно является альтернативой.
Очень часто, когда я рассматриваю пробы воды из водоёмов, то чтобы быстрее обнаружить полупрозрачные объекты, я использую либо метод тёмного поля, либо фазовый контраст. Это быстро и удобно.

viewtopic.php?p=9660#p12793
Есть еще люминесцентный метод...
И все это для проходящего света...
А есть еще в отраженном свете.

Так же можно вышеуказанные методы применять, рассматривая препарат одним глазом - в монокуляр, как у Вас.
Можно двумя глазами - в бинокуляр.
А можно двумя глазами на экране компа - это самый удобный способ, ПМСМ.

O.Himmler писал(а):
Может у кого есть таблица этих маркировок? Мне кажется х400 он точно выдает, если не прав, поправте.

При достаточном освещении и соответствующей апертуре конденсора (нельзя "на полную катушку" использовать объектив 60х 1.4 если апертура конденсора 1.2...) Ваш микроскоп "будет выдавать" увеличение объектив х (умноженное на) увеличение окуляра
Окуляры то же бывают разные:
- простые (Гюйгенса)
- компенсационные (К10х)
- с широким полем (К10х18 - бывает и шире 26...)))
и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы по старому микроскопу
СообщениеДобавлено: 09 сен 2015, 02:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2015, 16:38
Сообщения: 67
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
Поставил рядом настольную лампу 100W, на всех объективах стало хорошо видно.

Остается вопрос по апгрейду микроскопа современными окулярами и объективами, судя по всему они подойдут и будут работать, но интересует установка ИО.

ОИ бывают разные...
Например ОИ-21 - для работы в отраженном свете...
http://www.laboratorium.dp.ua/item/8/manual

O.Himmler писал(а):
Кто в курсе, выскажите своё мнение.
Заменить микроскоп не подходит, хочу пока этот, вещь харизматичная.

Есть разные методы наблюдения препаратов:
- светлое поле (с этим у Вас все впорядке хотя следует узнать апертуру Вашего конденсора...)
- темное поле - нужен конденсор темного поля, например ОИ-13 (устройство может применяться на биологических микроскопах, в которых гильза для конденсора имеет посадочное отверстие диаметром 37 мм.) - можно ли его установить в Ваш микроскоп?
- Фазовый контраст (бывает положительный (нужен соответствующий конденсор и объективы - наборы КФ 1,4,5 и т.д.), отрицательный (нужен соответствующий конденсор и объективы, МФА-2) и переменный (нужен соответствующий конденсор и объективы )
и т.д.
Aktis писал(а):
Фазовый контраст в первую очередь помогает рассмотреть объекты, которые не видны в светлом поле. Многие объекты, чтобы рассмотреть в светом поле, необходимо окрашивать, а фазовый контраст действительно является альтернативой.
Очень часто, когда я рассматриваю пробы воды из водоёмов, то чтобы быстрее обнаружить полупрозрачные объекты, я использую либо метод тёмного поля, либо фазовый контраст. Это быстро и удобно.

viewtopic.php?p=9660#p12793
Есть еще люминесцентный метод...
И все это для проходящего света...
А есть еще в отраженном свете.

Так же можно вышеуказанные методы применять, рассматривая препарат одним глазом - в монокуляр, как у Вас.
Можно двумя глазами - в бинокуляр.
А можно двумя глазами на экране компа - это самый удобный способ, ПМСМ.

O.Himmler писал(а):
Может у кого есть таблица этих маркировок? Мне кажется х400 он точно выдает, если не прав, поправте.

При достаточном освещении и соответствующей апертуре конденсора (нельзя "на полную катушку" использовать объектив 60х 1.4 если апертура конденсора 1.2...) Ваш микроскоп "будет выдавать" увеличение объектив х (умноженное на) увеличение окуляра
Окуляры то же бывают разные:
- простые (Гюйгенса)
- компенсационные (К10х)
- с широким полем (К10х18 - бывает и шире 26...)))
и т.д.


Спасибо за ответ!


Приобрел объективы ЛОМО (3.5, 9, 40, 90)и окуляры РЕЙХЕР и ЦЕЙЗ (4, 5, 8, 10, 13, 18), вместо специального масла использую касторовое масло, разобрался что к чему, в х1620 всё видно отлично, подружился с конденсером, микроскоп отличный! очень всё четко сделано, сейчас заморачиваюсь светом, и вникаю в красители.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Олег-ч и гости: 66


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика