Михаил36 писал(а):
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.nanometer.ru%2Fupload%2F2013%2F12%2Fbfb5db5bb10ed90167a752291d498bda.jpg&text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D1%88%D1%83%D0%B9%D0%BA%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8&redircnt=1441442944.1&noreask=1&pos=0&rpt=simage&lr=21735
важна ширина бороздки ,которая меньше 2 мкм
Разрешающая способность не ограничивает минимальный размер наблюдаемых изолированных объектов, при большом желании можно увидеть и электрон, если он будет лететь в свободном пространстве. Она ограничивает возможность увидеть одну точку вместо двух, стоящих друг от друга на пределе разрешения. Ширина бороздок может быть любая, наблюдаемая ширина будет уширена до пределов разрешения, но на фото за счет обработки (фильтры sharpen, deblur, texture enhance, details shift) можно сделать ее любой толщины, какой только захочется, можно добавить деталей в снимок, которых нет в исходном кадре, я на ваших фото их постоянно вижу, это называется артефакты, поэтому ваши фото носят исключительно художественную ценность, даже для научно-популярных изданий они не подойдут.