Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картинками http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2292 |
Страница 6 из 8 |
Автор: | белых [ 12 июл 2015, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
уважаемый fkcx_half уверен что вы правильно все посчитали видимо на этих моделях аппертура завышена по тому что есть зум или ошибка на кратности обьектива 1 или 2 или 4 нет никакой необходимости иметь отн отверстие больше 6--8 это как раз и есть последствия попытки получения зума или пример неправильного конструирования у меня стоят диафрагмы на каналах на станке где установлен мбс правда из него выкинут зум переключатель -- это значительно повысило качество картинки это как раз и есть выбор автором необходимого и достаточного компромиса в системе зум -----выбрать его правилиным во всем диапазоне невозможно и величина необходимой апертуры при нужном увеличении --весч вообше спорная я конечно и любой другой ---не видел все бренды на одном столе для сравнения важен сам подход к вопросу -- особенно в ограниченных средствах я не пропагандирую конкретную модель --- я пытался наметить подход к вопросу --человеку который сам хочет сделать или апгрейдить -- получить приличный прибор и я вообще против порочной системы аббе в любой форме и цене и плоское поле аббе при бинокулярном зрении неестественно и на мой взгдяд противоречит физике зрения и портит или усиливает-- что одно и тоже - качество естественного наблюдения и конечно зависит еше от привычки-- моды |
Автор: | fkcx_half [ 12 июл 2015, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Уважаемый Белых Тогда какие фирмы и модели Вы принимаете как примерный ориентир для системы по Грину? |
Автор: | белых [ 12 июл 2015, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
да любой даже китайский копеечный прибор или старый до революции с фиксами и простыми ахроматами обьективами если выбраны правильно диафрагмы на обьективах и убрано светорассеивание паразитное и установлены окуляры приличные 8 --10 крат при наблюдении уделывает наши аббе все точно и бренды с зумами средней цены-- очень дорогие не знаю опастность как раз представляют сложные дорогие системы грену с хорошими сложными обьективами или зумами ---там возможности улучшить как раз может не быть и сложный обьектив в центре лучше как правило не будет система грену тем и хороша что ничего по сути кроме ахромата однолинзового и не надо а преимущество простоты идеального центра и меньше стекла-- выигрышнее плоского поля и его краев такие системы на мой взгляд наиболее отражают потребности стерео наблюдения особенно при возможность движения обьекта врашения и тп конечно за исключением спец задач -- где плоскостность важнее- контроль- масштабные оценки сетки измерения--- но для этого вобше другой подход но готового нет --- паразитное рассеивание для промышленности не разрешимая проблема все что видел паразитировало на 10 или 50 процентов рассуждаю в реальном бюджете-- за нереальный бюджет например государственные можно все нарушить даже физику сам лично докажу за бюджет что красное это черное всем |
Автор: | белых [ 12 июл 2015, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
но всетаки призываю прежде чем мне верить посмотреть на аббе и грену они очень по разному представляют изображение--- и это уже дело вкуса привычки-- и качество оптики может быть на последнем месте |
Автор: | fkcx_half [ 12 июл 2015, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Ну вот смотрите, в тесте топика победил простой фикс от Никона, на призмах и с апертурой 0.07 примерно. Но наклон плоскости каналов вследствие схемы по Грину не позволяет получать качественный стереоэффект за пределами 20 процентов поля по ширине от центра. И вся крутизна контраста, яркости и чистоты цветов разбивается об этот факт. Остальные микроскопы по Грину оказались слабее заметно. Из неуказанных в тесте, но рассмотренных позже очень сильно вырвался вперед Nikon SMZ-2b, почти догнав этот фикс по всем объективным параметрам, хотя все-же не лучше этого фикса. Но после общения с Nikon SMZ-10a, по системе Аббе, с объективом ED Plan 1x, возвращаться к фиксу уже ни капли не хочется, именно из за нерезкости боковых планов. В итоге 70% кадра теряются. А контраст соизмерим, и яркость при одинаковых увеличениях только чуть меньше. И светозащита сделана очень круто, хотя немного смог её улучшить. То есть, эстетически Аббе в среднем ценовом диапазоне, $800-1000, оказался на 3 головы лучше чем лучший по Грину. И я молчу, что МБС-9/10 ЗАМЕТНО ХУЖЕ того ФИКСА по всем параметрам, кроме резкости по полю |
Автор: | Alexmar [ 13 июл 2015, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Вот и меня от системы Грена останавливает как раз отсутствие резкости по полю. Я хочу сделать микроскоп для контроля при чистке матриц фотоаппаратов и тут важно за один взгляд охватить как можно больше площади, это экономит время и силы. А качество картинки позволит рассмотреть пыль не прибегая к детальному осмотру. Ну и для удовольствия тоже |
Автор: | белых [ 13 июл 2015, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
уважаемый fkcx_half думаю что ваши оценки ряда аппаратов никон совершенно верны по этому никон и создавал этот ряд с естествеными колебаниями качества и возможностей и цен однако в вашем анализе нет простых совсем дешевых устройств например древних золоченых или китайской дешевки и т п ---- то есть простой грену --упрошенно из 2 ахроматов ---не представлен и действительно его трудно получить -- или плохо делают или давно делали мне кажется что ваши выводы для многих и возможно для большинства будут верны и полезны и я согласился бы с ними но есть одна трудность беру обычный ахроматы стекла 2 шт и смотрю через них как в бинокулярную лупу интересно что такое устройство приличное купить невозможно я даже много сделал таких устройств и явно вижу что качество того что я вижу на порядок превышает любой микроскоп на мой взгляд вот это нерасчетное свойство простых систем -- я принял как эталон предел качества достигнуть его сложными системами на мой взгляд невозможно сегодня по этому я сторонник грену простых и мне они кажутся качественнее я думаю что мы пришли к чисто вкусовым разногласиям и разным параметрам оценки качества - что хорошо ну и задачи тоже видимо различны ну и никон достойная фирма и вполне отвечает запросам многих потребителей однако это не то что хотел бы я |
Автор: | fkcx_half [ 13 июл 2015, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Alexmar писал(а): Вот и меня от системы Грена останавливает как раз отсутствие резкости по полю. Я хочу сделать микроскоп для контроля при чистке матриц фотоаппаратов и тут важно за один взгляд охватить как можно больше площади, это экономит время и силы. А качество картинки позволит рассмотреть пыль не прибегая к детальному осмотру. Ну и для удовольствия тоже Тут все проще. Olympus sz4045esd с auxiliary lens 0.5x и окулярах 10x/23мм при минимальном увеличении будет иметь поле 67мм в диаметре и ПОЧТИ без потери резкости по причине наклона оптических систем. Качество при минимальном увеличении у этой модели очень высокое. Только нужно быть готовым к юстировке и чистке, хотя не обязательно это потребуется. Или реально работающий на всем диапазоне увеличений 8-50х Nikon SMZ-2b с линзой 0.5х и окулярами 10х/23мм, поле при минимальном увеличении 60мм. При использовании линз 0.5х наклон каналов уменьшается до 7 градусов и потери резкости почти-что нет |
Автор: | белых [ 13 июл 2015, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
уважаемый Alexmar когда увеличения малы достичь ваших требований не трудно даже любой приличный фотообьектив поставленный на мбс и немного выпотрошенный и доделанный вашу задачу покроет с запасом на одно увеличение например 8- 10 крат на большие увеличения и т п получить хороший аббе равный грену думаю - безнадежно или очень дорого наверное fkcx_half прав --но меня пугает сложность систем-- не встречал качественного сложного пока ничего |
Автор: | белых [ 13 июл 2015, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
уважаемый Alexmar у вас уже есть опыт получения нужных предметов отступление от этих принципов очень рискованно-- надуют продавци и производители только и ждут этого и все силы на это тратят |
Автор: | 20130403 [ 13 июл 2015, 04:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Жаль, что Вы не указали пример хорошего стереомикроскопа (Аббе с Грену сравнивать не очень интересно --- наперёд понятны преимущества и недостатки). |
Автор: | Alexmar [ 13 июл 2015, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Уважаемый fkcx_half, спасибо за Ваш титанический труд и обзор. Такой информации не встретишь нигде. Уважаемый Белых, спасибо за ценные советы. |
Автор: | 20130403 [ 09 авг 2015, 03:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Alexmar, добрый день. Как успехи? |
Автор: | Alexmar [ 09 авг 2015, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
День добрый! Да пока похвастаться нечем. Много работы и некогда заниматься. В стереомикроскопах почти разочаровался. Мой обычный бинокулярный показывает на порядок лучше и чище, ещё и имеет фотовыход. Сделал только универсальный штатив для стереомикроскопа из фотоувеличителя Ленинград-2. Он хоть и громоздкий, но удобный и позволяет поднять голову почти на метр. В общем мне нравится. |
Автор: | белых [ 09 авг 2015, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
предельно качественный стереомикроскоп можно создать только самому это грену около 14 градусов без оборачивающей системы естественно такой микроскоп серийно никто не делает похожие на это системы делал для контрольных часовых и т п задач если приложить гаганские силы на борьбу с паразитными отражениями в малоразмерных входных ахроматах--и делать размеры только под свои глаза ощушение натурального как глазами изображения даже лучше с кратностью до 20 и т п - это вполне возможная к исполнению задача можно делать и с отрицательными линзами в качестве окуляров--но очень малые поля но вполне пригодно и даже полезно для установки например на металлорежущем оборудовании качество и яркость выше чем где либо-и нет переворота изображения абберационное качество оптических компонентов в таких системах не очень существенно при коротком правильном пути глаз почти не видит традиционных расчетных искажений и существуют старые непарфокальные слабые обьективы в размерах рмс - например 3.7 крат и др пригодные для таких систем с дистанцией 160--- или от фиксов грену дешевых китайских стекла это единственный способ если достигать только качества изображения --любой ценой игнорируя все остальное разница с существующими готовыми очень большая-- принципиальная уважаемый Alexmar-- самое ужасное что после таких экспериментов или как у вас например и т п невозможно смотреть в другие системы -- и даже не понятно как раньше мы этого не замечали и люди обижаются когда говорю правду-- |
Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |