| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картинками http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2292 |
Страница 4 из 8 |
| Автор: | Alexmar [ 10 июл 2015, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
У меня аббе. Я уже разобрася, можно ставить на любом расстоянии т. к. идут параллельные лучи от объекиива до бинокуляра. |
|
| Автор: | белых [ 10 июл 2015, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
не сильно можно удалятся обьективом обычно бесконечные тубусные линзы очень малы при сильном удалении возможно значительное виньетрование и неравномерное но конечно стереомиркоскоп любой и аббе и грену должен быть с фиксами причем не липовыми а менятся должны именно обьективы - а не линзы добавочные по сути дела такойже револьвер как в обычном микроскопе должен быть -- только большой ну естественно так никто не делает-- зачем правильно-- надо нагадить в грену бывает такое устройство-но куцее обычно только на 2 обьектива и несменных зюбой зум даже самый дорогой-- это ужас-- мыло и иногда гдето в одной точке диапазона приемлемая картинка да вы а сами убедились-- старый хлам фотообьектив на порядок лучше всех брендов с зумами и суперпуперапопланахопуперами-- лохотронами |
|
| Автор: | Alexmar [ 10 июл 2015, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Т. е. Чем ближе объектив к тубусным линзам, тем лучше, я правильно понял? С объективом вроде разобрался. А вот тубусные линзы, от них же тоже должно что-то зависеть. Везде, где видел, они маленькие и практически не отличаются по размеру от микроскопа к микроскопу. Логика подсказывает, что увеличив фокусное расстояние этих линз, можно повысить качество картинки, если объектив позволит. А увеличив их диаметр, можно повысить разрешающую способность прибора в целом. У объектива с его диаметром разрешение велико, а вот эти маленькие линзочки видимо и ограничивают его, работая на грани дифракционного предела. Я прав? |
|
| Автор: | белых [ 10 июл 2015, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
да абсолютно правы по обоим вопросам-- но увеличить линзы не так просто хорошие линзы крупные-- места мало-- плюс еще параллельность бинокулярная центровка масштабирование экзотические появятся-- призмы тоже малы и бликуют получится совсем другой микроскоп-- практически полностью самодельный это большая работа почему я и настаиваю что грену получить качественный проще даже из китайской дешевки-- ну получается весьма прилично достаточно для любителя по качеству |
|
| Автор: | белых [ 10 июл 2015, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
вы уже прошли путь изготовления классного бесконечного микроскопа стерео с такими параметрами будет в третьей степени сложнее и габаритнее если бы только апертура оптическая маленькая причина-- там полный набор дерьма связанного с маленькими стеклами |
|
| Автор: | Alexmar [ 10 июл 2015, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Я уже понял, что нужно всё делать самому, готового хорошего нет или есть, но очень дорого. Грену тоже попытаюсь сделать. Аббе привлекает в первую очередь большим плоским полем. Да и у меня из 3 штуки разных, есть с чем экспериментировать. |
|
| Автор: | белых [ 10 июл 2015, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
всегда придем к одному----для того чтобы улучшить -- надо изменить общепринятые стандарты и габариты сегодня и задорого дерьмо делают-- ошибки теже -- только делают по ровнее немного |
|
| Автор: | 20130403 [ 10 июл 2015, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Есть у меня Nikon SMZ1500. Всем устраивает. Есть там и зум, и планапо. Почему же сразу "лохотрон" и "мыло"? МПСЭ-1 тоже неплох. Если делаете оценочные суждения, то полезно указывать, каких моделей они касаются. |
|
| Автор: | Alexmar [ 10 июл 2015, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Эти микроскопы далеко за бюджетом рядового пользователя |
|
| Автор: | 20130403 [ 10 июл 2015, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Alexmar писал(а): Эти микроскопы далеко за бюджетом рядового пользователя Вот цитата: Цитата: зюбой зум даже самый дорогой-- это ужас-- мыло
и иногда гдето в одной точке диапазона приемлемая картинка да вы а сами убедились-- старый хлам фотообьектив на порядок лучше всех брендов с зумами и суперпуперапопланахопуперами-- лохотронами |
|
| Автор: | fkcx_half [ 10 июл 2015, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Бинокуляры микроскопов по системе Аббе нерусских хороших фирм, как минимум Nikon , Leica, Zeiss и Olympus , имеют входную линзы 15-17мм, в отличие от 13 мм МБС-9/10, и светозащита на порядок ефективнее. У недорогого Nikon SMZ-10a входной диаметр объектива в зум системе 19мм (у МБС-9/10 при положении барабана 4х и 7х 15мм), при ЛЮБЫХ его увеличениях (8-50x) на поле при окулярах 10х/21 мм резкость на пределе зрения, и только на поле 25 мм Leica M Plan 10x/25 края уже немного нерезкие. При этом в базовом состоянии, без дополнительной борьбы с бликами в системе контраст, насыщенность цветов и яркость, как и плоское поле, несравнимо лучше чем у советских профессиональных приборов. При использовании Nikon ED Plan 1x на изображении только угадывается фиолетовая окраска на контрастных переходах при максимальном увеличении, у МБС9/10 при увеличении 40х и выше все цвета уже замылены фиолетовой дымкой. |
|
| Автор: | Alexmar [ 10 июл 2015, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Я давно разгадал главный секрет брендовой оптики. Это качественное просветление, недоступное другим, менее именитым производителям. Отсюда и контраст и насыщенность цветов в многолинзовых системах. Ведь не секрет, что самый дешёвый китовый зум от никон 18-55 по этим параметрам рвёт в клочья любой самый крутой советский объектив и даже старые импортные. Раньше не было таких эффективных просветлений. А вот к чернению поверхностей внутри оптических приборов почти все относятся какк ненужной опции. И тут Белых абсолютно прав, что зачернено плохо независимо от цены прибора. Порой зло берёт, когда видишь блестящие колечки между линзами и не покрытые никаким матом трубки. Про торцы линз вообще молчу. Конечно! Хорошее просветление слабо отражет все эти блики и прощает всё. Кстати, современные фотообъективы, даже дешёвые достаточно хорошо зачернены внутри, что не может не радовать. Чего не скажешь про объективы микроскопов. Вот пример за дорого: http://www.ebay.com/itm/Nikon-Plan-APO- ... 2ede34b9a3 Я не рассматриваю топовый Nikon SMZ-1500 стоимостью 6000$, там и объектив хорош и внутри схема самая продвинутая. Посмотреть бы хоть раз на него и в него. Имея такой объектив я и сам бы собрал отличный микроскоп без зума. Даже МСПЭ-1 это тоже топовый советский аппарат, чудо техники. Я уверен, что по исполнению там гораздо хуже, чем у никона, но объектив планапо и этим уже задана планка. Кстати, никто не знает, где можно купить занедорого объективчик от МСПЭ-1? А пока пытаюсь разобраться где тонкие места у стереомикроскопов и попутно хочу создать что-то своё, не уступающее топовым аппаратам с планапо оптикой. Именно фотообъектив в качестве объектива микроскопа дал мне надежду сотворить что-то хорошее и за смешные деньги. |
|
| Автор: | fkcx_half [ 10 июл 2015, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Так там и чернение хорошее, хотя диафрагм парочка из бумаги не помешает, и РАЗРЕШЕНИЕ на пределе зрения во всем диапазоне увеличений. Единственная фирма , которая в профмикроскопах лажает, это Leica, ну и Zeiss чуток завышенные параметры пишет. А вот Nikon все всегда по чести пишет, и микроскопы по Аббе у него самые лучшие, намного лучше конкурентов |
|
| Автор: | Alexmar [ 10 июл 2015, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
Уже то, что там линзы внутри большего, чем у МБС диаметра, о чём-то да говорит. А Цейс старый хирургический микроскоп у меня есть. Так там бликует всё, что только можно, даже сильнее МБС. С большим трудом привёл всё в порядок и картинка преобразилась просто неузнаваемо. Я даже в смятении, как же на нём проводили операции... |
|
| Автор: | белых [ 11 июл 2015, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Маленький субъективный обзор стерео-микроскопов с картин |
уважаемый 20130403 мои рассуждения касаются всех моделей во всех ценовых категориях доказательство---- зум от никона хуже не зума от никона если оптика одинаковой ценовой категории--- это уже не качество изготовления это физика явления значит когда никон делал свой микроскоп он не качества добивался а рыночной привлекательности и следовательно это изделие сильно уступает такому же с револьвером оптики---- которого естественно нет когда в предельных ценах идут хоть на малейшую потерю качества в угоду красивому слову зум и моде -- это лохотрон по тому что платите вы уже не за качество картинки -- и возникает вопрос на сколько допустима такая халтура в качестве картинки --- оказывается никто не проверял а я как в сказке получаюсь ребенком с глазами ----а король то голый оказывается не смог--можно простить--- но мог знал и специально сделал хуже --уже совсем другое =--лохотрон уважаемого Alexmar-- уверен его интересовали предельные свойства и почему --- а не обычные свойства ширпотреба и серийных изделий по этому я честно ответил правду и не личные домыслы а чистая физика- оптика-- и не мода и не рыночность и не сравнение --- фирм а то что в неспециализированных макро и микроскопии зум всегда плох--- и главное ненужен с потерей качества -- -- известно не только мне--- но видимо никон и др бренды об этом не знали зум еда скоро будет от брендов -- из сосиски в рыбу будет превращатся при вращении |
|
| Страница 4 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|