Начал эксперименты со стереомикроскопами, пытаясь выяснить, что больше всего влияет на качество. Ведь зная секреты можно собрать что-то свой занедорого и без аналогов.
Микроскоп Грену пока не рассматривал, экспериментировал с Аббе.
Выделил 2 основные части это объектив и бинокуляр, состоящий из маленьких объективчиков, оборачивающих призм и окуляров. Бинокуляр сфокусирован на бесконечность. Между бинокуляром и объективом может находиться зум-система.
Т. е. комбинацией различных бинокуляров с разными объективами теоретически можно создать классный микроскоп.
Попробовав 4, имеющихся у меня бинокуляра, пришёл к выводу, что на качество картинки они влияют мало. В основном влияет просветление и чернение бликующих поверхностей.
С объективами другая история. Вот он источник качественной картинки! В дешёвых микроскопах и объективы простые, ахромата и триплеты. Перепробовав несколько ахроматов понял, что хорошей картинки и плоского поля с ними не получить, т. к. в системе Аббе объектив работает в основном краем, где аберрации недоисправлены. И это сразу заметно. Триплеты получше. Если рассуждать теоретически, то самый лучший результат даст анастигмат. Вот он момент истины. Из имеющихся у меня линз лучший результат показал Индустар-51, идеально плоское поле, резкость от края до края и эффект присутствия. Что ещё влияет на выбор объектива, так это его световой диаметр. Он должен быть не меньше 35мм, иначе будет виньетирование в правом окуляре справа, а в левом слева. С такими данными можно найти только длиннофокусные объективы, а короткофокусные будут высокоапертурными и очень дорогими, поэтому сделать самодельный микроскоп с большим увеличением проблематично.
Исследовав Ebay, понял, что самые подходящие это объективы слайд-проекторов. Если найти со светлыми линзами и хорошим просветлением, это будет бомба.
Надеюсь, что моё маленькое исследование кому-нибудь будет полезно