Астрономия и микроскопия

Набор планапохроматов МБИ-15 имеет ХРУ 2%. В бинокулярной голове в оптоваре компенсация -2%, а в окулярных трубках декомпенсация +2%, компенсация пропадает, и в итоге на выходе надо ставить окуляры -2%. Народ выкидывает декомпенсаторы, и ставят простые окуляры, и улучшают качество. Так мало того, фотовыход с головы имеет компенсацию -2%, как и должно быть. Этот выход идет внутрь микроскопа, где опять стоит декомпенсатор, а потом фотоокуляр опять с 2%!
Там еще и на других положениях оптовара компенсация ниже 2%, а декомпенсаторы остаются 2%.
Ну а у Биолама И стоят те же объективы с 2%, но голова компенсирует 0,8%. Правда еще компенсационными стандартными окулярами можно докинуть.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну речь шла об избыточной сложности, как вы сами это назвали. Но где тут усложнение в МБИ-15 конкретно? Качели с компенсацией не привели в увеличению количества оптических элементов. И пользователя это никак не затрагивает при штатном использовании, ведь мы сошлись на том, что не стоит требовать от разработчиков "заботы" о любительских переделках. Не усложняет эксплуатацию, не требует дополнительных телодвижений при смене освещения/контрастирования. Поэтому я бы не назвал это усложнением.

Дальше исключительно мои предположения о том, почему собственно решили туда-сюда гонять компенсацию. Подозреваю, что проще сделать элементы с хроматизмом +/-2, чем поддерживать ХРУ=0 в каждом элементе на всем протяжении оптического пути. Да и никто не практиковал нулевое ХРУ в те времена, насколько я знаю.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

В МБИ-15 не избыточная сложность, а конкретная халтура главного конструктора этого микроскопа.
Две вещи полностью перечеркнули какие-либо преимущества ПЛАН-АПО оптики.
1) Компенсаторы, уже много раз писал в чем там суть.
2) Диафрагма темного поля( с ней нужно работать и в светлом поле) шириной всего 8 мм, при том, что длина тубуса 190 мм. Диаметр зрачка 10х0,3 ~9,5мм.

Ну диафрагма темного поля и на МБИ-11 не отключаемая. Но диаметр не мерял. Хорошо, хоть, светоделитель в темном поле не стоит...
Егорова говорила, что МБИ-15 был гордостью ЛОМО, его какой-то именитый профессор рассчитывал. Ну не верю я в халтуру, явно что-то они там имели в виду.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В МБИ-11 не было ПЛАН-АПО объективов, а для АПО поле не большое нужно.
А вот применить эти-же зеркала для МБИ-15 было минимум халатностью.
В ЛЮМАМ и БИОЛАМ И эти зеркала были такие же, но использовать их нужно было только с 190 мм эпи объективами, а для других можно было просто снять.
Все отлично сделали в ЛЮМАМ РПО, но на него, не успели сделать много оптики.

На РПО можно современную оптику ставить. На тубусные линзы близкие к 160. Это Цейсс вроде, там 180 некоторые?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Если кто может, выложите пожалуйста чертежик недостающих трубок окулярной насадки, хотя бы резьбу и длину узнать.

_________________
МБС-1, МБИ-11, МБИ-1+МФН-11, ММР-2Р, ММИ-2, МИС-11, ПМТ-3.

Всем привет!
Недавно мне попал в руки МБИ-15, как я думал, в полной комплектации.
Не хватает части окуляров, объективов и конденсора ПК-3.
Также вся смазка превратилась в клей, поэтому приходится разбирать, отмывать и пересмазывать.
Микроскоп сложный и занимает много места, поэтому основной вопрос, который сейчас мне надо решить - стоит ли вообще им заниматься и приводить в порядок? Или лучше найти более современный и компактный микроскоп.
Как думаете, насколько он актуален сейчас или имеет только музейную ценность?

Лучше сдать в металлолом и купить тот же биолам.

Даже музейной ценности в нём особой нет в таком комплекте...

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Ценность есть у тринокулярной насадки и столика. Дальше зависит от того, какие объективы остались и в каком они состоянии.

Окуляры мелочи, объективы сложнее, конденсор еще сложнее найти, какие то корпусные запчасти еще сложнее.


Ну это стандартно для старых микроскопов. И смазка должна быть не одна, а несколько правильных типов.


Зависит от целей и сохранности штатива. Если не затертый, не ржавый не побитый то можно не спеша восстановить если хватит навыков и знаний. Но если таким раньше не занимались то скорее всего вы его просто доломаете. Если у вас это первый микроскоп лучше купить советский Биолам С или Р или Д или Микмед-1, а МБИ-15 пусть полежит - может вам не зайдет.


Актуален, почему нет, но тоже зависит от ваших целей и финансовых возможностей. МБИ-15 под восстановление больше "гурманы" берут, которые понимают зачем они в это дело ввязываются. Современные микроскопы несравнимо дороже, особенно новые брендовые, как и опции к ним.

Странно думать о актуальности покупки после её совершения. И если Вы думаете, что на этом что-то заработаете - нет.
Но, если Вы покупаете аппарат для себя, для души - это очень интересное приобретение. И, конечно, он потребует вложений - времени, денег.. Когда есть интерес - этого не жалко.

Он же сказал, что его обманули - думал комплектный покупает.

Всем спасибо за комментарии!
У меня есть базовые знания микроскопии, я работаю в области биоорганической химии и мы периодически смотрим человеческие клетки в проходящем свете. Есть опыт работы на конфокальном микроскопе и доступ к нему, а также работал на просвечивающем электронном микроскопе (смотрел наночастицы серебра). Также по роду деятельности есть доступ к множеству красителей, в том числе флуоресцентным.
Я давно хотел личный микроскоп, желательно с флуоресценцией. Поэтому когда подвернулась возможность практически даром взять МБИ-15, согласился, учитывая его возможности.
Микроскоп мне достался очень-очень дешево, и меня никто не обманывал) Основным условием было вывезти его, чтобы не мешал.
Насколько комплектация близка к полной, пока не ясно.
Из того, что я смог опознать и инвентаризовать:
1. Стол (две тумбы с выдвижными ящиками), кронштейны для подвешивания оснастки + столешница (есть отслоения нижней кромки и покрытия).
2. Сам микроскоп с бинокуляром, револьвером.
3. Конденсор ОИ-13 (темное поле).
4. Конденсор КОН-3.
5. Источник освещения лампой ОП12-100 и провода.
6. Источник освещения ртутной лампой ДРШ 250-3.
7. Блок питания для лампы ОП12-100.
8. Блок питания для лампы ДРШ 250-3.
9. Блок управления вспышкой (импульсная лампа ИСК-25).
10. Еще какой-то электронный блок.
11. Теплопоглотительная кювета.
12. Примерно по 5 ламп каждого вида: ДРШ 250-3 и ИСК-25.
13. Примерно 10-15 ламп ОП12-100.
14. Штатный пленочный фотоаппарат.
15. Блок для фотосъемки на фотопластины.
16. Набор светофильтров, пока не изучал какие и для чего. Много.
17. Объективы: 9x0.20 ПЛАН, 16x0.40 ПЛАН-АПО, 20x0.40 Ф, 40x0.65, 40x0.75 Л ВИ, 40x0.65 ПЛАН-АПО, 40x0.65 ФЛ, 40x0.65 Л, 40x0.85 ФА, 60x0.85 ПЛАН-АПО, 70x1.23 АПО-ВИ-Ф с какой-то регулировкой, 70x1.23 АПО-ВИ, 70x1.23 АПО-ВИ ФА, 90x1.25, 90x1.25 МИ ФА, 90x1.25 МИ ФЛ, 90x1.25 ОИ (ржавый, наверно мертвый), 100x1.25 ПЛАН-АПО-МИ.
18. Какие-то короткие широкие объективы (что это??), пока не разобрался.
19. Окуляры на микроскопе МБИ-15К6.3х (160).
20. Окуляры не разобранные, часто по одной штуке, есть фото-окуляры.
21. Какой-то микрометр (зачем?).