Астрономия и микроскопия

Очень интересно. благодаря

Конденсор можно любой Ломо, просто ои-14 самый лучший, да и комплектный к мби-11.
Я вечером сделаю фотографию приспособы и опишу метод работы с ней.

Сделал фотографии приспособы для конденсора. Сделан из двух пластамасовых стаканчиков от таблеток , типа антигрипин . Клин и компенсатор плотно заходят в прорези. Сделал стаканчики, на два клина и два компенсатора , и по одному. Клин можно поставить по разному (параллельно ручки перемещения призмы) ,если дика нет ,то надо перевернуть на 180 градусов и он появится, поэтому положение головы не важно. Компенсатор лямда (красный), можно и четверть, нужен для сдвига серо-черной полосы, от самого края ,что не всегда удобно. Надо попробовать два компенсатора поставить, тогда черная полоса будет ровно посередине. Компенсатор ставится под 90 градусов от клина. С компенсатором лямда ,но без клина и без призм ,получается красно- фиолетовый поляризационный фон. Естественно вниз кладем поляризатор.
Такую приспособу можно сделать за час работы .Со временем закажу токарю ,сделают мне из алюминия приспособу.


P1170024.JPG

P1170026.JPG

Проверил работу клина с двумя компенсаторами, 1 и четверть , черная полоса стала примерно по середине. Микрометрическим винтом можно менять цвет фона, двигая или в право или влево, при этом меняется подсветка изображения, то справа, то слева.
Я, искал второй клин, чтобы проверить работу с двумя клинами, по сути получается более широкое разделение обыкновенного и необыкновенного лучей. Такое наверное больше подошло бы для малых объективов 2-10 х

Любопытная конструкция. Надо будет попробовать, заценить .

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Для того чтобы попробовать, необязательно делать конструкцию, надо просто приложить клин к конденсору снизу, параллельно движению призмы, подвигать, в каком нибудить положении дик появится, если нет перевернуть на 180 градусов. Естественно заранее настроить поляризаторы, чтобы фон был черный.

Спасибо огромное. Очень полезная информация. Как по мне, так эта приспособа даёт какртинку даже качественней чем с родным конденсором PZO.

_________________
Родом из СССР

С каким конденсором - с щелевым или KPI2?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Это я чисто субъективно оценил по картинкам player13cccp. Его пост в этой же теме 11 апр 2015, 15:13

_________________
Родом из СССР

В теме 11 апреля ,тоже было снято ,с помощью клина ,первая проба. Мне было интересно как со стороны смотрится.
Если сравнивать щелевой конденсор и этот способ ,то с щелевым похуже будет ,мешают тянучки и конденсор ау-14 сам по себе получше ,единственно с щелевым можно добится более сильного контраста, за счет сужения диафрагм, но качество изображения страдает.
Мой способ с клином в принципе такой же как и на конденсоре с компесаторами ,только компенсатор у меня один. Фирма олимпус сейчас выпускает микроскопы с дик , используя один компенсатор на все объективы.
Разницу в качестве между конденсором с компенсаторами и моим способом ,не знаю ,сравнить не могу.

Приехал тут ко мне МЛД-1...
Попробовал навскидку без крепления МФН-10 и самодельный осветитель - вроде ничего получается.
Почти то же, что и на ММУ-3.
Первым делом нужно было к нему присобачить фотонасадку.
Подошёл хвост от польского опак-иллюминатора -



Теперь можно ставить фотонасадку -



Осветитель от этого иллюминатора тоже подходит - я его и пробовал в качестве пробного -



Только медную прокладку пришлось добавить для плотной посадки.

Но потом решил пойти другим путем - поставил светодиодную лампочку -





Осталось поснимать и сравнить - стоила ли овчинка выделки. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Зачем к родной фотонасадке, причем хорошей, еще одну приделывать?!
Не забудьте фильтр ЖС-17 выкрутить.

Чем же она хороша?
По мне так непутевая - зеркало бликует - придется его наверное выкинуть.
Или закоптить.
Резьба на выходе ни туда ни сюда и сама крепится так, что кроме нее туда ничего не поставишь.
Какая же это насадка?
Часть микроскопа, предназначенная для крепления собственно насадки - ФМЭЛ-1.
Кстати, может Вы поясните роль рычага, который находится сзади вертикальной стойки микроскопа?
Ничего подходящего, которое объясняло бы его роль, мне в голову пока не пришло.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Она хороша тем, что в ней совсем ничего нет - какое пространство для маневра! В МЛД-3 таже насадка используется для фотографирования со специальным тубусом.
Как зеркало может бликовать? Оно же вертикально при съемке находится? Из окуляра чтоли? Ну так закройте его при съемке.

Оно в этом вертикальном состоянии находится слишком близко от хода лучей и видимо поэтому от него что-то отражается и попадает на матрицу. Если подвигать его рычажком, то блик перемещается и в некоторых случаях пропадает.
Закрыть его при съемке? Это как? Если только черной бархатной бумагой. Проще его совсем убрать - всё равно не нужно - я окулярами не пользуюсь.
Зеркало в МФН-10 отводится в сторону и действительно не мешает съемке.

Может кто-нибудь все таки пояснит роль рычага, который перемещает стол на несколько миллиметров по вертикали и блокирует микровинт?

P.S.
Отвечаю сам себе - это переключатель из транспортировочного положения в рабочее.
Похожие стоят на сканерах - особенно на старых.

Ну и вердикт - изображение такое же как и на ММУ-3, только слегка похуже.
Вероятно из-за наличия у ММУ-3 дополнительной линзы.
Объективы работают те же - то есть только несколько - остальные, которых косой десяток - не подходят.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php