Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 13 дек 2019, 04:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 21:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Vektor писал(а):
vep писал(а):
Решил сделать сравнительный тест некоторых объективов на своей фотоустановке.
В качестве объекта использован микрометр для окуляра с делениями 0,1 мм. Съемка в проходящем рассеянном свете. Параметры съемки везде одинаковые. На объективах полностью открытая диафрагма 2,8.


А что за фотоустановка?
Киньте ссылку пожалуйста.


Посмотрите на первую страницу данной темы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 04 фев 2017, 21:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 488
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Какая хорошая и вдохновляющая тема. Спасибо vep. :) Прочитав её всю, пошёл в закрома. Отобрал, более или менее, подходящие объективы и прикинул, что может сложиться-получиться. В своё время настрогал переходников с разными резьбами, типа встречных колец, и вот теперь они пригодились. В качестве тубусной линзы предполагаю использовать Фуджинон 135 мм. или Юпитер 37А. Объективы по параметрам и качеству, практически одинаковые (разные резьбы для фильтра), но у японца механика заметно мягче. В качестве макрообъективов решил попробовать Индустар-50-2, Индустар 61/ЛЗ-МС, Фуджинон-EFC 1/6-72. Есть ещё объективы для ф/увеличителя, но с ними поиграю попозже, надо найти кольцо М39х1 на М42х1. Комбинации которые получились сфотографировал. Индустар 61 в перевёрнутом виде встал только на Фуджинон 135 мм. Для резбы Юпитера нет переходника. Штатива для фото с получившимися приспособлениями нет дома, он на даче и когда приедет, сказать трудно. Снега много на машине не проехать. Может на электричке соберусь. Тестовых препаратов тоже пока нет, но попробовал снять с обычного штатива текст на упаковке. Лучший результат показал Фуджинон-EFC 1/6-72.


Вложения:
DSC_1648-1.jpg
DSC_1648-1.jpg [ 170.53 КБ | Просмотров: 6674 ]
DSC_1650-1.jpg
DSC_1650-1.jpg [ 184.07 КБ | Просмотров: 6674 ]
IMG_2222-1.jpg
IMG_2222-1.jpg [ 125.38 КБ | Просмотров: 6674 ]
IMG_2223-1.jpg
IMG_2223-1.jpg [ 169.81 КБ | Просмотров: 6674 ]
IMG_9055.JPG
IMG_9055.JPG [ 239.22 КБ | Просмотров: 6674 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 04 фев 2017, 21:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 488
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
и ещё...


Вложения:
DSC_1641-1.jpg
DSC_1641-1.jpg [ 249.18 КБ | Просмотров: 6673 ]
DSC_1644-1.jpg
DSC_1644-1.jpg [ 196.26 КБ | Просмотров: 6673 ]
DSC_1646-1.jpg
DSC_1646-1.jpg [ 136.64 КБ | Просмотров: 6673 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 05 фев 2017, 15:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
Alexmar писал(а):
Спасибо за тесты! Даже дешёвый Nikkor оказался лучше, что и не удивительно


Ни хрена себе дешёвый.)))
Индустар за 300 можно купить, а Никкор за 5000.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 05 фев 2017, 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
Линеек у меня нет. Попался под руки ломовский прибамбас для центрирования микроскопа.
Масштаб одинаковый.

Вега-11У

Изображение

Гелиос-44М

Изображение

Между объективами и фотоаппаратом четыре набора удлинительных колец - три китайских и один советский.
Общая длина набора колец - 22 см.

И96У не стал пробовать - он чуть похуже Веги.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 13:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
А.Н.Крылов писал(а):
Какая хорошая и вдохновляющая тема. Спасибо vep. :) Прочитав её всю, пошёл в закрома. Отобрал, более или менее, подходящие объективы и прикинул, что может сложиться-получиться. В своё время настрогал переходников с разными резьбами, типа встречных колец, и вот теперь они пригодились. В качестве тубусной линзы предполагаю использовать Фуджинон 135 мм. или Юпитер 37А. Объективы по параметрам и качеству, практически одинаковые (разные резьбы для фильтра), но у японца механика заметно мягче. В качестве макрообъективов решил попробовать Индустар-50-2, Индустар 61/ЛЗ-МС, Фуджинон-EFC 1/6-72. Есть ещё объективы для ф/увеличителя, но с ними поиграю попозже, надо найти кольцо М39х1 на М42х1. Комбинации которые получились сфотографировал. Индустар 61 в перевёрнутом виде встал только на Фуджинон 135 мм. Для резбы Юпитера нет переходника. Штатива для фото с получившимися приспособлениями нет дома, он на даче и когда приедет, сказать трудно. Снега много на машине не проехать. Может на электричке соберусь. Тестовых препаратов тоже пока нет, но попробовал снять с обычного штатива текст на упаковке. Лучший результат показал Фуджинон-EFC 1/6-72.

Для микроскопных объективов желательно посильнее, конечно, основной объектив использовать. От 200 мм, а то на 135 сильное виньетирование будет и потенциал микроскопного объектива не полностью будет раскрыт при меньшем фокусе тубусной линзы (объектива).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 13:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Vektor писал(а):
Линеек у меня нет. Попался под руки ломовский прибамбас для центрирования микроскопа.
Масштаб одинаковый.

Вега-11У

Изображение

Гелиос-44М

Изображение

Между объективами и фотоаппаратом четыре набора удлинительных колец - три китайских и один советский.
Общая длина набора колец - 22 см.

И96У не стал пробовать - он чуть похуже Веги.


Вега-11у, пожалуй, лучший из отечественных на 50 мм. Но имеется один существенный недостаток: отсутствие резьбы под светофильтры. Я его пробовал, но отказался из-за сложности переделки (доделки). Чтоб развернуть его (а у него все же не совсем симметричная схема), нужно как-то вклеить кольцо для крепления или нарезать. Это мне показалось затруднительно, поэтому остановился на EL Nikkor 50/2,8. Где-то вдове вышел дороже Веги, но зато никаких тебе доработок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 21:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1270
Откуда: Беларусь. Минск
Vektor, EL-Nikkor 50/2,8 я встречал на ebay в хорошем состоянии по 20-25$. Просто надо ловить. Смотреть надо с буквой N, он лучше, хоть и пластик. Вот такой: http://www.ebay.com/itm/Nikon-EL-Nikkor ... SwiONYKu2R


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 23:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
vep писал(а):
Вега-11у, пожалуй, лучший из отечественных на 50 мм. Но имеется один существенный недостаток: отсутствие резьбы под светофильтры. Я его пробовал, но отказался из-за сложности переделки (доделки). Чтоб развернуть его (а у него все же не совсем симметричная схема), нужно как-то вклеить кольцо для крепления или нарезать. Это мне показалось затруднительно, поэтому остановился на EL Nikkor 50/2,8. Где-то вдове вышел дороже Веги, но зато никаких тебе доработок.


Ну я светофильтры не использую.
И не понял - зачем его переворачивать?
Купил я его за 300 с хвостиком на Авито. Эль никкор там за 5000 продают.
Ничего не дорабатывал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Последний раз редактировалось Vektor 08 фев 2017, 00:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 00:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
Alexmar писал(а):
Vektor, EL-Nikkor 50/2,8 я встречал на ebay в хорошем состоянии по 20-25$. Просто надо ловить. Смотреть надо с буквой N, он лучше, хоть и пластик. Вот такой: http://www.ebay.com/itm/Nikon-EL-Nikkor ... SwiONYKu2R


Всё равно на порядок дороже чем Вега или Индустар.

Кстати.)))
Вчера пересматривал снимки, которые делал давным давно еще на 350D с родным перевёрнутым китовым объективом. 18-55.
Блин, некоторые выглядят лучше чем у 550D и Веги11.
Не все, но некоторые. Хотя вроде условия съёмки и сами объекты сильно не менялись.
Сижу, гадаю - почему так получилось. :)

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 00:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Vektor писал(а):
vep писал(а):
Вега-11у, пожалуй, лучший из отечественных на 50 мм. Но имеется один существенный недостаток: отсутствие резьбы под светофильтры. Я его пробовал, но отказался из-за сложности переделки (доделки). Чтоб развернуть его (а у него все же не совсем симметричная схема), нужно как-то вклеить кольцо для крепления или нарезать. Это мне показалось затруднительно, поэтому остановился на EL Nikkor 50/2,8. Где-то вдове вышел дороже Веги, но зато никаких тебе доработок.


Ну я светофильтры не использую.
И не понял - зачем его переворачивать?

А зачем вы другие объективы переворачивали, когда стыковали два объектива на предыдущей странице?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 09:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
Как для чего?
Для хохмы конечно.)))
При использовании колец Вегу переворачивать не нужно.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 09:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1942
Откуда: г. Санкт-Петербург
Теоретически, перевернутая схема для фотографических объективов должна обеспечивать лучшее качество, в результате работы в условиях, более близких к расчетным параметрам. По сути фотообъективы рассчитаны на то, чтобы проецировать (бесконечно) удаленный объект на фотопленку в ЗРО, близком к фокусному расстоянию объектива. При использовании фотообъектива как микрообъектива задача обратная, так что просто перевернув его мы получаем ситуацию, близкую к расчетной, хотя 160мм все-таки меньше минимального расчетного расстояния фокусировки для большинства объективов, лучше всего если он будет проецировать на бесконечность, т.е. получается полная аналогия с расчетными условиями (и аналогия с микроскопным объективом на бесконечность), чтобы добиться изображения, добавляется еще один объектив в обычном положении, сфокусированный на бесконечность. Все это вместе называется реверс-макро. Но при такой схеме аберрации объективов складываются, получается слишком много линз и толку от этого второго объектива мало, если использовать вместо него простую ахроматическую линзу достаточного диаметра, как это делается в микроскопе на бесконечность, качество изображения должно быть лучше. На микроскопе с конечным тубусом, я просто добавлял ахроматическую склейку F=147 к первой линзе (в выходной зрачок объектива, установленного в реверс на микроскопе) объектива, и получал отличный результат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 10:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
Меня вполне устроил вот такой вариант -

Изображение

В зависимости от количества колец, можно снимать объекты разных размеров. От миллиметра до нескольких сантиметров.
Полностью перекрывает весь диапазон размеров микросхем.

Если нужно помельче, то уже только микроскоп.

А вот эту китайскую шнягу я на всех мыслимых расстояниях от матрицы пробовал - бесполезно...

Изображение

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 10:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1270
Откуда: Беларусь. Минск
Все эти веги-11 и тому подобное это от безысходности. Давно для себя сделал вывод относительно старой советской оптики. Просветление слишком убого, поэтому не дотягивает даже до дешёвого китового зума. Я уже говорил, ищите объективы от минилабов и будет счастье. Остальное приличное будет намного дороже.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика