Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 31 окт 2020, 03:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 754 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 51  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2015, 22:36
Сообщения: 135
Откуда: Ухта, РК
vep писал(а):
Опишу свою фотоустановку.
Это вертикальная установка. Горизонтальная проще реализовывается, в ней проще достигается жесткость, если расположить на одной горизонтальном основании и примеров такой компоновки много на специализируемых форумах. Но у меня стоит часто задача снимать в жидкости, поэтому озадачился вертикальной компоновкой. В качестве фотокамеры использую зеркалку (у меня Никон D7000).

Спасибо вам за это фото. Долго ломал голову как приспособить фотик для миросъемки, а вчера просто снял бинокуляр, поставил на отверстие свой тамрон с никоном 700 и, о чудо, все автоматически срослось!

_________________
Zeiss, Leitz Wetzlar, Micro corth Berlin, МБИ-3


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 апр 2015, 14:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Joseph_Etkin писал(а):
vep писал(а):
Опишу свою фотоустановку.
Это вертикальная установка. Горизонтальная проще реализовывается, в ней проще достигается жесткость, если расположить на одной горизонтальном основании и примеров такой компоновки много на специализируемых форумах. Но у меня стоит часто задача снимать в жидкости, поэтому озадачился вертикальной компоновкой. В качестве фотокамеры использую зеркалку (у меня Никон D7000).

Спасибо вам за это фото. Долго ломал голову как приспособить фотик для миросъемки, а вчера просто снял бинокуляр, поставил на отверстие свой тамрон с никоном 700 и, о чудо, все автоматически срослось!

Да, я тоже эту свою установку ставлю на микроскоп, сняв тринокулярную голову. Вернее над микроскопом (где-то в миллиметре), чтоб избежать передачи вибрации от фотоаппарата на микроскоп. Объектив используется как тубусная линза.
Тут тоже имеется возможность стейкинга в автоматическом режиме.


Вложения:
IMG_0392_1.jpg
IMG_0392_1.jpg [ 149.94 КБ | Просмотров: 9474 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 апр 2015, 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1103
Тихий ужас...
Но любопытно.
Привязана эта установка к конкретному фотоаппарату и некоторым объективам.
Я пробовал со своими - ничего приемлемого не вышло.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 апр 2015, 17:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Vektor писал(а):
Тихий ужас...
Но любопытно.
Привязана эта установка к конкретному фотоаппарату и некоторым объективам.
Я пробовал со своими - ничего приемлемого не вышло.

Да нет, с любым обьективом приемлемого фокусного растояния (100-300 мм), в качестве тубусной линзы, и с микроскопными объетивами на бесконечность выходит неплохо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 21 апр 2015, 11:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1103
Пришло из Китая переходное кольцо и я тоже решил на время завязать с микроскопами.)))

Изображение

Ну почти завязать.
На половину. )))

Изображение

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 21 апр 2015, 12:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
А что это за прибор?

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 21 апр 2015, 18:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Melarsoprol писал(а):
А что это за прибор?


Ну хорошо, как обычно, прошёлся в ближайший супермаркет.
Господин Белых, вот говорил, что тубусная линза должна быть с фокусом 250-300мм. Да ещё и "перевёрнута" для макросъёмки. Как же тогда таких монстров использовать? Микрообъектив диаметром (условно говоря) 20мм соединять с фотообъективом, у которого диаметр фронтальных линз 80-100мм? Не слишком ли затратно? И эффективно ли вообще? А с качеством всё в порядке, устраивает? Или это всё творчество "от бедности" (в кавычках).
В предложенных конструкциях не нашёл убедительных аргументов в рациональности... Извиняйте :)


Вложения:
1.JPG
1.JPG [ 83.87 КБ | Просмотров: 9306 ]
2.JPG
2.JPG [ 95.35 КБ | Просмотров: 9306 ]
3.JPG
3.JPG [ 60.8 КБ | Просмотров: 9306 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 02:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
уважаемый Дмитр-- вы совсем напутали с тем что я предлагал

тубусная линза для обычной матрици 15 на 23мм -- 180-200 мм
для полной матрици 24 на 36 мм-- 250-300 мм

тубусная линза должна быть простой склейкой ахроматом

я никогда не предлагал использование длиннофокусных про обьективов большой светосилы - это абсурд


фокусы бесконечных линз величина заданная не мной-- а принятыми традициями оптики
на бесконечность и размерами существующих матриц фото и окуляров

я не виноват в том что часто промышленность пытается надуть истину ==не все можно уменьшить
размеры правильной оптической системы не произвольная величина--как многим бы очень хотелось- подешевле и поменьше

но в любом случае правильный бесконечный фотомикроскоп будет== тяжелая -прочная=большая конструкция
это неизбежно

конечно это применимо для создания устройств с возможностями превышающими уже существуюшие готовые
иначе зачем эти все мои рассуждения и писанина---

рациональность каждый решает сам--- но сделать он это должен зная что правильно или нет
для этого я и предлагаю правильные и по размерам и т п конструкции-- испортить их уменьшением всегда возможно по вкусу или взять готовое
уже испорченное


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 08:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Дмитр писал(а):
Melarsoprol писал(а):
А что это за прибор?


Ну хорошо, как обычно, прошёлся в ближайший супермаркет.
Господин Белых, вот говорил, что тубусная линза должна быть с фокусом 250-300мм. Да ещё и "перевёрнута" для макросъёмки. Как же тогда таких монстров использовать? Микрообъектив диаметром (условно говоря) 20мм соединять с фотообъективом, у которого диаметр фронтальных линз 80-100мм? Не слишком ли затратно? И эффективно ли вообще? А с качеством всё в порядке, устраивает? Или это всё творчество "от бедности" (в кавычках).
В предложенных конструкциях не нашёл убедительных аргументов в рациональности... Извиняйте :)


Конечно, таких монстров с огромной светосилой никто использовать и не предлагает. Вполне подходит светосила 5,6 (а это все бюджетный вариант) с диаметром передней линзы (вернее резьбы для светофильтров) 52-62 мм.
Аргумент в пользу зумобъектива - изменение масштаба съемки в 2-3 раза.
Аргумент в пользу использования автофокуса - возможность сьемки стекинга в автоматическом режиме. (Когда поснимаете 10-20 серий подряд по 100-150 кадров вращая, как заводной, винт тонкой фокусировки микроскопа, тогда, возможно, этот аргумент перевесит все остальное).
Качество меня вполне устраивает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1103
Можно и в супермаркет не ходить. :D

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

А если добавить меха и кольца, то замучаешься перебирать варианты. :D

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Решил сделать сравнительный тест некоторых объективов на своей фотоустановке. Сравнение фотообъектива Индустар 61 Л/Д и объектива для фотоувеличителя EL Nikkor 50/2,8.
Об Индустаре речь зашла тут
viewtopic.php?f=6&t=1967&start=1320
Про EL Nikkor 50/2,8 можно прочесть, например, тут
http://www.coinimaging.com/nikon_el50-28n.html
Не буду приводить сравнение при разном увеличении тубусной линзы, дам только для 300 мм.
В качестве объекта использован микрометр для окуляра с делениями 0,1 мм. Съемка в проходящем рассеянном свете. Параметры съемки везде одинаковые. На объективах полностью открытая диафрагма 2,8.


Вложения:
Ind_ELN_300_1.jpg
Ind_ELN_300_1.jpg [ 194.83 КБ | Просмотров: 7915 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 115
Индустар заметно уступает на открытой диафрагме Никкору.
Вот как они ведут себя при закрытии диафрагмы. Теперь в качестве объекта использован объект-микрометр проходящего света с ценой деления 0,01 мм. Из снимков вырезана только центральная часть со шкалой.
Заметно, что диафрагмирование повышает его контраст и четкость, как и следовало ожидать.


Вложения:
Ind_ELN_300_3.jpg
Ind_ELN_300_3.jpg [ 236.48 КБ | Просмотров: 7914 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 16:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1413
Откуда: Беларусь. Минск
Спасибо за тесты! Даже дешёвый Nikkor оказался лучше, что и не удивительно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 17:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1103
vep писал(а):
Решил сделать сравнительный тест некоторых объективов на своей фотоустановке.
В качестве объекта использован микрометр для окуляра с делениями 0,1 мм. Съемка в проходящем рассеянном свете. Параметры съемки везде одинаковые. На объективах полностью открытая диафрагма 2,8.


А что за фотоустановка?
Киньте ссылку пожалуйста.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 ноя 2016, 13:18
Сообщения: 427
vep писал(а):
Индустар заметно уступает на открытой диафрагме Никкору.
Вот как они ведут себя при закрытии диафрагмы.
Заметно, что диафрагмирование повышает его контраст и четкость, как и следовало ожидать.

Да, большинство бюджетных фотообъективов при тестах по звёздному полю на открытой диафрагме показывают заметную дисторсию и хроматизм. Мы уже давно привыкли, что для звёздного неба - точечные объекты "нулевого" размера нужно прикрывать диафрагму на четверть-на треть...

_________________
МБИ-15, МБИ-11


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 754 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 51  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика