Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фотосъемка не через микроскоп http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2216 |
Страница 17 из 89 |
Автор: | Duke [ 22 мар 2018, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
МИКРОПЛАНАРы - копии 1:1 Carl Zeiss Luminar. КОРРЕКТАР - это просто симметричный анастигмат, у цейса такого не припомню. Что касается Никон, они были передраны с цейсса, как и все остальные объективы этой эпохи. |
Автор: | Alexmar [ 22 мар 2018, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Бомка, макрониккоры отличные объективы, сам бы хотел такие, но ценник на них совсем негуманный. |
Автор: | Vektor [ 22 мар 2018, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Дело в цене? Всё остальное приложится?))) |
Автор: | Odal [ 22 мар 2018, 21:32 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп | ||
Бомка писал(а): ... Или ноги растут от каких-либо немецких объективов? Уважаемый Duke прав - с немцев. Вот тут есть кое-какие интересные ссылки, на досуге ещё там попробую поподробнее порыться: http://www.the-ultraphot-shop.org.uk/ http://www.photomacrography.net/forum/v ... c1f68ba25f К Ультрафот 1 ещё встретился мне вот такой отрывок текста с перечислением объективов:
|
Автор: | Бомка [ 23 мар 2018, 03:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
О как! Уже в 1941 году в Германии Микротары были. Спасибо, познавательно. --- Ещё небольшая просьба - Вы, когда будете сравнивать "Fujinon-EFC" с "Корректаром", сравните снимки с них ещё и с "ЛОМО план 3,5х 0.10", плизз. Чтобы глянуть, насколько они рвут его "как тузики грелку". |
Автор: | dmi3n [ 23 мар 2018, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Ультрафот аж с 1937 года выпускался, если мне не изменяет память. Так что ещё до войны были) |
Автор: | Odal [ 23 мар 2018, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Бомка писал(а): О как! Уже в 1941 году в Германии Микротары были. ... Ещё небольшая просьба - Вы, когда будете сравнивать "Fujinon-EFC" с "Корректаром", сравните снимки с них ещё и с "ЛОМО план 3,5х 0.10", плизз. Чтобы глянуть, насколько они рвут его "как тузики грелку". По полю, цветопередаче, отсутствию хроматики, рабочему расстоянию и пр. - они его и так рвут)) Но сравнивать всё-таки их не корректно, даже хотя бы по масштабу съёмки, ну и в целом - разная весовая категория (даже в прямом смысле, не только в переносном )) Зато, я вот тут скоро стану обладателем ещё двух фуджинонов EFC - 55мм. и 72мм. - уже оплатил, завтра они ко мне отправятся! Так что по крайней мере с EFC 55 сравнивать можно будет в примерно одном масштабе съёмки. Думаю, будет наглядно! Но вообще 3,5х0.10 довольно симпатичный, тем более пока что его найти не проблема и он дешёвый, и хотя и требует как можно более тщательного выставления света и отстройки ББ, в целом с ним получается очень даже недурно, по-моему. Ну, на кропе, разумеется. ФФ у меня нет и в ближайшее время не предвидится... |
Автор: | Alexmar [ 23 мар 2018, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Они не порвут его, слишком разные фокусные. 3,5 не знаю, а 3,7 ломо будет резче и с меньшим полем. На форуме photomacrography.net его много обсуждают с примерами. |
Автор: | Odal [ 23 мар 2018, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
dmi3n писал(а): Ультрафот аж с 1937 года выпускался, если мне не изменяет память. Так что ещё до войны были) А вот эти агрегаты, по-моему ещё старше: http://www.science-info.net/docs/leitz/Panphot-6-57.pdf Очень было бы интересно попробовать micro-summar и milar.... Только пока денег нет(( Тем более таких, какие просят за такие Лейтцы в хорошем сохране( |
Автор: | Бомка [ 23 мар 2018, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
А я вот такую пдф-ку нашел, про Люминары - https://docviewer.yandex.ru/view/101399 ... 23&lang=en - читать с 23 страницы. |
Автор: | dmi3n [ 23 мар 2018, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Odal писал(а): dmi3n писал(а): Ультрафот аж с 1937 года выпускался, если мне не изменяет память. Так что ещё до войны были) А вот эти агрегаты, по-моему ещё старше: http://www.science-info.net/docs/leitz/Panphot-6-57.pdf Очень было бы интересно попробовать micro-summar и milar.... Только пока денег нет(( Тем более таких, какие просят за такие Лейтцы в хорошем сохране( Panphot поновее будет, уже послевоенный. http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artjul14/leitz-panphot-instruction-book.html |
Автор: | Alexmar [ 23 мар 2018, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Если уж к чему стремиться из этой категории, то это Leitz Photar 25/2.5 или JML 21mm f/3.5 Не связывайтесь вы со слишком старыми линзами, у них просветление г... или вовсе его нет. |
Автор: | Odal [ 23 мар 2018, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Бомка писал(а): А я вот такую пдф-ку нашел, про Люминары - https://docviewer.yandex.ru/view/101399 ... 23&lang=en - читать с 23 страницы. Спасибо, очень интересно! dmi3n писал(а): Panphot поновее будет, уже послевоенный. http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artjul14/leitz-panphot-instruction-book.html Виноват, ошибся значит.. Alexmar писал(а): Если уж к чему стремиться из этой категории, то это Leitz Photar 25/2.5 или JML 21mm f/3.5 Не связывайтесь вы со слишком старыми линзами, у них просветление г... или вовсе его нет. Попробовать-то интересно! Ну и потом, не знаю, может это конечно и блажь, но при пробах старой оптики почему-то всегда теплится надежда наткнуться на "шедевр" |
Автор: | Alexmar [ 23 мар 2018, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Эти шедевры уже давно опробованы и лучше руководствоваться форумами, а то никаких денег не хватит. Вот где ещё не паханое поле, так среди технических линз. Их столько типов и модификаций. Там действительно можно за 3 копейки наткнуться на клад. В своё время так был открыт JML 21/3.5, который изначально стоил 10$, пока его не распробовали макрушники. Сейчас он стоит 500$. Вот, например, продавец ebay: https://www.ebay.com/itm/VINTAGE-ENLARG ... SwjIVaT2FE , у которого есть разные линзы для микрофильмов, ассортимент постоянно меняется и можно выбрать что-то. Многие без маркировки, это пальцем в небо, но учитывая их цену, можно рисковать. Продаёт только по Англии, но я списался и выяснил, что можно договориться и сюда. Так я купил Olympus 16/2.8, хорошая линзочка. |
Автор: | Бомка [ 23 мар 2018, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Alexmar писал(а): разные линзы для микрофильмов Сильно похожи на объективы от старых CCD-сканеров. |
Страница 17 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |