Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фотосъемка не через микроскоп http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2216 |
Страница 16 из 89 |
Автор: | Alexmar [ 17 мар 2018, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Если есть несколько одинаковых микросхем, можно выбрать с наименьшими искажениями. |
Автор: | Бомка [ 21 мар 2018, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Odal писал(а): Насмотревшись в процессе чтения форума шикарных фотографий с объективами Fujinon-EFC, разыскал себе вот такой Интересно, как он в сравнении с советским "Корректаром" ? |
Автор: | Odal [ 21 мар 2018, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Я обязательно попробую их посравнивать, так как получаемые масштабы пересекаются. Попробую потом снять ими одни объекты на предмет сравнения. Единственно, не уверен что удастся соблюсти совсем одинаковые условия - корректар я использую с телевиком F=200, хотя можно и с мехом, просто мне удобнее оказалось так и быстро нашёлся способ закрепить его) А Фуджинон, удалось проще закрепить на мех) Вообще, мне показалось что он практически симметричный - пробовал его обеими сторонами, навскидку разности по увеличению не нашёл заметной и по картинке, опять же навскидку - тоже. Скорее всего "дьявол в деталях" есть, но так сходу незаметно. Прикладывать фуджинон к тому же телевику пробовал, в общем разница по-моему не особо критична. И в этом он с корректаром похож. Т.е. определённая свобода в вариантах применения есть, отсутствие сколько-то заметной хроматики, цветность оба передают хорошо. Но это пока первые намётки по впечатлениям, более-менее серьёзно можно будет что-то говорить по результатам подробных проб и сравнений. P.S. Да, бокэ у корректара помягче и круглее будет, это сразу ясно из-за "рисунка" диафрагмы. Хотя вот так в целом размытие на выходе из зоны резкости у обоих мягкое и не напрягает. Но, опять-таки, на этот предмет надо отдельно потестить будет!) |
Автор: | Alexmar [ 21 мар 2018, 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Поздравляю! У меня как раз такого нет. Да ещё и с диафрагмой. хотя последнее время я предпочитаю с фиксированной, т. к. ровный круг и идеальное боке. У моих фуджинонов у всех фиксированная, причём легко достаётся и можно заменить самодельной. Мой парк 45.7, 55, 65, 72, 85мм. Все хороши, просветление многослойное, цветопередача на высоте. Иначе и быть не может, это спецобъективы от минилаба и они не должны вносить ни оттенков, ни дисторсии. Как раз для панорам отлично годятся. Думаю, что по цвету он оставит позади Корректар, все советские линзы имеют ужасное просветление. По резкости не знаю, надо сравнивать. Насчёт какой стороной к объекту, легко определить. Нужно узнать для каких целей этот объектив. Вряд ли для узкой плёнки, следовательно в любую сторону должен давать большое поле. При установке в минилаб, он расположен лицевой стороной(где буковки) к плёнке, с другой стороны фотобумага. Т. к. размер бумаги в любом случае больше размера плёнки, то и задний рабочий отрезок, на который рассчитан объектив, тоже больше. Когда устанавливаете такой объектив на мех, прикидывайте, если расстояние от объектива до матрицы больше, чем до объекта, то объектив работает в рассчётном режиме, если наоборот, переворачивайте. |
Автор: | Odal [ 21 мар 2018, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Спасибо! О, очень интересно, понял. Да, действительно от матрицы до объектива больше, чем от объектива до объекта, значит всё верно. Прежний хозяин объектива вот что про него писал на ЛенсКлабе -"объектив среднего формата от минилаба формата 6х7." Источник: http://lens-club.ru/lenses/item/c_7855.html |
Автор: | Alexmar [ 21 мар 2018, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Вот, кстати, хорошее предложение: https://www.ebay.com/itm/LOT-Lens-Fujin ... Sw~B1aRFxY |
Автор: | Alexmar [ 21 мар 2018, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Фуджиноны показывают лучший результат на той диафрагме, которая указана на оправе, в данном случае 5,6. Я в своих даже чуток расширил диафрагму, добавив разрешения без ущерба качеству. Может действительно стекло влияет. На дырке 11 уже влияние стекла минимально. Кстати, Фуджиноны лучше работают без тубусной линзы. Хотя чего там говорить, эта серия советских макриков очень хороша, взять хотя бы мой Микропланар 40/4,5. Он превосходит по резкости и по коррекции аберраций фуджиноны, недостаток -слабое просветление. Кстати, у него диафрагма открывается шире, чем 4.5, при этом разрешение увеличивается в центре, но край становится чуть мягче. Для некоторых объектов это преимущество. Может буду продавать его в скором времени, т. к. нужны деньги. Если интетересует, пишите. |
Автор: | Odal [ 21 мар 2018, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Спасибо! Буду пробовать ещё! Написал в личку. |
Автор: | Alexmar [ 22 мар 2018, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Кстати, чтобы любить Фуджиноны нужно "уметь их готовить". Их сильная сторона это малые увеличения. Благодаря огромному исправленному полю, их можно "разгонять" до 2-3х, при этом углы на полнокадровой матрице резкие. Но если попытаться повысить увеличение, вас ждёт разочарование. Если у Микропланара 40/4,5 резкость попиксельная в центре и медленно снижается к краю, то у Фуджинонов почти одинаковая по всему кадру(владельцы полнокадровых фотиков меня поймут), зато центр не такой детальный. На кроп-кадре этой ширины поля нет и разницы не видно, зато резкий Микропланар рулит. Если уж так рассуждать, то для кропа нет ничего лучше Mitutoyo PlanAPO 5/0.14 в этом диапазоне. Ни один объектив не сравнится в детализации, об этом много пишут на зарубежных форумах. Но на полном кадре у Миту края значительно слабее центра, хоть и достаточно хороши, есть небольшая дисторсия. Фуджиноны, благодаря большому, равномерному по резкости полю и дисторсии=0 лучше подходят для съёмки панорам, не помню, чтобы программа косячила при склейке. |
Автор: | Duke [ 22 мар 2018, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Alexmar писал(а): Mitutoyo PlanAPO 5/0.14 в этом диапазоне. Ни один объектив не сравнится в детализации, об этом много пишут на зарубежных форумах. Мой Nikon PlanApo Lambda 4x/0.20 легко сравнится и превзойдет этот объектив, по разрешению, по полю, по хроматике, по всем параметрам одновременно и по картинке в целом. |
Автор: | Odal [ 22 мар 2018, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Alexmar писал(а): Кстати, чтобы любить Фуджиноны нужно "уметь их готовить". Их сильная сторона это малые увеличения. Благодаря огромному исправленному полю, их можно "разгонять" до 2-3х, при этом углы на полнокадровой матрице резкие. Но если попытаться повысить увеличение, вас ждёт разочарование. Если у Микропланара 40/4,5 резкость попиксельная в центре и медленно снижается к краю, то у Фуджинонов почти одинаковая по всему кадру(владельцы полнокадровых фотиков меня поймут), зато центр не такой детальный. На кроп-кадре этой ширины поля нет и разницы не видно, зато резкий Микропланар рулит. Если уж так рассуждать, то для кропа нет ничего лучше Mitutoyo PlanAPO 5/0.14 в этом диапазоне. Ни один объектив не сравнится в детализации, об этом много пишут на зарубежных форумах. Но на полном кадре у Миту края значительно слабее центра, хоть и достаточно хороши, есть небольшая дисторсия. Фуджиноны, благодаря большому, равномерному по резкости полю и дисторсии=0 лучше подходят для съёмки панорам, не помню, чтобы программа косячила при склейке. Большое Вам спасибо за подробные комментарии, я кажется понял, учту это! |
Автор: | Alexmar [ 22 мар 2018, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Duke, Я забыл пр Никон . Действительно это самый резкий на сегодняшний день, объектив. Но ценник не для слабонервных. Мой Миту я купил за 175$, правда надписи на нём стёрты, но линзы не пострадали. К тому же у Миту больше рабочий отрезок, только попробовав, я оценил это преимущество. Насчёт поля у Никона, может у лямбда-версии это исправили, но предыдущие 4/0.20 давали слабый край даже на кропе. |
Автор: | Бомка [ 22 мар 2018, 18:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Нашел страничку про набор редких объективов "Nikkor Macro Multiphot": . Macro-Nikkor 19mm f/2.8 . Macro-Nikkor 35mm f/4.5 . Macro-Nikkor 65mm f/4.5 . Macro-Nikkor 12см f/6.3 http://photar.ru/ochen-redkij-nikkor-ma ... t-na-ebay/ И вспомнил про наши Микропланары и Корректар. Возможно, японские "макро мальтифэты" послужили прототипами советским объективам? Или ноги растут от каких-либо немецких объективов? |
Страница 16 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |