Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фотосъемка не через микроскоп http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2216 |
Страница 14 из 89 |
Автор: | Odal [ 11 дек 2017, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Спасибо большое! |
Автор: | Alexmar [ 25 дек 2017, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Красиво! |
Автор: | lecter [ 25 дек 2017, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Это не йод, это кристаллы иодида калия. |
Автор: | Odal [ 25 дек 2017, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Alexmar писал(а): Красиво! Спасибо! Я старался! lecter писал(а): Это не йод, это кристаллы иодида калия. Я получил эти кристаллы из капли обычного йода, нанесённой на предметное стекло. Если то, что получилось = йодид калия, то прошу извинить за неправильное название - к сожалению, я в этой области ничегошеньки не понимаю( |
Автор: | lecter [ 26 дек 2017, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Ничего страшного, йод плохо растворяется в воде, и немного лучше в спирте. Добавление поименованного йодида эту растворимость улучшает многократно. При испарении этой настойки в первую очередь с растворителем улетучивается и йод, остаётся йодид, вот он и образует прозрачные кристаллы. |
Автор: | Vektor [ 26 дек 2017, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Ну что хорошего то? Все кристаллы по краю то фиолетовые, то зеленые. |
Автор: | Duke [ 26 дек 2017, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Vektor писал(а): Ну что хорошего то? Все кристаллы по краю то фиолетовые, то зеленые. E-Plan это вам не PlanApo. Хроматизм положения у ахроматов никто не отменял. Не беда - можно исправить с помощью Darla Purple fringe. Odal Интересно, как сделана ч-б фотография? Это фильтр или тип освещения? |
Автор: | Odal [ 27 дек 2017, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
На той, что "ч-б" - поляризация, ну и в редакторе потом постарался убрать хроматику. На "цветном" фото - спецом хроматику не трогал - мне показалось, что так ярче и разнообразнее - да, хроматит, но мне понравилась "раскраска в целом" - полагаю, когда фото не "рабочее", а "потому что нравится" - это вполне приемлемо иногда. Собственно - неравномерное освещение снизу - тут по той же причине, понравился эффект и собственно, хотелось так сделать, а не потому, что не вышло сделать поле равномерным. P.S. Всё равно, у меня для съёмки в этом масштабе +-, ещё только два объектива-план, микроскопных - ЛомоПлан 10х0.22, хорош, но поле не такое плоское к краям и он темноват показался для этого объекта съёмки, и ОМ-2П (9х0,20 с ирисовой диафрагмой) - на нём совсем скверно - темно, кристаллики получаются мутноваты, а количество и "расцветка" аберраций во-первых больше, а во-вторых - выглядит "грязно". Так что, разумеется, я выбрал для этого объекта Nikon, и мне понравилось. |
Автор: | vio85rus [ 28 дек 2017, 07:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Duke писал(а): Уж если брать Nikon, так не E Plan, есть Plan Apo или на худой конец CF Plan, который и существенно лучше по картинке и DIN45, дистанция у 10-ки 16.5мм, опятьже. Если уж переходить на CFI60, то уж только на те объективы, которые этой существенной жертвы стоят, а это только Plan Apo. Duke, дорогой, а есть лоб в лоб сравнение E Plan супротив CF? Также интересно против CF NCG (беспокроврая сериия) Alexmar не зря Е-планы распробовал. |
Автор: | vio85rus [ 28 дек 2017, 07:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Odal, молодчина, талантлив, видно. По киносъемочным окс'ам напишите мне в личку, я дам ссылки на норм каталоги которые сам сканировал, а не на эту поганую таблицу:-) |
Автор: | Duke [ 28 дек 2017, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
vio85rus писал(а): Duke писал(а): Уж если брать Nikon, так не E Plan, есть Plan Apo или на худой конец CF Plan, который и существенно лучше по картинке и DIN45, дистанция у 10-ки 16.5мм, опятьже. Если уж переходить на CFI60, то уж только на те объективы, которые этой существенной жертвы стоят, а это только Plan Apo. Duke, дорогой, а есть лоб в лоб сравнение E Plan супротив CF? Также интересно против CF NCG (беспокроврая сериия) Alexmar не зря Е-планы распробовал. У меня EPlan бесконечных не было и не будет. Могу только CF Plan сделать тесты на объект-микрометре, хотя, по-моему делал уже. Если у Odal'а есть возможность снять микрометр на своих E-Plan, можем сопоставить. |
Автор: | vio85rus [ 29 дек 2017, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Было бы здорово! Не, я все про конечные спрашиваю. Кстати, года 3 назад тут Leitz середины 80-х вы советовали Alexmar'у (серий PL и NPL Fluotar), они по качеству коррекции чуть ли не лучше Никона CFn Plan и PL Apo соответственно, а по цене ниже. Но потом я нигде не видел тут примеров на ту Лейку...или были? |
Автор: | Alexmar [ 29 дек 2017, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Я не рискнул связываться в Лейкой, т. к. вычитал, что эти объективы не исправлены на ХРУ и их надо использовать с родной ТЛ. Собственно, как и Цейс. |
Автор: | maikl1963 [ 13 янв 2018, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Зов Ктулху nex5n+okc 1-22 |
Страница 14 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |