Дмитр писал(а):
Melarsoprol писал(а):
А что это за прибор?
Ну хорошо, как обычно, прошёлся в ближайший супермаркет.
Господин Белых, вот говорил, что тубусная линза должна быть с фокусом 250-300мм. Да ещё и "перевёрнута" для макросъёмки. Как же тогда таких монстров использовать? Микрообъектив диаметром (условно говоря) 20мм соединять с фотообъективом, у которого диаметр фронтальных линз 80-100мм? Не слишком ли затратно? И эффективно ли вообще? А с качеством всё в порядке, устраивает? Или это всё творчество "от бедности" (в кавычках).
В предложенных конструкциях не нашёл убедительных аргументов в рациональности... Извиняйте
Конечно, таких монстров с огромной светосилой никто использовать и не предлагает. Вполне подходит светосила 5,6 (а это все бюджетный вариант) с диаметром передней линзы (вернее резьбы для светофильтров) 52-62 мм.
Аргумент в пользу зумобъектива - изменение масштаба съемки в 2-3 раза.
Аргумент в пользу использования автофокуса - возможность сьемки стекинга в автоматическом режиме. (Когда поснимаете 10-20 серий подряд по 100-150 кадров вращая, как заводной, винт тонкой фокусировки микроскопа, тогда, возможно, этот аргумент перевесит все остальное).
Качество меня вполне устраивает.