Alexmar писал(а):
Конечно отсутствие тряски вообще это лучше, чем хорошо сдемпфированная тряска. Видимо, этот Олимпус реально трясётся как ненормальный. У меня Никон Д600 с полным кадром, большими шторками и большим зеркалом. На моём штативе тряски не вижу. Может мне не с чем сравнивать, но резкость меня устраивает.
Так и меня резкость более чем устраивает на Сигме СД Кваттро, особенно с объективом Сигма 50-100/1,8 (самый резкий объектив среди тех которые у меня были. Много сравнивал на мире, причём исключительно с хорошими фиксами. Правда для освещения миры использовал короткий импульс вспышки FalconEyes GT-480). Поэтому я и хотел его для макросъёмки использовать. Если не сравнивать в одинаковых условиях, то всё кажется нормально. Но в сравнении всё таки есть выигрыш у электронного затвора. Причём, если исследовать кадр с мех затвором, то в некоторых местах резкость где то хуже, а где то лучше почти как и с электронным затвором.
Вот кропы с телеобъективом 300/4. Верхний кадр- мех затвор, нижний- электронный. Выдержка 1/8.
п.с. Кстати, после сравнения Сигмы 50-100/1,8 с Цейсом 135/1.8 (на полный кадр. Покупал запечатанным в фирменном магазине), последний сразу же продал, ибо мыло мыльное в сравнении с Сигмой. А если не сравнивал бы, то гордился бы наличием такого дорогого и именитого объектива.