ИНО писал(а):
Главнейший критерий - верность передачи топологии объекта (что позади чего лежит), а также отсутствие мистическим образом исчезнувших деталей. Если Вы не заметили этих ляпов на четырех показанных мною фрагментах обсуждаемого шИдевра, то это лишь подчеркивает Ваш делитантизм: значит, Вы не знаете, куда нужно смотреть и как оно должно быть в реальности. Я же нашел эти четыре и еще парочку помельче, которые не стал показывать, не более, чем за минуту - это опыт, выработанный годами. Понятно, что на камушках и заточках его не выработать, потому-то наши уважаемые мэтры макро- и микрофотографии эти грубые ляпы пропустили - они тоже дилетанты в этой конкретной области, что сильно обесценивает их мнение в данном конкретном случае. Сомелье не обязан разбираться в парфюмерии и наоборот, хоть оба должны иметь идерльное обоняние. А "красиво-некрасиво" - это сугубо дилетантский критерий, имеющий мало общего с истинным качеством подобного рода работы. Это не картина Пикаcо, где натягивание глаза на одно место - не баг, а фича, здесь это именно баг. Я не имею ничего против оценки общей эстетики, но только на втором этапе, если пройден пройден первый критерий. Если не пройден (а в данном случае очень грубо не пройден), то высокой (а уж тем паче особо высокой) оценки работа не заслуживает. Вот-такие пирожки.
А вы в курсе что тут далеко не все ученые, и соответственно большинству просто похрен все что вы описали (топология волосков и тп) и больше интерес именно с точки зрения художественного фото?
Это не сугубо научный материал. И в большинстве случаев какие то фото ,ц енные с научной точки зрения, но при этом полный шлак в плане самой фотографии и тп большинству будут неинтересны. Так что это только ваше мнение что это тут что-то обесценивает. Кстати, может назовете ваши регалии и тп и результаты ваших сотен часов сидения за насекомыми?)
Вы похоже просто пытаетесь потешить свое самолюбие и как будто сами с собой общаетесь, называя всех дилетантами. И может многие и дилетанты в области морфологически правильных снимков, необходимых для определения, изучения изменчивости и тп. Только эти фото не с этой целью сделаны.