Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 ноя 2018, 04:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 433 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 сен 2015, 16:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2015, 13:55
Сообщения: 3
guddini писал(а):
Только не на том сайте, на который вы сослались.

А что с ним не так? Уже сталкивались?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен 2015, 18:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1427
Откуда: Москва
Игорь Ч писал(а):
guddini писал(а):
Только не на том сайте, на который вы сослались.

А что с ним не так? Уже сталкивались?

Разводняк.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2015, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 сен 2015, 21:18
Сообщения: 2
Откуда: Челябинск
у меня есть фазово-констрастный набор PZO K3Ph (читай "подарили")
Изображение
но нет самого микроскопа...
он мне вроде как и не нужен, и сначала было желание продать всё, но любопытство берёт своё )))
в общем возникла идея попробовать этот набор на каком-нибудь простеньком штативе (я не знаю, как правильно назвать всё остальное, к чему крепится этот набор), но что вообще брать, с чем совместим этот набор, на что обращать внимание и всё такое я не знаю.
я в курсе, что это вполне себе хорошая оптика, но мне по сути нужно просто топорное железо, на которое можно установить всё моё хозяйство. по сути даже "барабан" не обязателен, хотя желателен...
ну и если говорить фотоаппаратным языком у меня есть объектив за 150К рублей, а корпус/тушку/фотоаппарат я хочу купить б/у тысяч за 10

да хоть что-то типа вот этого
Изображение

только без объектива и конденсора в комплекте... если так вообще продают

П.С. простите за сумбур )


Последний раз редактировалось Veb 05 сен 2015, 00:01, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2015, 21:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 1486
Этот набор лучше установить на микроскоп PZO Биолар или МВ-30. Тогда будет комфортно смотреть и снимать. Биолар сейчас очень дёшево (за 5000 р) можно купить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2015, 15:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2015, 12:30
Сообщения: 1
Здравствуйте.

Посоветуйте микроскоп для ребенка 6 лет, для изучения микроорганизмов. В магазине посоветовали Levenhuk 320, отзовы :(

Спасибо за ответ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2015, 16:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2479
Откуда: г.Тула
Veb писал(а):
у меня есть фазово-констрастный набор PZO K3Ph (читай "подарили")
Изображение
но нет самого микроскопа...
он мне вроде как и не нужен, и сначала было желание продать всё, но любопытство берёт своё )))
в общем возникла идея попробовать этот набор на каком-нибудь простеньком штативе (я не знаю, как правильно назвать всё остальное, к чему крепится этот набор), но что вообще брать, с чем совместим этот набор, на что обращать внимание и всё такое я не знаю.
я в курсе, что это вполне себе хорошая оптика, но мне по сути нужно просто топорное железо, на которое можно установить всё моё хозяйство. по сути даже "барабан" не обязателен, хотя желателен...
ну и если говорить фотоаппаратным языком у меня есть объектив за 150К рублей, а корпус/тушку/фотоаппарат я хочу купить б/у тысяч за 10

да хоть что-то типа вот этого
Изображение

только без объектива и конденсора в комплекте... если так вообще продают



П.С. простите за сумбур )



Вам нужен польский микроскоп ,на советские микроскопы конденсор без доработки не влезет .


Последний раз редактировалось player13cccp 18 сен 2015, 16:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2015, 16:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2479
Откуда: г.Тула
WWW писал(а):
Здравствуйте.

Посоветуйте микроскоп для ребенка 6 лет, для изучения микроорганизмов. В магазине посоветовали Levenhuk 320, отзовы :(

Спасибо за ответ.



Купите лучше советский биолам , с бинокуляром ,недорого можно купить и внешнее освещение ,типа ои-32 ,доработанный со светодиодом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2015, 14:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2015, 15:39
Сообщения: 58
Откуда: Краснодар
player13cccp писал(а):
... и внешнее освещение ,типа ои-32 ,доработанный со светодиодом.


Скажите, а если взять ОИ-35 с его родными лампами - плохой вариант? нужно обязательно со светодиодом искать?

_________________
ЛОМО "Микмед-1" вар.6 (Биолам Р-17), ОИ-14, ОИ-35, КФ-4
ЛОМО "Аналит" (теперь хранится как память детства)
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T525 (8Mp)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2015, 14:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 572
VladimirQ писал(а):
player13cccp писал(а):
... и внешнее освещение ,типа ои-32 ,доработанный со светодиодом.


Скажите, а если взять ОИ-35 с его родными лампами - плохой вариант? нужно обязательно со светодиодом искать?

Осветитель ОИ-35 с родными лампами (РН 8-20-1 (8 В, 20 Вт)) - полностью функционален и без всяких светодиодов( если руки золотые, то можно попробовать переделать и на светодиоды). Сами лампы (РН 8-20-1 (8 В, 20 Вт)) - доступны, прослужат долго, включать и выключать только на минимальном положении реостата( регулятор интенсивности освещения), во избежании перегорания!! Единственно, на малых увеличениях возможно будет видна радуга( использовать матовое стекло).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2015, 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 1486
VladimirQ писал(а):
player13cccp писал(а):
... и внешнее освещение ,типа ои-32 ,доработанный со светодиодом.


Скажите, а если взять ОИ-35 с его родными лампами - плохой вариант? нужно обязательно со светодиодом искать?

Освещение лучше сделать светодиодное. С лампой накаливания на фото могут быть артефакты - круги в центре изображения. Это из-за ИК-излучения лампы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2015, 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2015, 15:39
Сообщения: 58
Откуда: Краснодар
Так я и не планирую всё время делать снимки, мне для исследований глазами нужно в первую очередь.
Да я бы и не против, только нет навыков таких модификаций. Разве что если бы кто-нибудь продавал такие модифицированные.
Тут хотя бы вообще этот ОИ-35 купить, иногда стоит непомерно дорого.

_________________
ЛОМО "Микмед-1" вар.6 (Биолам Р-17), ОИ-14, ОИ-35, КФ-4
ЛОМО "Аналит" (теперь хранится как память детства)
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T525 (8Mp)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2015, 23:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 12:35
Сообщения: 13
Откуда: Москва
Бюджет у меня очень маленький (15-20 тыс руб), поэтому хочу собрать микроскоп сам, по принципу "Лего", из б/у элементов. Вначале на эти деньги приобрести самое важное (монокуляр, для светлого поля, проходящего света, с четкой картинкой без аберраций и кривизны поля), а потом по мере необходимости докупать разные примочки за доп. плату (бинокулярная насадка, темное поле, фазовый контраст, качественный конденсор и т.д.), когда созрею. Фоткать не собираюсь, только смотреть.

Какие можете посоветовать тушки (станины, к которым вешается все остальное)? Важно:

1) чтобы для этой тушки была максимальная доступность оптики/конденсоров/пр. примочек в магазинах и интернетах. Чтобы в любой момент, когда мне захочется, можно было без проблем прикупить качественную оптику, бинокуляры/тринокуляры и пр. детали. И чтобы можно было найти КАЧЕСТВЕННЫЕ детали, а не "китай"...
2) чтобы механика этой станины была комфортная и надежная, не вызвала проблем при использовании
3) Читал, что объективы для тубусов на "бесконечность" не имеют проблемы с ХРУ. Хотелось бы именно такую станину, на которую можно было бы установить именно такие объективы (на "бесконечность")

Собственно пока это все, что я могу придумать. Но остаются еще вопросы, с которыми вы наверняка сможете мне помочь разобраться:
А) Следует ли гнаться за иностранными "тушками" (Carl Zeiss, Leica, Nikon), ведь в России комплектующие для иностранных микроскопов будет найти затруднительно и придется все заказывать из-за бугра! Или лучше советские станины брать (Биолам, МБИ и т.д.)? Они хуже иностранных или такие же (естественно, я имею ввиду год выпуска 60-80-х)?
Б) Что лучше: МБИ-11 или Carl Zeiss NF?

Ну что можете посоветовать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек 2015, 00:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2015, 13:39
Сообщения: 58
VladimirQ писал(а):
Так я и не планирую всё время делать снимки, мне для исследований глазами нужно в первую очередь.
Да я бы и не против, только нет навыков таких модификаций. Разве что если бы кто-нибудь продавал такие модифицированные.
Тут хотя бы вообще этот ОИ-35 купить, иногда стоит непомерно дорого.
У меня сначала был ОИ-32. На малых увеличениях вроде бы смотреть можно. Если объектив х20 (с бинокуляром) уже темновато, а если х40 и более - мрак. Даже жалость закралась за тех, кому приходится(/лось) так работать.
Потом составил галогенку на 10Вт - света хватает и для х90. Никакой "пластичности" и резкости картинки, понятное дело, на таких увеличениях нет. Препарат быстро поджаривается.

Приобрел ОИ-35, сразу поменял зеркало и... обрадовался - для х90 света вроде бы хватает, но саме важное, что резкость картинки не сравнить той, что была при использовании ОИ-32!
Вот оно - освещение по Кёллеру!

Из недостатков - красивая разноцветная картинка от спирали, неравномерность освещения на малых увеличениях, цветовая температура меняется от интенсивности. Да и жужжащий блок питания 50ти лет от роду только для любителя стимпанка :)

Цвет галогенки понравился, но в ОИ-35 поставлю светодиод на 10Вт (такой же как у Aktis'а), т.к. и тело свечения крупное и ровное, цвет 5500К и опыт "работы" со светодиодами есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек 2015, 00:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 572
Astronomist писал(а):
Бюджет у меня очень маленький (15-20 тыс руб), поэтому хочу собрать микроскоп сам, по принципу "Лего", из б/у элементов. Вначале на эти деньги приобрести самое важное (монокуляр, для светлого поля, проходящего света, с четкой картинкой без аберраций и кривизны поля), а потом по мере необходимости докупать разные примочки за доп. плату (бинокулярная насадка, темное поле, фазовый контраст, качественный конденсор и т.д.), когда созрею. Фоткать не собираюсь, только смотреть.

Какие можете посоветовать тушки (станины, к которым вешается все остальное)? Важно:

1) чтобы для этой тушки была максимальная доступность оптики/конденсоров/пр. примочек в магазинах и интернетах. Чтобы в любой момент, когда мне захочется, можно было без проблем прикупить качественную оптику, бинокуляры/тринокуляры и пр. детали. И чтобы можно было найти КАЧЕСТВЕННЫЕ детали, а не "китай"...
2) чтобы механика этой станины была комфортная и надежная, не вызвала проблем при использовании
3) Читал, что объективы для тубусов на "бесконечность" не имеют проблемы с ХРУ. Хотелось бы именно такую станину, на которую можно было бы установить именно такие объективы (на "бесконечность")

Собственно пока это все, что я могу придумать. Но остаются еще вопросы, с которыми вы наверняка сможете мне помочь разобраться:
А) Следует ли гнаться за иностранными "тушками" (Carl Zeiss, Leica, Nikon), ведь в России комплектующие для иностранных микроскопов будет найти затруднительно и придется все заказывать из-за бугра! Или лучше советские станины брать (Биолам, МБИ и т.д.)? Они хуже иностранных или такие же (естественно, я имею ввиду год выпуска 60-80-х)?
Б) Что лучше: МБИ-11 или Carl Zeiss NF?

Ну что можете посоветовать?

Вы знаете, прошу прощения, но, с миру по нитке - себе рубашка - Ваше желание, без какого-либо опыта работы с микроскопами может сыграть с Вами злую шутку. Всё-таки микроскоп - точный прибор.
Для Вас, пожалуй. лучший вариант "биолам" Р-17 -https://www.avito.ru/sankt-peterburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mikroskop_biolam_r-17_313574657 16 500 руб.

Тот же Биолам Р-17( с осветителем ои -35) -https://www.avito.ru/sankt-peterburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mikroskop_mikmed_1var.6_r-17_338329173 22 000 руб.
Первый вариант - лучше, несмотря на отсутствие ои-35, судя по фото - есть конденсор косого освещения.
Начните с данной модели, её апохроматическая оптика того стоит, именно её я использую и на польском Биоларе и на японском Лабофоте, к примеру.
---------------------
Т.е. - Ваша идея совмещения разных узлов от разных микроскопов понятна, но на том же немецком форуме по микроскопии http://www.mikroskopie-forum.de -http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?PHPSESSID=1roa55ad5t142nn0khellkp017&board=1.0, этому вопросу посвящены несколько десятков тем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек 2015, 09:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2015, 22:36
Сообщения: 135
Откуда: Ухта, РК
Тогда уж лучше Биолам Р-17 https://www.avito.ru/moskva/oborudovani ... _530548804 за 8 тыр. Отмыть конечно придется)) а возможно и смазать, Но на сэкономленные деньги и осветитель ои -35 и фазовоконтрастный набор купить можно. Возможно и на темнопольный конденсор останется.

_________________
Zeiss, Leitz Wetzlar, Micro corth Berlin, МБИ-3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 433 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика