Зачем под другим? Я и под старым могу, че мне стесняться?
Dicius, какие вы увидели особые требования, поясните? Микроскоп тринокуляр с планахроматами, темное поле и фазовый контраст - это нереальные требования? Я вас умоляю. В ценовом диапазоне 50-100тр я вам десятка 3 моделей покажу. Возможно для советких МБИ или Биоламов это нереальные, тут я не в курсе, вам виднее.
Мой вопрос, собственно, был что из этого стоит купить.
Проблема в том, что салонов в Москве нет! Ну или я их не смог найти. Есть магазины типа "4 глаза", или "Планетарий", в которых продают "Левенгуки", "Альтами" и еще пару моделей дешевых для ассортимента, а остальное возят только под заказ (каталог у них большой). Нельзя просто прийти в салон и посмотреть десяток микроскопов, увы. Если б можно было я б тут время не терял. Все везут из Питера, даже Китай. Даже интернет магазины и то 90% питерские.
Машины у меня нет - просто не нужна. У меня все в шаговой доступности. Когда изредка нужна - есть такси.
Что хочу разглядывать? Да воду из лужи, образцы готовые, кровь, бактерии выращивать, дети чтоб пользовались для школы, ну и фото и видео делать параллельно. Ничего особенного. Делать фотографии, как тут некоторые делают, я не хочу, точнее хотел бы, но я прекрасно понимаю чего это стоит. Если кто-то решил, что это моя задача за 100тр, то он плохо читал ветку.
Глянул Никон Эклипс Е200. У меня вопрос. Вот тут обругали Микмед 6 сославшись на то, что у него освещение по Келлеру быть не может из-за конструкции осветителя. У Никона, во всяком случае того, что я нашел (
http://www.nikon-microscope.ru/nikon_e200f.htm) он такой же, сделан в том же китае, полагаю. Почему один по Келлеру, а другой нет? Если я прикручу Никоновский E Plan на Микмед, то он как то сильно испортит качество объектива? Что мне мешает в будущем это сделать, если я решу, что оптика меня не устраивает?
К сожалению, посмотреть в действительно хороший микроскоп у меня возможности нет - нет таких знакомых, поэтому я никогда не узнаю насколько бывает хорошо, чего это стоит в деньгах и надо ли мне это. Возможно я не увижу разницу между микроскопом за 50 и 150, а за 500 оно мне и не надо. Может и к лучшему.
Картинка в Левенгуке меня не устраивала кривизной поля, поэтому хочу план, а так вполне себе (опять же как бывает хорошо не видел), меня не устраивает сам Левенгук из-за не съемного конденсора, и тубуса 160, на который не ставится приличная оптика, ну и из за отвратительного качества изготовления и сборки.
Глянул МБИ. Штатив МБИ-3 такой же маленький, как и у современных китайских. Что в него можно поставить такого, чего нельзя в китайский не понял. Понравился Биолам Р-17, но с ценой не понятно. Написал в пару мест, в одном тишина, в другом все emailы нерабочие.