Microbia писал(а):
Solar писал(а):
Microbia писал(а):
Человек микроскоп покупает для ДОМА, для любительских целей. ФК и ДИК для них не нужен.
Докажите.
Я уже доказала. Вы вдвоем дружно слились.
Короче, я пошла.
Это уже превращается в какой-то балаган.
Сейчас еще пожалует главный алкоголик форума и вообще начнется жесть)
Вы написали утверждение. Но вместо того, чтобы его аргументировать, засыпали всех вопросами.
В частности вы подняли вопрос о том, что такого можно увидеть в ФК, чего нельзя увидеть в СП. Я сначала повелся и привел пример, хорошо иллюстрирующий ответ на этот вопрос. Вы далее стали конючить про окраску и культивируемые клетки. Причем тут окраска, если преимущество метода именно в том, что окраска не нужна? И почему клетки должны быть непременно культивируемые, с чего вы вообще это взяли? Причем тут "ученые", которые окрашивают нейтральным красным, если речь идет о любителях??? Ну я любитель. И я вам показал, что можно увидеть такого, чего не видно в СП. Почему вы пишите, что только ненормальный может смотреть буккальный эпителий в фазовом контрасте? В чем конкретно окраска вашей фиолетовой тушью "информативнее", чем ФК? Покажите сравнение. Я показал вам пример, а от вас пока только придирки и пустословные заявления. Ответьте на вопросы. И приведите пример бОльшей информативности. Запостите два снимка в ФК и с чернилами или нейтральным крвсным и объясните, в чем бОльшая информативность. Я не требую от вас больше, чем оргументации вашей писанины, которая на данный момент пустословна.
И я в очередной раз обращаю ваше внимание. Какого черта, например, я должен вам доказывать, что мне нужен ФК? Вы написали, что ФК не нужен. Это ваше утверждение. Вот вы и аргументируйте его. Мой единтсвенный пример (даже если и правда окажется неудачным) - это и так больше, чем вы заслуживаете как собеседник. Вы не сделали ничего, чтобы даказать свою точку зрения. Попытайтесь доказать, что ваше утверждение справедливо. Пока вы лишь набрасывались на собеседников, пытаясь доказать, что не правы они. Заставляя тем самым их оправдываться. Это типична тактика троля.
П.С. Вы напрасно размечтались о "дружном сливе". Просто все смекнули, что на любой случай в конечном итоге у вас есть "неотразимый аргумент" - "я и так все вижу". И никому не улыбается сдавать экзамен на тему ФК "экзаменатору", который считает ФК непонятным устройством со сложной настройкой
Так что на самом деле вам уступили трибуну. Вещайте про ненужность ФК. А мы заслушаем