Microbia писал(а):
Solar писал(а):
Где вы видели, что я рекоммендовал, тем более категорически?
Под вами я понимаю жителей этого форума, рекомендующих каждому новичку полувековое старье только потому, что к нему можно задешево прикупить нафиг ненужный ФК.
...
С Вашим мнением не соглашусь, как пользователь "полувекового старья", при том, что к биологии вообще не имею никакого отношения, и ФК мне ни разу вообще не нужен, и это самое "старьё" применяю для других областей.
Так вот, это самое "старьё", для любителя без бюджета "крупного юр.лица" и с желанием получать:
1) изображение и фотоснимки достойного уровня
2) надёжную продуманную конструкцию
3) из надёжных материалов, а не из пластика, среди которого хватает такого, который в Китае запрещён для продукции на внутреннем рынке и идёт только на экспорт - "небось схавают".
4) с достойной оптикой, и часто в разы лучшей, по сравнению с современной за те же или бОльшие деньги китайской, среди которой полно не соответствующей заявленным характеристикам, ни по апертуре, ни по коррекции поля или хроматических аберраций и пр.
5) возможность комплектовать самым разным "обвесом", в т.ч. от разных систем и для специфических задач
- пока практически единственный выход. Да, есть и китайские достойные продукты, но это требуется конкретизировать, а не просто защищать всю китайскую продукцию скопом, мешая мух с котлетами и не говоря "б", сказавши "а".
Так что не надо обобщать, что китайскую продукцию, что "жителей форума", что ещё что-либо.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
