Астрономия и микроскопия

Я тут уже имела неосторожность показать свои объективы и начался такой шитшторм, что я много раз пожалела. Уважаемый Solar даже потратил несколько часов своего времени на сбор "доказательств", что мои объективы не так хороши как кажутся, и на самом деле даже и не кажется, что они хороши.
А недостатков у моего микроскопа нет. По крайней мере я не обнаружила

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Microbia, если Вы такая умная, приведите исчерпывающие доказательства, что на том видео именно бактерия. По каким признакам Вы это определили? Как проводили идентификацию? А может быть это какой-нибудь из протистов? Хотя я не сомневаюсь, что это может быть именно бактерия.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

А я и не отрицаю того, что я мало чего понимаю в микроскопах и оптике. Мне все равно как он работает, какие у него там детали и как их чинить. Это привелегия, которой можно пользоваться, если микроскоп новый и исправный. Можно наслаждаться погружением в микромир, а не погружением а железки и смазку.
Мне нужно чтоб он хорошо работал и давал четкую картинку.
Так же как мне, например, неважно понимать как работает телевизор, где у него транзистор, резистор и есть ли они у него вообще.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

А вы микробиолог вообще??? И вы не знаете что это за бактерия??

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Я Вам предложил - приведите доказательства. Давайте не будем обсуждать, кто я.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я скоро сделаю отдельный пост про них, где расскажу кто они такие, как питаются, почему у них такой цвет и что это за гранулы внутри.
Подписывайтесь на паблик. Хоть так у вас наконец будет возможность смотреть на микромир, а не на железяки.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Ну вообще менее часа хватило. Точно не помню, что-то около 40-50 мин. Это вместе с предварительным гуглением и с учетом того, что дела это первый раз

П.С. И, если быть точным, я просто воспрозвел некоторые эффекты на видео и объяснил способ их получения. Это вы восприняли как "сбор доказательств" и "разоблачение".

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

А вы приобретаете все, за что дали Нобелевскую премию? Даже если и не знаете зачем оно вам надо и каковы от него преимущества любителю в домашних условиях? Да и зачем знать то. Раз Нобелевку дали, значит надо брать.

Заметьте, что никто тут не привел ни одного аргумента зачем именно им нужен ФК, и что именно можно при нем разглядеть такого чего нельзя в светлом поле.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Приводил ранее пример объекта, для которого фазовый контраст очень подходит.

П.С. А вообще никто не обязан доказывать то, что во всем мире уже известно и признано. Если уж вы решили переоткрыть Америку - так вы и доказывайте. Вы двинули "революционный тезис" о бесполезности ФК и требуете доказательств от других. Нет уж. Ваш тезис - вам и аргументировать

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Вообще то преимущества ФК заключается в том, что он позволяет увидеть жизнедеятельность ЖИВЫХ клеток, без их умерщвления всякими красителями. Именно за это и дали Нобелевку.

А у любителей нет возможности культивировать живые клетки вне организма. Максимум, что они могут сделать - это посмотреть свою кровушку. Хотя мне прекрасно виден фагоцитоз лейкоцитов без всякого ФК.
Так что пример с вашими давно мертвыми клетками крайне неудачный.
Чтоб все это рассмотреть достаточно капнуть фиолетовых чернил. Результат будет гораздо лучше, уверяю вас

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

ФК не ограничивается клетками, культивированными вне организма. Это не мертвые клетки. Такие объекты называют суправитальными (живут некоторое время вне организма). ФК нужен, в частности, в тех случаях, когда нельзя окрашивать по тем или иным причинам, если необходимо сохранить объект живым.

Правда, позднее (чем ФК) были изобретены очень слаботоксичные красители для витальной окраски, которые могут использоваться в очень малых концентрациях. Но они работают в люминесценции и требуют гораздо более дорогостоящего оборудования.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это все замечательно, только зачем любителю ФК вы так и не ответили.

К слову у меня уже 2 года стоят 2 витальных красителя, которыми я ни разу не воспользовалась. Потому что все и так видно без них.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Ну например, по прямому назначению Т.е. чтобы смотреть живое, без окраски, что не видно в светлом поле. Пример привел.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это по какому прямому? Смотреть ваши полумертвые буккальные клетки??!?
Даже в лабораторных условиях, где доступны все возможные методы контрастирования, учёные не смотрят их при ФК, а красят их витальным красителем нейтральным красным, потому как он даёт возможность отделить живые клетки от мертвых, т.к. живые окрашиваются а мертвые нет. ФК такой возможности не даёт.

Так что вопрос открыт. Зачем нужен ненужный ФК?

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

В общем, понятно, что вы сами не знаете, зачем он вам, и не пользуете его совсем. Посмотрели один раз буккальные клетки, которые гораздо информативнее наблюдать при окрашивании, и на этом все...При этом категорично рекомендуете чтоб он был. Просто чтоб был...

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia