Leo писал(а):
1. Что такое ЛОМО сейчас я догадываюсь, но учитывая сертификацию, это все равно лучше, чем все остальное. Станина у них одна уже много лет, заказывают они все на одном заводе, качество контролируют. Я так понял из приведенной где-то выше ссылки, то же сейчас делают и Никон, и Олимпус.
Вам сертификация зачем ? Все бренды размещают свое производство в третьих странах по экономическим причинам. Производство станины на протяжении многих лет на одном заводе никакого отношения к ее качеству не имеет.
Leo писал(а):
2. Освещение по Келлру у него, судя по описанию есть (
http://lomo-microsystems.ru/mikmed-6.html в отличительных особенностях), как есть и полевая диафрагма.
Судя по описанию - да, фактически - нет. Это так называемый псевдо Кёлер. Дело в том, что очень трудно (а для микроскопа за эти деньги нереально) разместить оптическую систему, которая соотв. классическому методу освещения по Кёлеру в тот конструктив, который мы видим. Это не более чем маркетинговая уловка, что как бы намекает... как и ЛОМО на пластике корпуса.
Leo писал(а):
3. Пластика не заметил, разве что столик, да осветитель. Бывают ли металлические столики? Металлический осветитель будетпросто жеч руки, т.ч. в данном случае это думаю плюс. Конденсоры, я так понимаю сейчас все пластиковые, ну подвернется старый металлический (а такие есть?) куплю, не думаю, правда, что это как-то повлияет на качество изображения. Но опыта нет, утверждать не могу.
Пластик имеет свойство со временем деформироваться, от нагрузок, от изменения температуры, и он хрупкий довольно, особенно в местах креплений. Я за металл
Leo писал(а):
Учитывая 30мм и тубус бесконечность я к нему всегда могу докупить и другие окуляры и другие объективы, или я что-то не понимаю?
Можете. Насколько ни подойдут конкретно под обсуждаемый микроскоп (посадочные диаметры, расстояния и пр.) это отдельный вопрос.