Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 19:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 659 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 44  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 17:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Microbia писал(а):
Человек микроскоп покупает для ДОМА, для любительских целей. ФК и ДИК для них не нужен.

Докажите.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 17:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1826
Откуда: Хабаровск - СПб
Разумеется, есть. И не один. Кое-что, из того, что осталось к настоящему времени - внизу подписано. А по работе со многими микроскопами пришлось иметь дело, в т.ч. и с китайским барахлом.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 июл 2014, 13:28
Сообщения: 60
Откуда: Нерезиновая
Microbia писал(а):
Только вот форумчане здешние меня засыпали письмами в личку с просьбами дать ссылочку на мой китайский хлам.
А на ваш не китайский не хлам просят? У вас есть вообще микроскоп?

Браво!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 17:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
Solar писал(а):
Microbia писал(а):
Человек микроскоп покупает для ДОМА, для любительских целей. ФК и ДИК для них не нужен.

Докажите.

Я уже доказала. Вы вдвоем дружно слились.
Короче, я пошла.
Это уже превращается в какой-то балаган.
Сейчас еще пожалует главный алкоголик форума и вообще начнется жесть)

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 18:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Как любитель выскажу что ФК как раз таки нужен, возможности держать красители пока нет, а ФК занимает мало места и эффект порой очень интересный в плане эстетической составляющей, а большее любителю едва ли нужно.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
dmi3n писал(а):
Как любитель выскажу что ФК как раз таки нужен, возможности держать красители пока нет, а ФК занимает мало места и эффект порой очень интересный в плане эстетической составляющей, а большее любителю едва ли нужно.

Вы не один тут такой. ФК здесь нужен ВСЕМ. Только никто из них не знает зачем. Ну, может, и знает на уровне подсознания, но не может объяснить...

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 18:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Microbia писал(а):
Solar писал(а):
Microbia писал(а):
Человек микроскоп покупает для ДОМА, для любительских целей. ФК и ДИК для них не нужен.

Докажите.

Я уже доказала. Вы вдвоем дружно слились.
Короче, я пошла.
Это уже превращается в какой-то балаган.
Сейчас еще пожалует главный алкоголик форума и вообще начнется жесть)

Вы написали утверждение. Но вместо того, чтобы его аргументировать, засыпали всех вопросами.

В частности вы подняли вопрос о том, что такого можно увидеть в ФК, чего нельзя увидеть в СП. Я сначала повелся и привел пример, хорошо иллюстрирующий ответ на этот вопрос. Вы далее стали конючить про окраску и культивируемые клетки. Причем тут окраска, если преимущество метода именно в том, что окраска не нужна? И почему клетки должны быть непременно культивируемые, с чего вы вообще это взяли? Причем тут "ученые", которые окрашивают нейтральным красным, если речь идет о любителях??? Ну я любитель. И я вам показал, что можно увидеть такого, чего не видно в СП. Почему вы пишите, что только ненормальный может смотреть буккальный эпителий в фазовом контрасте? В чем конкретно окраска вашей фиолетовой тушью "информативнее", чем ФК? Покажите сравнение. Я показал вам пример, а от вас пока только придирки и пустословные заявления. Ответьте на вопросы. И приведите пример бОльшей информативности. Запостите два снимка в ФК и с чернилами или нейтральным крвсным и объясните, в чем бОльшая информативность. Я не требую от вас больше, чем оргументации вашей писанины, которая на данный момент пустословна.

И я в очередной раз обращаю ваше внимание. Какого черта, например, я должен вам доказывать, что мне нужен ФК? Вы написали, что ФК не нужен. Это ваше утверждение. Вот вы и аргументируйте его. Мой единтсвенный пример (даже если и правда окажется неудачным) - это и так больше, чем вы заслуживаете как собеседник. Вы не сделали ничего, чтобы даказать свою точку зрения. Попытайтесь доказать, что ваше утверждение справедливо. Пока вы лишь набрасывались на собеседников, пытаясь доказать, что не правы они. Заставляя тем самым их оправдываться. Это типична тактика троля.

П.С. Вы напрасно размечтались о "дружном сливе". Просто все смекнули, что на любой случай в конечном итоге у вас есть "неотразимый аргумент" - "я и так все вижу". И никому не улыбается сдавать экзамен на тему ФК "экзаменатору", который считает ФК непонятным устройством со сложной настройкой :roll: Так что на самом деле вам уступили трибуну. Вещайте про ненужность ФК. А мы заслушаем :D

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
ФК нужен для объектов , у которых коэффициент преломления близок к кп среды. Таких объектов МАССА. Самый простой пример- водичка . Смотришь в сп- ничего нет, от слова совсем. Косое освещение вводишь, ничего. Ставишь старый добрый КФ-4М ( кф-1 , 4, 5, да все равно по сути), а там оказывается столько живности кувыркается! Микробиа, при всем уважении к Вам, как к прекрасному полу (кстати, мужики, хорош на даму наезжать) и увлеченному человеку, но ФК очень полезная вешь, иногда не 8 из10, все 10 выявляются при его использовании. Проверить элементарно, пример выше.

А МЁД? Кристаллы в ФК - прелесть, все как на ладони

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 22:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Что-то не видел ни одной нормальной фотографии от этой Микробии.
Есть такие?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 22:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Vektor писал(а):
Что-то не видел ни одной нормальной фотографии от этой Микробии.
Есть такие?

Гражданка снимает исключительно видео аквариумной живности под аплодисменты хомяков из ВК.
На этом мир микроскопии для нее заканчивается.
Конечно, для сего занятия - ФК совершенно не нужен. Достаточно лишь китайского микроскопа с ненастроенным освещением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 22:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2215
Откуда: Ростов
Microbia, на ваших видео действительно хорошо заметны многие мелкие детали микроорганизмов. Если бы вы использовали хорошо настроенный ДИК или ФК для таких съёмок, то детализация и качество изображения микроорганизмов стали бы ещё выше. Визуально очень значительная разница, например, при наблюдении с хорошим ДИК и при простом наблюдении в светлом поле мелких и слабоконтрастных деталей в микрорганизмах.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
Duke писал(а):
Vektor писал(а):
Что-то не видел ни одной нормальной фотографии от этой Микробии.
Есть такие?

Гражданка снимает исключительно видео аквариумной живности под аплодисменты хомяков из ВК.
На этом мир микроскопии для нее заканчивается.
Конечно, для сего занятия - ФК совершенно не нужен. Достаточно лишь китайского микроскопа с ненастроенным освещением.

Duke писал(а):
Я вообще вам сразу рекомендовал вернуться к своим хомякам в ваш уютненький вконтактик. Тут форум суровых бородатых дядек с водкой и огурчиками, а не посиделки гламурных цып с чайком и пироженками.

О, я же говорила, он пришел! Ответьте честно, куда вы чаще всего смотрите: в микроскоп, на микроскоп или на бутылку водки?

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 23:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
Юрий_Тк писал(а):
Microbia, на ваших видео действительно хорошо заметны многие мелкие детали микроорганизмов. Если бы вы использовали хорошо настроенный ДИК или ФК для таких съёмок, то детализация и качество изображения микроорганизмов стали бы ещё выше. Визуально очень значительная разница, например, при наблюдении с хорошим ДИК и при простом наблюдении в светлом поле мелких и слабоконтрастных деталей в микрорганизмах.

Спасибо. Вот, например, здесь какой детализации вам не хватает? Видны реснички, трихоцисты и даже мельчайшие бактерии: https://vk.com/video-141561746_456239246 (откройте в максимальном качестве)

А вот здесь? : https://vk.com/video-141561746_456239170

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Последний раз редактировалось Microbia 20 июл 2019, 23:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 23:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
g.a.s.82 писал(а):
ФК нужен для объектов , у которых коэффициент преломления близок к кп среды. Таких объектов МАССА. Самый простой пример- водичка . Смотришь в сп- ничего нет, от слова совсем. Косое освещение вводишь, ничего. Ставишь старый добрый КФ-4М ( кф-1 , 4, 5, да все равно по сути), а там оказывается столько живности кувыркается! Микробиа, при всем уважении к Вам, как к прекрасному полу (кстати, мужики, хорош на даму наезжать) и увлеченному человеку, но ФК очень полезная вешь, иногда не 8 из10, все 10 выявляются при его использовании. Проверить элементарно, пример выше.

А МЁД? Кристаллы в ФК - прелесть, все как на ладони

Честное слово, не представляю такого, чтоб микроорганизмов и бактерий не было видно светлом поле. Достаточно лишь прикрыть диафрагму и все видать. Вот тут, например, отлично видно всех бактерий при увеличении всего 400х: https://vk.com/video-141561746_456239225
Я вообще ни разу не видела такого, чтоб в воде из пруда было пусто и не было ничего. Бактерии есть всегда.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2019, 23:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1826
Откуда: Хабаровск - СПб
Во многих практикумах по микробиологии для демонстрации эффекта ФК рекомендуют приготовить нативный препарат соскоба с кариозного зуба. Почти всегда там можно найти спирохет. В светлом поле Вы их никогда не увидите из-за того, что они очень тонкие. Но зато их легко увидеть в ФК. Другой пример - возьмите любой нативный малоконтрастный препарат, какого-либо из протистов, хотя-бы, например амёб. В светлом поле будет видно не так много деталей. В ФК картинка полностью преобразится - станет хорошо видно ядро, митохондрии, другие органеллы.
Сильно прикрывая апертурную диафрагму, Вы уменьшаете разрешающую способность объектива, и прикрытие диафрагмы для усиления контраста - не выход.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 659 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 44  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 86


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика