Наверное, это лучше в эту тему. В один прекрасный день дитятко проснулось с твёрдым осознанием, что оно является новым Левенхуком, а может даже его реинкарнацией, потребовало соответствующий инструмент. Короче говоря, в моём распоряжении оказались два праатически не бывших в употреблении Биолама - Д3, 74 года выпуска и Р-11 95 года. Но оба имеют некоторые проблемы. У "трёшки" проблема одна, но по-моему, серьёзная, от не сильного, но всё же удара, узел к которому с одной стороны привинчивается тубус, а с другой строны револьвер, выбило из паза , его держит в таком положении фиксировочный винтик, упирающийся в корпус. пока не рискую ничего разбирать, жду совета от вас. Там сложно? подводные камни есть? Про этот узел не пишут на форуме. У Р-11 не работает макровинт, ну да, ну да, наверное смазка засохла, надеюсь по крайней мере, и что-то с конденсором, тоже не двигается по вертикали. Конденсор микроскопа Д3 в порядке. ВОПРОС. Какой из двух братьев следует восстанавливать в первую очередь, с затратной стороны, причем и денег и времени, или с такими болячками и безрукие , вроде меня, справляются? или это не важно? Вроде бы 74-го года должен быть качественнее, чем 95-го, нет?
_________________ Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...
|