СашаЛ писал(а):
Да,но это при минимальной тончайшей прослойке между линзами.Здесь же в районе сколов толщина клея бальзама будет гораздо толще расчётной и ещё неизвестно как себя поведёт,даст ли усадку например
УФ отверждаемый "клей" усадки не дает практически, он же не высыхает, он отвердевает. Бальзам (пихтовый или канадский) даст усадку, если клеить не термически а раствором в ксилоле, эта усадка равномерна более или менее, бальзам годами сохраняет некоторую пластичность, и во время испарения ксилола, и после. За счет этого может перераспределяется между стеклами без заметного изменения равномерности толщины слоя.
Материал покровного стекла К8, n 1.52, у бальзама (высохшего) n 1,54 - 1,55, что близко, разницей можно пренебречь. Другое дело материал стекла линзы конденсора, он может быть и К8 (если повезет) а может быть и большим (стекла БК10, ТФ2 и т.п.), ну тут уж не до жиру, в любом случае результат будет приемлемый. Даже с УФ клемм результат будет приемлемы, хотя его n не известен, он наверняка меньше 1,6.
Идея отдать линзу каким-то специалистам, чтобы они сняли миллиметр стекла с последующей полировкой - так себе. Не только потому, что никто заниматься этим не будет, еще потому, что конструктив линзы не позволяет этого сделать безболезненно. Вместе со слоем стекла снимется и посадочная площадка, нужно будет точить новую, это несколько уменьшит диаметр линзы, она уже не будет держаться в оправе (если вообще будет) в нужном положении, изменится расстояние между линзами, а значит аберрации конденсора (они без того не маленькие) возрастут.
Mildi писал(а):
При таком решении будет другая проблема. Связанная с точностью плоскости стеклянной пластинки, и ее на параллельности плоскости линзы.
С параллельностью плоскости фронтальной конденсора и покровного стекла думаю не возникнет проблем. Фронтальная конденсора задаст эту плоскость. А вот поверхности покровного стекла да, не такие ровные, но тут опять же - не до жиру.