Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фотографирование микросхем http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2101 |
Страница 30 из 117 |
Автор: | vovash54 [ 21 дек 2018, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Выкинуть задерживающий ИК фильтр из фотика никак нельзя- он не будет нормально работать. В Сигма СД Кваттро ИК фильтр штатно съёмный, поэтому легко проверить, что без него будет ужасная картинка. Чтобы снимать без фильтра в ИК области, нужно на объектив одевать специальный пропускающий только ИК излучение другой фильтр (они на вид почти чёрные). Современная тенденция в камерах- выкидывают сглаживающий фильтр. Кстати, без ИК фильтра можно делать почти нормальные фотки с светодиодным освещением (там ИК диапазона почти нет). Но на зелёных живых растениях и там сразу проявляется непотребство. |
Автор: | Mildi [ 21 дек 2018, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
ИК фильтр в камере Canon и Nikon снимается нормально. Проблема возникает только с фото объективами с автофокусировкой из за изменения рабочего расстояния камеры на 1мм примерно увеличивается если память не подводит, и с фокусировкой на бесконечность Решается этот вопрос подбором юстировочных шайб. ИК фильтр надо снимать для астрофото, там фотки получаются более красочными. В микроскопии ИК излучение это минус. Во первых вы получите засветку матрицы излишним ИК излучением тем самым снизите чувствительность к обычному. Во вторых вы потеряете разрешающую способность примерно на 20-30% по причине дифракции. В третьих вы получите хроматические аберации в области ИК излучения. Для увеличения разрешающей способности вам надо использовать высокоапертурные объективы и конденсоры и фиолетовый и ультрафиолетовый свет. |
Автор: | Mildi [ 21 дек 2018, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Duke писал(а): В D5300 Nikon решили вынуть ИК-фильтр для улучшения разрешения матрицы, видимо это для микроскопии не совсем удачная идея. Придется видимо городить фильтр видимой области в канале осветителя. Проверьте на другом микроскопе. Если ситуация останется та-же то неправильно установлен сенсор или кривой переходник. Поворотом переходника не меняя положения фотоаппарата можно проверить сам переходник. |
Автор: | Alexmar [ 22 дек 2018, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Я так понял, что с перекосом плоскости в области препарата бороться бесполезно по причине конструкции микроскопа. Я проводил эксперименты. Так при смещении столика КС-2 в направлении от себя и на себя как раз и происходит наклон плоскости из-за массы самого стола. Я тут бился с тонкой юстировкой, а оно вон как. Какой инженер придумал такой тяжёлый стол и зачем для препаратов, весящих граммы? Можно уменьшить прогиб, укрепив кронштейн, т. к. для такой массы он слишком хлипкий. Сейчас ищу альтернативу полегче, но пока безрезультатно. |
Автор: | Alexmar [ 22 дек 2018, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
От МБИ-3 вроде хороший столик, лёгкий из алюминия. Но выступающий над плоскостью стола препаратоводитель снижает его универсальность. |
Автор: | Vektor [ 22 дек 2018, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Я, в своё время даже разрабатывал несколько конструкций, которые позволяли бы кристалл микросхемы выставлять "плоскопараллельно" матрице. Получалось достаточно сложно и неуниверсально - размеры объектов съемки слишком сильно различаются. Потом плюнул и пользуюсь стекингом. Есть минус - нужно делать много кадров. Первый затвор выдержал 177 с хвостиком тысяч кадров. Второй только 105. Пошел в расход третий.))) Кстати, о фильтрах - хорошо что у Canon есть еще перед матрицей встряхивалка. Спокойно выдерживает чистку китайскими щетками. И даже сломавшиеся шторки затвора ее не царапают. |
Автор: | vovash54 [ 24 дек 2018, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Vektor писал(а): Первый затвор выдержал 177 с хвостиком тысяч кадров. Второй только 105. Пошел в расход третий.))) Почему после первого затвора не пришла мысль купить камеру с электронным затвором. Есть же доступные модели и у Олимпус и у Фуджи. Да и Никон1 вполне приличное качество даёт. |
Автор: | Odal [ 24 дек 2018, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Я угробив затвор так и сделал, хотя заменил его, но вторую камеру таки прикупил - хотел опять БЗК и кроп-фактор 1,5 меня устраивает - взял фуджи с возможностью работать и с электронным затвором. |
Автор: | Vektor [ 24 дек 2018, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Может я что-то не догоняю? О каких конкретно Олимпусах и Фуджиках речь идет? |
Автор: | vovash54 [ 24 дек 2018, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Vektor писал(а): Может я что-то не догоняю? О каких конкретно Олимпусах и Фуджиках речь идет? Все современные камеры фуджи и олимпуса имеют электронный затвор. Х-Т10, х-Т20, А-3 (на байере). Щас может и ещё модели появились- я не слежу давно. Олимпус 5м2 будет наверно немного дороже, чем не топовые Фуджи. У Сони в среднем сегменте не очень понятно что с этим делом, но передняя электронная шторка у 6000 серии точно есть (задняя, по моему, у некоторых моделей только механическая.., надо выяснять более детально). |
Автор: | Odal [ 24 дек 2018, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Я Х-Т10 купил, поисследовав разные отзывы, несмотря на то, что как я понял, её вот только что сняли с производства. Есть возможность юзать механический затвор, электронный, а также режим, где они работают вместе, как бы "полумеханический" - т.н. "гибридный" - про этот режим тут подробно описано: https://podakuni.livejournal.com/816566.html Вообще электронный затвор призван в первую очередь работать со сверхкороткими выдержками, однако ничто не мешает использовать его и на "обычных" - плюсов много, в т.ч. как раз в плане ресурса механического. Вот что пишут про плюсы и минусы электронного затвора: "Преимущества электронного затвора: может обеспечивать очень короткие выдержки (до 1/32000 для камер X-серии FUJIFILM) он абсолютно бесшумен нет даже самого малого сотрясения аппарата от движения частей затвора не расходует ресурс механического затвора, поскольку шторки не работают он компактен, у него нет движущихся деталей Разумеется, как и у любого другого инструмента, у электронного затвора есть и недостатки. Наиболее неприятные из их это: эффект rolling shutter возникновение полос при съёмке с мигающими источниками света невозможность работы со вспышками" Подробнее также по ссылке что я дал выше. |
Автор: | Vektor [ 24 дек 2018, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Спасибо - сейчас посмотрю их характеристики. Самая главная нужность - режим управления с помощью компьютера и выведение на его экран реальной "картинки". Если этого нет, то ну их нафиг.))) |
Автор: | Duke [ 24 дек 2018, 17:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
За такие деньги я лучше фулфрейм Sony A7 возьму, ну нафиг этот недофотоаппарат. |
Автор: | Vektor [ 24 дек 2018, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографирование микросхем |
Затвору у кэнона моргания источника света не мешают. Стоит недорого и замена не очень сложна - сын справился. Цена затвора на али от 600 и выше. Заказали за 1000. Если сдохнет, то напишу.))) |
Страница 30 из 117 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |