А.Н.Крылов писал(а):
..Вот, что значит пользоваться бесконечностью. С тубусной линзой для каждого масштаба свой объектив. ..
Я пользуюсь и бесконечными и конечными. С бесконечными прекрасно получается варьировать масштаб тем, чтобы взять другую ТЛ или телеобъектив - как раз решается вопрос запихнуть весь кристалл в кадр, но получить разрешение большее, чем дают объективы, рассчитанные на такой масштаб.
Конечные - тоже удобно.
А вот менять расстояние ТЛ-матрица у бесконечных - получается без потерь качества (а то и иногда с его приростом) только в некотором диапазоне. Потому как практика показала, что если, скажем, ТЛ=200 сдвинуть к матрице с дистанции "бесконечность" эдак раза в два, то и качество картинки падает заметно. Т.е. тот же Nikon CFI таким манером " плавно превращается в Ломо план 3,5х0.10" ))
Это, конечно, не беда, так как удачные такие ломо есть и показывают недурно, но если хочется лучшей детализации - то я просто беру ТЛ или телевик с фокусным меньше рассчётного и бесконечный объектив, а если разрешения конечного Ломо хватает - ну так и Ломо возьму. Или, если хочется при том качество картинки выше, но неохота с ТЛ возиться - например возьму тоже Ломо, но уже какой-нибудь ОКС, или уж Yashica.
В общем - вариантов много, и как говорится "хорошо, когда есть дублирующие решения". А какое решение применить в каком случае более актуально - это уже вопрос личного субъективного выбора. Иногда, просто потому, что так удобнее. Иногда - потому что нет у объекта съёмки таких деталей, которые требуют повышенного разрешения, а наоборот, более важна бОльшая ГРИП и т.д.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Для микроскопа нафиг не нужен.