Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 16:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 580 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 июл 2021, 14:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Alexmar писал(а):
Виньетирует это значит затемняет по краям.

Аберрационное виньетирование в зрачках может увеличивать освещенность по краям.
Апертурное виньетирование (диафрагмирование) равномерно снижает освещенность по полю.
Полевое виньетирование затемняет края.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 02 июл 2021, 02:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Alexmar писал(а):
Размер качественного поля зависит в основном от микрообъектива. У меня объективы кроют полный кадр, а виньетирование было в рассчетном поле для моих объективов. Конечно, для кроп-матрицы всё упрощается.

Если ТЛ (или др. оптика в качестве ТЛ) виньетирует, вероятно, она расположена слишком далеко от микрообъектива. И может оказаться, что будет работать при сокращении расстояния микрообъектив - ТЛ.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2021, 11:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
nitar1 писал(а):
Аберрационное виньетирование в зрачках может увеличивать освещенность по краям.

Что такое аберрационное виньетирование?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2021, 11:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
amphicyon писал(а):
nitar1 писал(а):
Аберрационное виньетирование в зрачках может увеличивать освещенность по краям.

Что такое аберрационное виньетирование?

Аберрационное виньетирование в зрачках в первом приближение это увеличение размера зрачка для лучей, образующих изображение на краю поля. Пример - объективы типа Руссар ( МР-2, Руссар-26 и др). При больших углах поля позволяет в разы уменьшает падение освещенности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2021, 21:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Какой бинокуляр посоветуете для комфортного наблюдения? Имею АУ-12 и АУ-26, но подозреваю, что лишнее увеличение и компенсации ХРУ лучше исключить. В голову приходят бинонасадка от Бимам, Carl Zeiss, Nikon Labophot - у них увеличение 1х и, наверно, достойно качество, но ни одну я не держал в руках. Кстати, есть варианты Carl Zeiss с диаметром окуляров 23.2 и 30 - даст ли последний бОльшее видимое поле? На входе Mitutoyo 10x + Raynox-150 в роли тубусной линзы + макромех.
Заранее спасибо за совет!

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2021, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
После родной насадки от Nf от качества картинки ау-26 хочется плеваться

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2021, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
dmi3n писал(а):
После родной насадки от Nf от качества картинки ау-26 хочется плеваться
Что за Nf?
Обнаружил в оптич. схеме микроскопа Nikon Labophot в бинонасадке после призмы - линзу. Для чего она там? А сам микроскоп рассчитан на объективы с конечным тубусом? Чувствую себя пропустившим четверть школьником, который "поплыл" у доски. :shock:

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2021, 22:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
vkams писал(а):
dmi3n писал(а):
После родной насадки от Nf от качества картинки ау-26 хочется плеваться
Что за Nf?

http://www.geocities.ws/dushang2000/Microscopy/Nf%20Stand/Nf%20Stand.html

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2021, 22:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
nitar1 писал(а):
Аберрационное виньетирование в зрачках может увеличивать освещенность по краям.

Что такое аберрационное виньетирование?

https://scask.ru/j_book_to.php?id=25


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июл 2021, 15:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Бинокуляр 1x от Микмед-2 ищите - лучше nf.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июл 2021, 15:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
А, если под Мититойо, то, наверное, Цейсс с 30 мм трубками получше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июл 2021, 16:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
vkams писал(а):
Обнаружил в оптич. схеме микроскопа Nikon Labophot в бинонасадке после призмы - линзу. Для чего она там? А сам микроскоп рассчитан на объективы с конечным тубусом? Чувствую себя пропустившим четверть школьником, который "поплыл" у доски. :shock:

В зависимости от типа насадки, линз там может быть 1 - (F) или 2 - (T, UW). Так или иначе, системы линз корректируют длину оптического пути. Практически во всех бинокулярах есть линзы АУ-12, АУ-13, АУ-26, МФН-11 и т.д., так как в остающиеся 120мм сложно уместить систему призм (в варианте по Siedentopf - практически невозможно). Линз нет в бино-тринокулярах "Zeiss" West Germany от микроскопов Standard и в Olympus CH/BH(2), все эти бинки раздвижные (Jentsch), не эргономичные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июл 2021, 16:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 201
Откуда: Москва
В моём случае длина пути для фокусировки 200 мм, поэтому я могу вывинтить линзу из АУ-12 (которая во фланце) и одновременно уменьшить гармошку макромеха. (Пока не пробовал).
А может, я зря беспокоюсь. Но кто-то из присутствующих в этой ветке ведь уже делал подобные микроскопы из объектива.

Если в бинонасадке зеркала вместо призм - насколько это хорошо или плохо сказывается на контрасте (про качество зеркала пока не говорю)?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл 2021, 03:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
хочу попробовать такой объектив в качестве тубусной линзы для фото.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1109.html
или
http://lens-club.ru/lenses/item/c_489.html

Никто такие не пробовал?
Конструкция зума весьма удобна, при зуме длина объектива нем меняется, то есть соединение микроскоп-объектив-камера остается жесткое и неподвижное, перемещается только кольцо на объективе. Сменный хвостовик позволяет ставить объектив практически на любые камеры. Ну и объектив рассчитан на FF, на кропе будет использована только центральная часть кадра, где качество изображения выше чем у края.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2021, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Лучше брать фикс телевик на 200 мм. У зума будет похуже качество и большое виньетирование, как уже писали. Ну и резкость старых объективов под пленку очень низкая (у недорогих). И по-моему, хоть он при зуме и не меняет длину, при фокусировке - меняет. Но это не точно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 580 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 75


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика