Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 дек 2018, 01:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 430 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 июл 2018, 17:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 202
Для фотосъёмки с микроскопными объективами на бесконечность, я применял в качестве тубусной линзы телеобъектив, и в общем меня устраивало. Однако хотелось всё-таки попробовать что-то другое, в т.ч. более компактное, могущее быть встроенным в "фототубус" микроскопа. В конечном итоге я приобрёл для проб две макронасадки - RAYNOX DCR-250 (F=125mm.) и RAYNOX DCR-150 (F=208mm.).
Мои объективы Nikon CFI E-Plan 4х0.10 и 10х0.25 на бесконечность, рассчитаны на тубусную линзу с фокусным расстоянием F=200mm.

Макронасадки я пробовал в реверсном положении, выставив с помощью макромеха либо макроколец + геликоид нужное расстояние от матрицы камеры до собственно макронасадки. За нужное расстояние я принимал такое, при котором макронасадка в реверсном положении фокусировалась на бесконечность. После чего цеплял ко всему этому микроскопный объектив и пробовал сделать тестовые снимки с объективом 10х.

Разумеется, первым делом я попробовал макронасадку с фокусным расстоянием, наиболее близким к рассчётному - 208мм., и с нею, результирующий масштаб съёмки вышел ~10.9:1
В качестве тестового объекта взял стальную линейку - она конечно далеко не плоская и шероховатость её груба, но именно с неидеальными объектами чаще приходится иметь дело, так что это как раз то, что надо. Осветитель по мотивам осветителя Белых, один кадр без редактуры:
ИзображениеTube Lens. Test photograph

По ссылке доступен полноразмер:
https://farm2.staticflickr.com/1825/416 ... bb79_o.jpg

Три угла +- нормальные, левый верхний хуже всего, но это погрешности самого объекта съёмки. В целом - всё нормально и с хроматикой ситуация получше, чем при применении телевика в качестве ТЛ.

Пришёл черёд попробовал другую макронасадку, с фокусным... 125мм. Разумеется, я ранее пробовал применять с никоновскими объективами и телевики, например, на 135мм. и в целом картина была весьма приличная - иногда бывает нужно уменьшить масштаб съёмки и с телевиками это получалось симпатично. А вот с этим райноксом что-то мне такое не понравилось - как будто бы поле покривее получается.
Так что такой вариант применения этой макронасадки я пока отложил в сторону. Но тут мне пришло в голову, а почему бы не попробовать сделать из её F=125mm - F=250mm.? Таким немудрящим способом, как применение телеконвертера.
Конечно, применяя фотографический телевик в качестве ТЛ, такие фокусы не пройдут, по крайней мере с бюджетными телевиками, однако с весьма выдающейся по разрешению макронасадкой, к тому же имеющей прекрасное просветление и очень хорошую коррекцию ХА - это намного более перспективно.

Вообще я уже убедился, что телеконвертер штука полезная, иногда, однако он всё равно для меня являлся паллиативом - например с микроскопными объективами на фиксированный тубус. Картинка с ним получается более-менее приличная только условно, и для технической съёмки, особенно металлических объектов - на мой взгляд, не годится, в оригинальном размере кадра "мыло", а удовлетвориться внятной детальностью лишь на превьюшках и ресайзах - это меня не устраивает.
Собственно, не секрет, что телеконвертер даёт нормальный результат только тогда, когда у основного объектива с которым он применён - есть существенный запас по разрешению, детальности, светосиле и пр. Если же объектив и так работает на пределе своих возможностей, то от телеконвертера толку мало, даже если он весьма приличный.
Несмотря на весьма спорный результат соединения телеконвертера с микроскопными объективами на конечный тубус, я подумал, что если у тубусной линзы есть определённый запас по разрешающей способности и пр., то в таком варианте применения, может получится что-то стоящее. Может конечно дело не в этом или не только в этом, но я получил результат который мне понравился.
Собственно вышла такая конструкция: на камеру прикручен телеконвертер Vivitar 2х - далее макрокольца + геликоид - далее реверсно RAYNOX DCR-250 - далее Nikon CFI E Plan 10х0.25.
Снял линейку при той же выдержке и iso, что и на предыдущем снимке - удивительно мало потерялось света, кстати, ну и опять-таки не все углы одинаково нормальны, но снова повторюсь - дело в кривизне самого объекта - вот что получилось:

ИзображениеTube Lens. Test photograph

по ссылке доступен позноразмер:
https://farm2.staticflickr.com/1821/434 ... e13f_o.jpg

Ну и заодно снял абразивный брусок на основе электрокорунда 24а с зерном м28, т.е. довольно грубый объект для такого масштаба съёмки (да, масштаб получился ~ 13.4:1), что мне было нужно для проверки зоны нерезкости на предмет хроматики - ранее, с телевиком, она хоть и была слабее на неметаллических объектах, но всё равно проявлялась заметно, а теперь её стало значительно меньше, и она более блёклая:

ИзображениеTube Lens. Test photograph

По ссылке доступен полноразмер:
https://farm2.staticflickr.com/1806/285 ... d904_o.jpg

Я доволен результатами, у меня есть теперь новые варианты применения объективов на тубус-бесконечность, и с определённой вариативностью по масштабу съёмки. Надеюсь этот обзор окажется полезным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2018, 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 202
В продолжение предыдущего поста, с применением в качестве тубусной линзы макронасадки RAYNOX DCR-250 в реверсном положении и с телеконвертером Vivitar 2х, сделал фото с объективом Nikon CFI E Plan 4х0.10, масштаб съёмки получился 5,1:1 и по горизонтали кадра это 4,6мм. стэкинг 21 кадр.
Объект съёмки - Abrasive Sandpaper Aluminium Oxide P40 (400-500µm):

ИзображениеAbrasive Sandpaper Aluminium Oxide P40 (400-500µm)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2018, 23:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1065
Откуда: Беларусь. Минск
Отлично получилось!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2018, 23:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 202
Спасибо большое!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2018, 23:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1427
Откуда: Москва
Красиво!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл 2018, 00:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 202
Благодарю!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 310
Откуда: Мончегорск
Как решить обратную задачу?
Перейти с тубуса 160 на бесконечность?
Имеем микроскоп с объективами на тубус 160
Какую тубусную линзу поставить и в каком положении, чтоб на выходе получить тубус бесконечность.

_________________
Куплю Люмам Р(И)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 14:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 778
Откуда: Калининград
Для начала как следует подумать - нужна ли эта бесконечность вообще? Как отметили в соседней теме, современные объективы это хорошо, ноти цены на них современные)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света и ФК Phv с планахроматамм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
У меня на Микмед-5 так сделано. Стоит тубусная линза, и переводит 160 на бесконечность. Зачем? Не понятно. Ну, она еще поле выравнивает, может, это самая дешевая схема.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 15:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 912
А как вы проверяли, что без линзы получается бесконечность?

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 15:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
Посмотрел в бинокуляр, как в бинокль, на крышу 25 этажного дома, и вижу четко все антенны. В конечном бинокуляре даже в за 2 метра ничего не видно.
И плюс я ставил объективы с буквой F с этой головкой - и видно резко, а на 160 мм бинокуляре мутнее.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 15:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 912
А если поставить объектив на бесконечность. Сфокусировать на объекте. Открутить бинокуляр и поднять его хотя бы сантиметров на 5 выше штатного положения. Сохраняется ли сфокусированное изображение в окулярах?

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 15:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
Не проверял...
Но я ставил эту головку на МБИ-11, где тубус 190, и тоже все работает с бесконечными объективами. Правда, рабочее расстояние я не сравнивал.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 15:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 310
Откуда: Мончегорск
amphicyon писал(а):
У меня на Микмед-5 так сделано. Стоит тубусная линза, и переводит 160 на бесконечность. Зачем? Не понятно. Ну, она еще поле выравнивает, может, это самая дешевая схема.

А можете подсказать расположение линзы от отпорной поверхности тубуса и фокусное расстояние, если конечно есть возможность прикинуть его.

_________________
Куплю Люмам Р(И)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
Сейчас лезть не буду, но близко к поверхности стоит.
По фото, где-то 1-1,5 см до опорной плоскости.
Фокусное не знаю, а у бинокуляра линза 160 мм (по моим расчетам, основанным на измерении увеличения объектива на тубусную 250 мм, даже получается 165 мм, но, думаю, ошибся).


Вложения:
IMG_20180327_174938.jpg
IMG_20180327_174938.jpg [ 128.01 КБ | Просмотров: 129 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Последний раз редактировалось amphicyon 07 дек 2018, 16:13, всего редактировалось 2 раз(а).
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 430 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика