Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 13:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 сен 2014, 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
player13cccp писал(а):
Сегодня в голову пришло , а что если ,и главное получилось великолепно ,и качество хорошее.

Я ещё в детстве такие микроскопы строил на базе фотоувеличителя и разных окуляров от биноклей. Ход мысли правильный. :D А Вы объектив в прямом направлении поставили? Попробуйте задом на перёд. Должно лучше быть. А ещё лучше два объектива, первый короткофокусный задом на перёд, а за ним длиннофокусный 150-200мм в нормальном положении. Хотя стекла будет многовато, но зато оптика будет работать почти в штатном режиме. А еще лучше приставить перевернутый Гелиос к монокуляру (половинке бинокля). Поле зрения побольше будет.

Да, только что проверил, работает очень неплохо. И один Гелиос задом на перёд, и в паре с 135мм телевиком. Во втором случае увеличение значительно больше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 05 фев 2015, 12:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1426
Откуда: Москва
Вот такое вот решение с гелиосом:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... scope.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2015, 12:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
обьектив гелиос очень неудачный по всем параметрам

обьектив и61л -- если вынуть и подрезать оправу и диафрагмировать примерно до 6-8- подобрать
перевернутый прекрасно работает в любом бесконечном микроскопе непарфокально- примерно 70 мм от резбы микроскопа
качество и поле изображения значительно превышает все бренды - 4 кратные

это видимо лучший варриант из всех возможных вариантов и брендов --для сьемки 4х
и компактен- возможен монтаж даже в бытовых размерах 20.3 мм резбы и револьвера

если попотеть можно загнать в стандарт и размеры- никон
с большим родного качеством результата - особенно по размеру резкого поля
и нулевым виньетированием до 60 и больше мм

много раз проделывал это для достижения более высоких параметров чем возможные в продаже для микроскопов
никон и т п
наличие диафрагмы позволит выбирать порог дифракции или размытия по аберациям - что для фото может быть полезным

вообще компактных качественных тессаров 50 мм очень мало-- а обычные планары в фото всегда очень громоздки

это один из очень немногих удачных обьективов ссср - без понтов и сверхпараметров - конечно только не в родном применении


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2015, 22:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1426
Откуда: Москва
Вторая часть: http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... acro2.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2015, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1426
Откуда: Москва
Ещё по теме:
http://www.mikroskopie-mikrofotografie. ... ianten.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2015, 11:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Фигня это все. Пройденный этап. Я с таких "макроскопов" начинал. )))
Фотографии с использованием микроскопных объективов все равно лучше получаются.
Хотя как дешевая альтернатива МБСу может и пойдет.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2023, 00:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 906
Нет не пойдет, поскольку будет давать передернутое изображение. Просто смотреть - пойдет, но манипулировать с объектом...

А вот монокуляр (который половинка от бинокля) - таки да.

Не знаю, где многоуважаемый господин Белых нашел по-настоящему качественный И-61, но все экземпляры дальномерной версии, какие я пробовал дают просто ужасное изображение в ближнем поле, как их ни переворачивай и с чем ни скрещивай. Даже два таких объектива, соединенные мордами не дают резкого изображения в масштабе 1:1, хотя, казалось бы, теоретически обязаны это делать. Любые другие Индустары дают, биотароподобные - дают, даже Триплеты-3 дают, И-61 - хрен вам! А жаль т. к. И-61Л/Д - самый доступный советский объектив, причем часто встречающийся в идеальной сохранности (ФЭДами фоткали, видимо, много меньше, чем на Зенитами).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2023, 04:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2023, 04:29
Сообщения: 3
Цитата:
Не знаю, где многоуважаемый господин Белых нашел по-настоящему качественный И-61, но все экземпляры дальномерной версии, какие я пробовал дают просто ужасное изображение в ближнем поле, как их ни переворачивай и с чем ни скрещивай. Даже два таких объектива, соединенные мордами не дают резкого изображения в масштабе 1:1, хотя, казалось бы, теоретически обязаны это делать. Любые другие Индустары дают, биотароподобные - дают, даже Триплеты-3 дают, И-61 - хрен вам! А жаль т. к. И-61Л/Д - самый доступный советский объектив, причем часто встречающийся в идеальной сохранности (ФЭДами фоткали, видимо, много меньше, чем на Зенитами).geometry dash subzero

Если бы они были сделаны из советских объективов, был бы у них долгий срок службы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2023, 13:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 906
Кто (что) - они?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 81


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика