Астрономия и микроскопия

Ну это питерский тупорылый перекуп, как и большинство на Авито.
Не то что такая эрудированная барыга как я

Барыга не барыга, а 200 р. за широкопольный окуляр вполне гуманная цена. А ты за сколько продаешь?

Глупый совсем что ли? Какие 200, это ж барыга, читай внимательнее.
200 - это доставка по России. Продает он их по 700.

Я не очень люблю продавать к15х. Их чистить муторно. Даже в бумажке за 30 лет как правило грушей не обходится. Ставлю только на микроскопы.

А микроскопы сравнения в 60 гг. выпускались.
Что с его окулярами - никто не знает - вряд ли он бумажи, , в которые они завернуты, разворачивает.

Похоже мой вопрос возбудил только разборки барыг. По существу, ответов нет ни от эрудированных барыг, ни от прочих интеллектуалов.

Вам сказали, что есть такой микроскоп мс-51.
На Вашем окуляре написано мс-51 - фото.
Если Вы не способны 2+2 сложить, то это не проблема ни барыг ни интеллектуалов.

Имелось ввиду что ваши окуляры от микроскопа МС-51.
https://scopica.ru/proj/mikroskop-sravneniya-ms-51/

Для этого не стоило писать на форуме. Это известно всем, кто хоть на минуту заинтересовался микроскопами. И что на окуляре написано тоже не вопрос. Вопрос в том, как использовать его для фото. Если в окулярной проекции, то какое оптимальное расстояние от окуляра до матрицы. Если он применяется в МФН, то в каких? На это, по видимому, эрудиции не хватает. Хватает только на барыжничество и мягкое хамство.

А почему Вы решили, что он для фото? Фотоокуляры обычно с узкими зрачками. Но конечно никто не мешает попробовать и этот использовать, я обычный Гюйгенса 7х применял и тут фотки выкладывал. Но там как раз выходной зрачок узкий, как оно будет с широким, не знаю за неимением. Но глазом смотреть в такой окуляр должно быть приятно.

Я то совсем не знаток в фотографировании ,но мне видится,что надпись "фото" на этих окулярах означает только то,что они комплектные к МФН-1 идущей ,опять же в комплекте к МС-51. Т.е. они по любому наблюдательные ,а не для фото через них,как и любые другие окуляры с надписью "фото" . А непосредственно для фото ,только гомали используют.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Вот типичный знаток не барыга, не видевший ни одной фотонасадки

Решил потому, что на нём написано "ФОТО". Выходной зрачок окуляра зависит от объектива, Вы, наверное имели в виду ширину поля окуляра. Да у него поле больше, чем у Гюйгенса и хорошо исправлено. Поэтому 6-7 лет назад, когда у меня они появились, я сделал переходник с этим окуляром, и адаптером для фотокамеры, надевающийся на окулярную трубку микроскопа. Большой нужды в нём у меня не было и нет, поскольку есть МФН-11. Лежал у меня этот переходник, пока я на него не наткнулся, собираясь на дачу. Вот и решил узнать про оптические свойства этого окуляра. Но видно не судьба. Поэтому передам как есть приятелю, у которого нет МФН, но есть желание иногда что-то снять.

Скорее всего это так. Но моё приспособление можно использовать вместо окуляра с любой фотокамерой, не имея ни какой МФН. Это фото с объективом, 10/0.30 ЛОМО, и 4/0.10 план Китай. Полный кадр.

Ты то много их повидал, обЪясни правильно что я не так написал,мне самому интересно....только не надо про смартфон,который можно поднести к любому окуляру и сфоткать

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Ба, а количество колхозников, не представляющих как фотонасадка работает, увеличивается

А понтов то было: