Астрономия и микроскопия

Тоже немного тестов .
У меня, на этот раз было всего 2 объектива ,на бесконечность с увеличением 10х.
Все ахроматы ,все планы .
1. Объектив от ЛМ. Пришел разъюстированный , но немного пошаманил ,более или мене свел. Понравился , хру почти ноль ,что для фото хорошо. Большое рабочее расстояние . Чуть дает розовый оттенок.
2. От Олимпус. Чуть лучше сводит цвета в центре.Объектив этой фирмы разочаровал ,в центре хорош , но к краям растет хру ,хотя должен быть полностью исправлен (может мне такой попал).

На конечную длину (160мм)тесты уже проводились. Хочу сказать ,что объектив ЛОМО план 10х/0.22 ,мне очень понравился ,хру ноль и хорошо покрывал поле на 20 мм. По качеству они очень близки с объективом от ЛМ.

А теперь фотографии:
Сами объективы:

P1200491.JPG


P1200469-1-пл10х_лм_б.jpg

P1200486-1-пл10х_олим_б.jpg

Край изображения

P1200469-1-пл10х_лм_б_край.jpg

P1200486-1-пл10х_олим_б_край.jpg


P1200455-1-пл10х_лм_б.jpg

P1200449-1-пл10х_олим_б.jpg

Центр

P1200455-1-пл10х_лм_б_центр.jpg

P1200449-1-пл10х_олим_б_центр.jpg


P1200405-1-пл10х_лм_б.jpg

P1200428-1-пл10х_олим_б.jpg

центр

P1200405-1-пл10х_лм_б_центр.jpg

P1200428-1-пл10х_олим_б_центр.jpg

Следующие объективы будут на 40х ,это будет поинтересней и число участников будет большим.

Коллеги, спасибо за отзывы, надеюсь, обзор будет полезен широкому кругу микроскопистов.


Да, это было бы правильнее, но как высказали - это трудно, на ум приходит либо оптовар от МБИ-15, либо окулярная съемка через МФН-10 на полноформатную матрицу.


Полностью согласен с вами, крайне удачный объектив на 160 получился.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Интересно то что, OLYMPUS показывает отрицательное ХРУ, красная кайма направлена в центр, а не наружу, как обычно, а какой микроскоп/ тубусная линза(от чего)/камера. Может есть еще линзы после тубусной линзы, как правило, отрицательные исправляют ХРУ.

И к тому же у Олимпуса астигматизм заметный на краю поля, я как-то в последнее время заострять на этом внимание стал

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

По десяткам на мой взгляд Олимпус имеет немного большее разрешение и контраст. Не особо критично, но тем не менее. Видимо у ЛМ сферическая повыше и просветление попроще чем у Олимпуса. А так вполне здорово.
Надо ещё учитывать, что серия N у Олимпуса это безпокровники (для металлографии). С покровным соответственно результат будет немного похуже.

У меня объектив на 40х тоже олимпус ,так он прекрасно себя показывает и очень даже план ,и хру можно сказать ,что ноль. Вот в следующих тестах видно будет.
Может все таки мне дефектный достался на 10х, или они не парились с разработкой . Хотя цены новых долларов 300 ,а то и больше стоит.

Не совсем так , объектив на 40х ,тоже серии N ,но имеет коррекцию для покровного стекла.

Извиняюсь, действительно попутал. Беспокровники у них М первую букву имеют в маркировке обычно (металлографические). Ваш видимо стандартный, но расчитанный на работу без покровного стекла. А скорее всего просто по барабану, так как стоит прочерк на толщину стекла, а не 0.
Вот ещё на сайте производителя вычитал, что у объективов CY внутри стоят нейтрально серые фильтры и подобраны они так, что при смене увеличения не надо регулировать яркость осветителя. Хотелось бы узнать действительно ли это так?

Посмотрел объектив Олимпус план н 40х, тоже по краю хру, чуть меньше но есть.
Похоже для этих объективов от олимпус нужна специальная тубусная линза, выпрямляющая отрицательное хру.

Небольшой тест , на микроскопе биолам ,со светодиодным освещением (ои-32) ,объектив ахр. ми90х .
Снимал через окуляр к7х и бинокуляр ау-12. Увеличение 945х.
В общем неплохо получилось ,учитывая ,что нет келера.


P1200611-1-ми90х-биолам_1.jpg

P1200618-1-ми90х-биолам_1.jpg

P1200623-1-ми90х-биолам_1.jpg

P1200630-1-ми90х-биолам_1.jpg

Класс!

_________________
ЛОМО!

Скажите пожалуйста на что снимали?

_________________
ЛОМО!

Шикарные фотки доля окулярной съемки.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Да, занимаюсь именно окулярной съемкой, на что сразу обратил внимание-это отсутствие по самому краю поля зрения оранжевой каймы компенсационного окуляра.

_________________
ЛОМО!