Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 18 сен 2020, 11:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2887 ]  На страницу Пред.  1 ... 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182 ... 193  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 янв 2020, 21:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1196
Да, для визуала конечно АПО 20/0,65 самый самый. А вот для фото (видео) тут ПЛАН объективы надо бы иметь. Не вместо АПО, а вместе с ним. Только который из этих двух лучше я не знаю. Нет их у меня. Первый на парфокальную высоту 45мм, второй 33мм. Самое главное для фото чтобы не было хроматизма увеличения которым страдают обычно все ПЛАН и АПО объективы. При визуальных наблюдениях можно компенсационный окуляр применить, а для прямой съёмки на матрицу нужен объектив без ХРУ. А найти такой не очень просто, если есть ограничение по бюджету. Если нет такого, то лучше сразу искать для фото Никон План АПО CFN какой нибудь из БУ. Остальное сплошные компромиссы ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2020, 22:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1829
Откуда: Волгоград
sigissoft писал(а):
Да, для визуала конечно АПО 20/0,65 самый самый. А вот для фото (видео) тут ПЛАН объективы надо бы иметь. Не вместо АПО, а вместе с ним. Только который из этих двух лучше я не знаю. Нет их у меня. Первый на парфокальную высоту 45мм, второй 33мм. Самое главное для фото чтобы не было хроматизма увеличения которым страдают обычно все ПЛАН и АПО объективы. При визуальных наблюдениях можно компенсационный окуляр применить, а для прямой съёмки на матрицу нужен объектив без ХРУ. А найти такой не очень просто, если есть ограничение по бюджету. Если нет такого, то лучше сразу искать для фото Никон План АПО CFN какой нибудь из БУ. Остальное сплошные компромиссы ИМХО.

ПЛАН 20/0,40 очень посредственный, 25/0,50 получше. И у них у обоих ХРУ выше чем у АПО 20/0,65

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 20:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3022
Откуда: Харьков
ПЛАН 20x - это старый план с большим ХРУ, толку от него нет. 25x - этот вроде бы новый и без хру. Если только он не поляризационный. У того ХРУ еще выше, чем у 20. В общем с 25 надо узнавать, что у него с хроматизмом, а 20 непригоден для фото без фото-окуляра.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 22:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1196
Да, печаль получается с планами для фото. Купил я недавно китайские план объективы на тубус 160мм. Так только 4х более менее подходит для фото. Ну может с натяжкой 40х. 20х совсем большой ХРУ, для фото никак не годится. 10х вообще не понятно что за стекло. Ни он полноценный план, ни он с нулевым ХРУ (хоть и сравнительно не большим). И вообще разрешение слабое, контраст никакой, набор для демонстрации аберраций оптики одним словом. Я не перестаю удивляться. Как это оптика ЛОМО которой 40-50 лет показывает лучше китайского новодела. Ужасные у них объективы всё таки, что бы кто ни говорил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1829
Откуда: Волгоград
sigissoft писал(а):
...Ужасные у них объективы всё таки, что бы кто ни говорил.

Китайские "планы" на 160 мм, да, не фонтан.
amphicyon писал(а):
ПЛАН 20x - это старый план с большим ХРУ, толку от него нет. 25x - этот вроде бы новый и без хру. Если только он не поляризационный. У того ХРУ еще выше, чем у 20. В общем с 25 надо узнавать, что у него с хроматизмом, а 20 непригоден для фото без фото-окуляра.

У ЛОМО нет планов на 160 мм без ХРУ, иначе объективу 25/0,50 цены бы не было, а ХРУ у него есть и довольно приличная, по моим оценкам не меньше 1,3% (ХРУ у АПО 20/0,65 1,24%).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Последний раз редактировалось Rasalam 21 янв 2020, 23:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 22:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1384
sigissoft писал(а):
Да, печаль получается с планами для фото. Купил я недавно китайские план объективы на тубус 160мм. Так только 4х более менее подходит для фото. Ну может с натяжкой 40х. 20х совсем большой ХРУ, для фото никак не годится. 10х вообще не понятно что за стекло. Ни он полноценный план, ни он с нулевым ХРУ (хоть и сравнительно не большим). И вообще разрешение слабое, контраст никакой, набор для демонстрации аберраций оптики одним словом. Я не перестаю удивляться. Как это оптика ЛОМО которой 40-50 лет показывает лучше китайского новодела. Ужасные у них объективы всё таки, что бы кто ни говорил.



Механика такая же у китайцев, как и оптика. Запустил старичка БИОЛАМ-И , так каково было мое удивление, объективы ПЛАН-АПО, которые многие хаят, показывают просто отлично! Всё таки система освещения у него весьма мощная. А это очень важный момент в построении изображения.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2020, 19:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3022
Откуда: Харьков
Rasalam писал(а):
У ЛОМО нет планов на 160 мм без ХРУ, иначе объективу 25/0,50 цены бы не было, а ХРУ у него есть и довольно приличная, по моим оценкам не меньше 1,3% (ХРУ у АПО 20/0,65 1,24%).

Разве в комплекте последней версии Люмам Р-8 не было стигмахромата 25? И у Микмед-2.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2020, 19:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3022
Откуда: Харьков
g.a.s.82 писал(а):
Механика такая же у китайцев, как и оптика. Запустил старичка БИОЛАМ-И , так каково было мое удивление, объективы ПЛАН-АПО, которые многие хаят, показывают просто отлично! Всё таки система освещения у него весьма мощная. А это очень важный момент в построении изображения.

Окуляры какие? Родная бинокулярная насадка там МФН-11 же?
Просто не пойму как компенсируется адский хроматизм планапо в этом микроскопе.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2020, 21:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1829
Откуда: Волгоград
amphicyon писал(а):
Разве в комплекте последней версии Люмам Р-8 не было стигмахромата 25? И у Микмед-2.

Были (20х), но увы, они не планы и ХРУ у них порядка 0,8%

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2020, 00:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1384
amphicyon писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Механика такая же у китайцев, как и оптика. Запустил старичка БИОЛАМ-И , так каково было мое удивление, объективы ПЛАН-АПО, которые многие хаят, показывают просто отлично! Всё таки система освещения у него весьма мощная. А это очень важный момент в построении изображения.

Окуляры какие? Родная бинокулярная насадка там МФН-11 же?
Просто не пойму как компенсируется адский хроматизм планапо в этом микроскопе.


Насадка 0,8% плюс к10х18 0,8% . 1,6% итого. Против 2,0% объективов. 0,4% не сильно сказываются. Сравнивал СХ40х0,65л 160/0,17 и план-апо 40х0,65. Как земля и небо на любых препаратах. Особенно на диатомовых. Там хроматизм сх вылазит во всей красе. План-апо использовал с окулярами КК10х18(именно 2 буквы К, хру=-2%) , да и с окулярами цейс 10х20 в центре поля значительно превосходит план-апо конкурентов. Те показывают по всему полю как пла-апо на краю.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2020, 10:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3022
Откуда: Харьков
У 40x ХРУ более 2% (по моим прикидкам в фотошопе по каналам 2,3%), а у 100x значительно более 2%. Голова МБИ-15 не компенсирует даже 40x, а 100 уже заметно хроматит даже с окулярами 6,3x МБИ-15 (компенсируют 2%).

А КК18 вы с каким бинокуляром использовали? Может с МФН-11 0,8 + 2 как раз 100x и скомпенсирует с небольшой перекомпенсацией.

У меня нет СХ объективов (может 100 только), но я слышал, что у них небольшая ХРУ, но большая ХРП. Отсутствие ХРП на диатомовых вы заметили, когда говорите, что планапо намного лучше? Или речь о детализации? Моя планапо 40 по детализации равна ахромату 40x0,65.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2020, 11:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1384
Хру у всей линейки ОПА план-апо 2%. Только у 16х помоему 1,8%. Кк10х18 использовал на насадке от микмеДа-2. Полная компенсация хру до самого края поля зрения получилась. По детализации план-апо в центре превосходит сх. Даже с некомпенсационным окуляром(а в центре он и не нужен). Плохой видимо у Вас план-апо. Может с расклейкой. Смотрел препарат крови, разница весьма ощутимая, не в пользу сх.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2020, 21:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1093
Про китайский план 4х/160 я уже здесь писал - бяка какая-то.)))
Я его еще в пятнадцатом году купил.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2020, 08:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1196
А на мой взгляд 4х китаец вполне себе ПЛАН оказался. Может разные они бывают? Мой по крайней мере примерно близок по резкости и контрастности к ЛОМО 3,7х/0,11 и значительно лучше чем ЛОМО ПЛАН 3,5х/0,1П. У 3,7х лучше исправлен хроматизм, практически АПО, за то у китайца ровнее поле. Во всяком случае на кроп матрице он ПЛАН. Остальные китайцы действительно сделаны не совсем качественно, коррекция аберраций не на должном уровне даже для визуала. Про фото я уже молчу. Жду некоторые переходники и удлинительные кольца. Когда получу, то постараюсь выложить фото с китайских планов. О них смотрю практически невозможно найти объективной информации на просторах интернета. Ну разве что об Амскоп ПЛАН 4х есть кое что. Алюди то ходят по Алиекспресс, видят дешёвые объективы, а что они из себя представляют не известно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3022
Откуда: Харьков
g.a.s.82 писал(а):
Хру у всей линейки ОПА план-апо 2%...Плохой видимо у Вас план-апо. Может с расклейкой.

2% - это заявлено, у 40 и 100 больше.
А мой 40 - да, может и не очень.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2887 ]  На страницу Пред.  1 ... 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182 ... 193  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика