Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 10 дек 2019, 05:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2633 ]  На страницу Пред.  1 ... 172, 173, 174, 175, 176
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 окт 2019, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1939
Откуда: г. Санкт-Петербург
Мне тоже попадались М19 без E, но E точно значит, что объектив можно смело засовывать в адаптер ТП. Параметры рабочего расстояния и геометрические самих объективов - идентичны, у меня был набор RMS и M19 объективов этой серии. Возможно, есть какая-то разница в просветлении и чернении, т.к. "Е" очень подвержены деградации просветления, а на RMS без E мне такого не попадалось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2019, 23:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1217
Откуда: Калининград
Возможно у Е зачернены бока линз?

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2019, 13:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1209
Какой-то редкий объектив. Впервые встретил такой. Интересно, зачем толщина стекла 2 мм. (Ведь на инвертированных не было стигмахроматов, насколько знаю).
Вложение:
136692278.jpg
136692278.jpg [ 122.75 КБ | Просмотров: 558 ]

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2019, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1573
Откуда: Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Какой-то редкий объектив. Впервые встретил такой. Интересно, зачем толщина стекла 2 мм. (Ведь на инвертированных не было стигмахроматов, насколько знаю).


Биолам П1 "заканчивался" объективом 10х0.22. Этот объектив (хоть и очень неплохой по качеству изображения) был "подогнан под этот прибор и толщину стекла до 2 мм. Исследователи "настойчиво" просили что-то "побольше". Даже использование МФН11 не успокоило, потому что апертуры, всё равно, были маловаты. Как результат, появился объектив план микрофлюар (вроде такой шифр, лень копаться) ОПХ-20-2 специально для такой посуды. Он на фото. Кстати, это был первый советский (пост советский) объектив среднего увеличения, где "осознанно" была исправлена ХРУ. И ещё он имеет коррекционную оправу для толщины посуды от 1 мм до 2 мм. Такого объектива нет до сих пор у наших любимых китайцев. Да и у фирмачей тоже редкость. сам "породил и сам погубил" его. Стигмахроматы подоспели и народу очень понравились, появились таковые на толщину 2 мм 20х и 40х тоже. Хотя 40х0.75 для такой посуды План микрофлюар тоже был разработан. Но в погоне за унификацией выбрали ОСХ, хотя по качеству они немного хуже планмикрофлюаров. Но в "той мути", которая характерна при таких исследованиях, в общем, подумали, что и без коррекционной оправы тоже очень неплохо получается. Ну а потом... "шефффф всё пропало..." :D


Вложения:
опх20-2.JPG
опх20-2.JPG [ 149.48 КБ | Просмотров: 521 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2019, 09:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1209
Ага, значит все-таки для инвертированных. Понятно. Спасибо.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2019, 13:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 1062
Давно уж ко мне приехал РО-502.
Не было времени потестировать. Наконец то нашлось. -
У пентакона два варианта - бесконечность и 0.33 м. Пришлось менять количество колец. У остальных, кроме РО502, их число одинаковое.

Вега 11У

Изображение

Пентакон

Изображение

Изображение

РО502-1 F=110

Изображение

И какой-то сканер или принтер.

Изображение

РО выглядит ужасно - с чего бы так?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2019, 16:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 440
Да понятно с чего так, достаточно почитать обзоры на него или посмотреть примеры в интернете. Или хотя бы просто выяснить, для чего вообще применяют проекционники в фотографии.
Заметные ХА даже при обычном применении и обычных же дистанциях фокусировки (а берут его за рисунок, и в основном - для портретов, что логично, учитывая его фокусное расстояние и апертуру - это же , повторюсь, проекционник), практически все отмечают желательность и даже необходимость бленды и дополнительного чернения внутри объектива, и установки диафрагм, на многих экземплярах ещё и флокировать оправу заднего линзоблока надобно. В общем - требует адаптации.

То, что он скверно себя ведёт в макро - ну во-первых скорее было бы удивительно, если бы он смог, при своём-то назначении, и во-вторых, любой объектив имеет довольно ограниченный диапазон масштабов съёмки, в которых всё хорошо или более-менее нормально. И отклонение от них, тем более сильное, тем более если не возиться с подбором для него условий освещения - будет давать вполне закономерную гадость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2019, 11:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2504
Откуда: г.Тула
Вега 11У всех победила :) .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2633 ]  На страницу Пред.  1 ... 172, 173, 174, 175, 176

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика